Endlich ist es soweit! Das iPhone 14 Pro Max und der darin enthaltene A16 Bionic Chip von Apple sind nicht mehr die schnellsten auf dem Markt!
Apple hat in letzter Zeit das Rennen um mobile Silizium dominiert, und wir haben jahrelang auf einen würdigen Rivalen von Qualcomm gewartet, und nachdem es mehrere Male zu kurz gekommen ist, scheint es endlich einen Gewinner in der Hand zu haben!
Das Gerät, das wir für diesen Test haben, ist das neue Kamera-Kraftpaket Vivo X90 Pro Plus, aber andere wie das Xiaomi 13 Pro kommen bald mit demselben Chip, ganz zu schweigen von der Galaxy S23-Serie, die angeblich eine übertaktete Version hat desselben Snapdragon 8 Gen 2-Chips. Spannende Sachen!
Snapdragon 8 Gen 2 vs. Apple A16 Bionic getestet
Tolle Neuigkeiten für 2023 Android-Handys!
Unser wichtigster Maßstab für die Grafikleistung in den letzten Jahren war der hervorragende 3D Mark Wildlife Extreme Stress Test.
Dies ist eine Simulation eines äußerst anspruchsvollen Spielerlebnisses, das die GPU hart beansprucht, aber das Wichtigste an diesem Benchmark ist, dass er 20 Minuten am Stück läuft. Viele andere Benchmarks laufen nur ein paar Minuten und können daher nur den anfänglichen Leistungsschub messen, berücksichtigen aber nicht die thermische Drosselung, die bei den meisten Smartphones nach kurzer Zeit auftritt.
Dieser 3D-Mark-Test vermeidet diese Fallstricke und gibt uns ein umfassendes und realistisches Bild der GPU-Leistung im Laufe der Zeit.
Hier sind also die tatsächlichen Grafikleistungswerte des Vivo X90 Pro Plus (Snapdragon 8 Gen 2-Chip) und des Apple iPhone 14 Pro Max (Apple A16 Bionic-Chip):
Was sehen wir hier genau?
Wenn wir die Ergebnisse analysieren, sehen wir, dass das Vivo ganz am Anfang eine Punktzahl von 3.726 Punkten gegenüber 3.210 Punkten auf dem iPhone erreicht, bevor wir eine Drosselung sehen, ein Unterschied von 16 % zugunsten des Vivo.
Aber diese Zahlen sind eigentlich ziemlich irreführend, denn wie Sie in den obigen Screenshots sehen können, drosselt das iPhone praktisch sofort, in der zweiten Minute, während das Vivo langsam startet und seine Leistung allmählich um die 8-Minuten-Marke senkt, damit es diesen Peak halten kann Leistung deutlich länger.
Throttling auf dem iPhone baut den Vorsprung des Snapdragon 8 Gen 2 sogar aus!
Gleichzeitig sollten wir erwähnen, dass das Vivo beim Aufwärmen beider Telefone tatsächlich so heiß war, dass ich es nicht sofort nach dem Test halten wollte. Ich musste es in einen kälteren Raum bringen, damit es ein paar Minuten kühlt! Und wenn anekdotische Erfahrung etwas wert ist, ist dies das heißeste Telefon, das ich in meiner Erfahrung berührt habe.
Es verlor auch satte 15 % an Akkulaufzeit während der 20-minütigen Dauer des Tests, während das iPhone nur 8 % verlor, sodass das Vivo mit doppelter Geschwindigkeit entleert wurde! Das hat definitiv viel mit dieser höheren Temperatur zu tun.
Der Snapdragon 8 Gen 2 hat bewiesen, dass er ein extrem leistungsfähiger Chip ist, aber was nicht weniger wichtig ist, ist, dass er viel Kühlung benötigt, um diese Zahlen aufrechtzuerhalten, und wir glauben, dass Vivo an dieser Front mehr hätte tun können.
Wir müssen noch testen, ob das Spielen eines anspruchsvollen Spiels wie Genshin Impact bei maximalen Einstellungen das Vivo X90 Pro Plus unangenehm heiß machen würde, denn großartige Leistung ist großartig, aber wenn das Telefon zu heiß wird, würden viele Leute es einfach nicht verwenden wollen das.
Snapdragon 8 Gen 2 vs. A16 Bionic: CPU-Leistung getestet
Wir haben bereits erwähnt, dass die Snapdragon 8 Gen 2-Telefone in der CPU-Leistung leicht hinter dem A16 Bionic zurückbleiben, also schauen wir uns diesen Unterschied genauer an.
| GeekBench-Ergebnisse | Einzelprozessor | Mehrkern |
|---|---|---|
| iPhone 14 Pro Max (Apple A16 Bionic) | 1880 | 5369 |
| Vivo X90 Pro Plus (Snapdragon 8 Gen 2) | 1486 | 5122 |
Dies ergibt die folgende Differenz in Prozentpunkten:
- Das iPhone 14 Pro Max (A16) hat eine um 26,5 % schnellere Single-Core-Leistung
- Das iPhone 14 Pro Max (A16) hat eine um 4,8 % schnellere Multi-Core-Leistung
Dies ist ein bemerkenswerter Unterschied, insbesondere bei den Single-Core-Leistungsmetriken, aber es ist erwähnenswert, dass der Abstand mit der Veröffentlichung des Snapdragon 8 Gen 2 erheblich schrumpft.
Was macht diese Ergebnisse möglich?
Ein Wechsel zu einer neuen Gießerei könnte den Unterschied ausmachen
Wie eingangs erwähnt, versucht Qualcomm seit Jahren, zu Apple aufzuschließen, jedoch erfolglos. In diesem Jahr könnte die große Verschiebung jedoch nur ein Wechsel in der Fertigung gewesen sein, da der Snapdragon 8 Gen 2 in der TSMC-Fabrik unter Verwendung des 4-nm-Knotens hergestellt wird.
Frühere Chips, die in einer Samsung-Gießerei hergestellt wurden, hatten einige Probleme, also könnte es nur die Umstellung auf eine hochwertigere Fertigung sein, die diesen großen Schub gegeben hat.
Denken Sie daran, dass Apple auch die TSMC-Gießerei verwendet und sein A16 Bionic-Chip ebenfalls mit derselben 4-nm-Technologie hergestellt wird.
Natürlich hilft auch das neue Design des Snapdragon 8 Gen 2-Chips, insbesondere die höheren Frequenzen des Leistungskerns im Vergleich zu früheren Generationen von Qualcomm-Prozessoren.
Vivo X90 Pro Plus: 1-Zoll-Kamerasensor-Magie!
Ein vielversprechender Start für 2023er Android-Flaggschiffe
Das Vivo X90 Pro Plus ist jedoch ein aufregendes Gerät, nicht nur für den Snapdragon 8 Gen 2 darin, sondern wahrscheinlich noch mehr für den 1-Zoll-Sensor, der für die Hauptkamera verwendet wird, ein viel größerer Sensor als bei Mainstream-Telefonen und verspricht einen gewaltigen Qualitätssprung.