Während sich im Zuge des Sitzer/Burnett-Jury-Urteils Nachahmer-Kommissionsklagen im ganzen Land ausbreiten, mischt sich eine neue Gruppe von Klägeranwälten in die Klage ein: sogenannte „Ambulance Chaser“.
Während die Kläger im MöhrlDie Klagen , Sitzer/Burnett und Nosalek werden alle von großen Anwaltskanzleien mit Erfahrung in Sammelklagen vertreten, der Kläger in der relativ kleinen Burton-Klage in South Carolina wird von Anwälten vertreten Anwaltskanzlei Knie & Shealy in Spartanburg. Die Website der Kanzlei wirbt damit, dass sie sich auf Klagen wegen Personenschäden spezialisiert habe.
„Es ist nicht gut“, sagte Mike Ruggio, Partner beiTaylor English Duma LLPund Professor für Kartellrecht an der Pittsburgh Law School, sagte.
„Wenn Anwälte für Personenschäden kommen, ist das kein gutes Zeichen. Ich hasse es, das zu sagen, aber sie können in ihrer Vorgehensweise eine Art Söldner sein und streben nach den bestmöglichen Prozentsätzen.“
Aus diesem Grund hat Marx Sterbcow, der geschäftsführende Gesellschafter von Sterbcow Law GroupEr befürchtet, dass der Immobilienbranche ein „Tod durch tausend Kürzungen“ bevorstehen könnte.
„Ich könnte mir vorstellen, dass dies zwischen den Staaten zur Sprache gebracht wird und dass Anwälte versuchen, im Grunde genommen ihr eigenes Territorium innerhalb eines Staates zu schaffen, um Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Gerichtsbarkeiten oder Sammelklagen zu vermeiden“, sagte Sterbcow.
Obwohl die Zahl der Nachahmer-Kommissionsklagen in den zwei Wochen seit Bekanntgabe des Geschworenenurteils in der Klage Sitzer/Burnett zugenommen hat, besteht bei diesen Klagen möglicherweise die Gefahr, dass sie zu einem Rechtsstreit mit mehreren Gerichtsbarkeiten zusammengefasst werden, da Bundesvorschriften gelten um die flächendeckende Ausbreitung von Nachahmerklagen zu verhindern.
Gemäß diesen Regeln wird die erste eingereichte Klage höchstwahrscheinlich bestehen bleiben, während alles, was danach eingereicht wurde, abgewiesen, übertragen oder mit der ursprünglichen Klage zusammengelegt werden kann. Wenn jedoch die aufgeworfenen Fragen, Kläger oder Beklagten in diesen späteren Klagen ausreichend unterschiedlich sind, haben sie eine höhere Überlebenschance.
Dies erklärt, warum Michael Ketchmark, der Hauptanwalt der Kläger im Sitzer/Burnett-Urteil, in der Gibson-Klage, die er nur wenige Stunden nach Bekanntgabe des Sitzer/Burnett-Urteils einreichte, eine ganz andere Gruppe von Unternehmensmaklern verklagte. Dies bietet auch eine Chance für Personenschadensanwälte.
„Diese Jungs haben es nicht auf große Hunde mit großen Kriegskassen und Verteidigungsfirmen abgesehen. Sie wollen kleinere Ziele, die weitaus einfacher zu erreichen sind“, schrieb der Branchenanalyst Rob Hahn in seiner Ausgabe vom 12. November NotoriousROB E-Mail-Newsletter mit Bezug auf Anwälte für Personenschäden.
„Sobald sich die örtlichen Personenschaden-Experten wirklich engagieren, werden in der gesamten Branche Hunderte, vielleicht sogar Tausende Fälle eingereicht. Nicht, weil sich diese Anwälte einen Dreck um den Verbraucher scheren, sondern weil sie einen einfachen Zahltag wollen. Tatsächlich zehntausend Fäuste in der Luft.“
Einen Vorgeschmack darauf hatte die Branche bereits mit dem Burton-Anzug in South Carolina, der nur den Namen nennt Nationaler Maklerverband Und Keller Williams als Beklagte, im Gegensatz zu einigen anderen Nachahmerklagen, etwa der Batton-2-Klage, in der sieben Angeklagte genannt werden, oder der March-Klage mit ihren 27 Manhattan-Brokerage-Beklagten.
Auch die kürzlich in Texas eingereichte Klage gegen das QJ-Team scheint eine ähnliche Strategie zu verfolgen, obwohl die Kläger zwei große Anwaltskanzleien für Sammelklagen beauftragen: Lynn Pinker Hurst & Schwegmann Und Kaplan Fox & Kilscheimer.
Obwohl in der Klage große Unternehmensmaklerunternehmen wie Keller Williams und genannt werden HomeServices of Americaes nennt auch Immobilienteams, wie z Die Loken-Gruppe Und Hexagon-Gruppesowie ein einzelner Makler, Mark Anthony Dimas, schlagen vor, dass die Anwälte der Kläger versuchen, die Klage zu lokalisieren, um eine Zusammenlegung mit anderen Klagen mit denselben Ansprüchen zu verhindern. Es wurden auch mehrere örtliche Maklerverbände benannt, was sich von den früheren Klagen unterscheidet.
Da immer mehr Nachahmerklagen auftauchen, befürchten Makler zunehmend, dass ihr Unternehmen der nächste sein könnte.
„Ich denke, es ist nur eine Frage der Zeit, bis es in jedem Bundesstaat Nachahmerklagen gegen jede Maklertätigkeit gibt“, sagt Lisa Chinati, die Maklerinhaberin vonChinatti Immobilien, sagte. „Ich denke, die Frage ist, ob es nur auf der Maklerebene bleibt oder ob es auf die Team- oder sogar Agentenebene durchsickert.“
Darüber hinaus steigt mit der zunehmenden Zahl von Klagen auch die Wahrscheinlichkeit, dass sich Maklerfirmen für einen Vergleich entscheiden.
„Wenn man genügend Anwälte hat, um dies zu verteidigen, ist es einfach unerschwinglich, das alleine anzugehen“, sagte Sterbcow. „Das ist ein Spiel für große Jungs, und alle anderen werden von der Wasserflut erfasst, die an die Küste strömt.“
Trotz der gestiegenen Wahrscheinlichkeit von Vergleichen glaubt Sterbcow, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis Sammelklagen-Werbespots für Immobilien im Fernsehen und im Radio auftauchen.
„Man wird im ganzen Land viel mehr Werbung für Verbraucher sehen, die sie dazu auffordert, sich entweder einer Klage anzuschließen oder Teil einer Sammelklage zu werden, und angesichts der Lage wird es bis zu einem gewissen Grad fast wie eine BP-Ölkatastrophe aussehen.“ Es geht um große Dollarbeträge“, sagte Sterbcow.
„Es wird lauten: ‚Haben Sie oder ein geliebter Mensch in den letzten fünf Jahren ein Haus gekauft und einen Immobilienmakler beauftragt?‘ Wenn ja, rufen Sie uns bitte an, da Ihnen möglicherweise Schadensersatz zusteht.‘“