Anzeichen weiterer Verwüstung, unbefristete Besetzung Von Reuters

Von Samia Nakhoul

(Reuters) – Die Kriegsziele des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu und des Hamas-Führers Yahya Sinwar im Gazastreifen scheinen im Jahr 2024 unerreichbar zu sein, und ihr Kampf könnte das palästinensische Gebiet noch mehr verwüsten und einer unbegrenzten israelischen Besatzung aussetzen.

Netanjahu versucht, die Hamas für ihren Angriff am 7. Oktober, dem blutigsten Tag Israels aller Zeiten, auszulöschen. Er scheint bereit zu sein, große Teile des Gazastreifens dem Erdboden gleichzumachen und das Risiko einzugehen, die Enklave, die Israel 2005 verlassen hatte, erneut militärisch zu besetzen.

Sinwar hofft, die verbleibenden Geiseln der 240, die Hamas und verbündete Gruppen am 7. Oktober beschlagnahmt hatten, gegen Tausende palästinensischer Gefangener einzutauschen, die israelisch-ägyptische Blockade des Gazastreifens zu beenden und die palästinensische Eigenstaatlichkeit wieder ins Spiel zu bringen.

WARUM ES WICHTIG IST

Die Palästinenser waren zunächst stolz darauf, dass Hamas-Kämpfer Israels Image der Unbesiegbarkeit zerstört hatten, erkannten aber bald, dass der Angriff eine erschreckende Reaktion hervorrufen würde.

Nach Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörden haben wochenlange Bombardierungen einen Großteil des von der Hamas kontrollierten Streifens in Schutt und Asche gelegt. Dabei wurden nach Angaben der palästinensischen Gesundheitsbehörden mehr als 21.000 Menschen getötet und 55.000 verletzt. Nach Angaben von Hilfsorganisationen und Gesundheitsbehörden im Gazastreifen wurden 1,9 Millionen Menschen vertrieben.

Die Hamas und ihre tausenden Kämpfer sind tief in den dicht besiedelten Städten und Flüchtlingslagern des Territoriums vergraben und es gibt kaum Anzeichen dafür, dass sie kurz vor einer Niederlage stehen, da die Kämpfe in der gesamten Enklave weitergehen und ihre Anführer immer noch auf freiem Fuß sind.

Das israelische Militär hat sein Bedauern über den Tod von Zivilisten zum Ausdruck gebracht, wirft der Hamas jedoch vor, in dicht besiedelten Gebieten zu operieren oder Zivilisten als menschliche Schutzschilde einzusetzen, was die Gruppe jedoch bestreitet.

WAS ES FÜR 2024 BEDEUTET

Der israelische Armeechef prognostiziert, dass der Krieg Monate dauern wird.

Selbst wenn der Krieg Anfang des Jahres endet, wird Israel wahrscheinlich eine militärische Besatzung aufrechterhalten und bei seinen Verbündeten Stirnrunzeln hervorrufen, während die Palästinenser in Zeltstädten leiden, die an die Grenze der Enklave zu Ägypten gedrängt werden.

Netanjahu hat noch keinen Plan für den Nachkriegs-Gazastreifen formuliert, aber seine Regierung hat mehreren arabischen Staaten mitgeteilt, dass sie eine Pufferzone einrichten will, um eine Wiederholung des Angriffs vom 7. Oktober zu verhindern, bei dem die Hamas nach israelischen Angaben 1.200 Menschen getötet hat.

Keine für Israel akzeptable palästinensische Autonomiebehörde scheint in der Lage zu sein, bald die Macht zu übernehmen. Auch wird die Hamas nicht ohne Weiteres die Kontrolle abgeben. Die meisten arabischen Staaten sind nicht bereit, sich zu engagieren. Bleibt eine israelische Besatzung, eine andauernde Belagerung und kein wirklicher Wiederaufbau.

Netanjahu und Israel sind mit Risiken konfrontiert, wenn Truppen in einem gefährlichen städtischen Kriegsgebiet stationiert werden und die Weltmeinung sich gegen sie wendet, aber die Risiken für Sinwar könnten noch größer sein.

Wenn Sinwar den Ansturm überlebt, bleibt ihm eine Enklave in Trümmern, eine angeschlagene oder geschwächte Militärbasis und eine lokale Bevölkerung, die unter Hunger und Obdachlosigkeit leidet.

„Ich glaube nicht, dass es großes Interesse daran gibt, dass irgendjemand statt der Israelis den Gazastreifen besetzt. Der realistische Weg nach vorn, den ich überhaupt nicht befürworte, ist also eine Wiederbesetzung durch Israel“, sagte Joost R. Hiltermann , Programmdirektor für den Nahen Osten und Nordafrika der International Crisis Group.

„Es ist sehr schwer vorstellbar, wie Israel sich aus Gaza zurückziehen könnte“, sagte er.

LANGFRISTIGE BESETZUNG

Die israelische Vision für den Nachkriegs-Gazastreifen besteht laut den meisten Politikern und Analysten bisher darin, das Modell des besetzten Westjordanlandes nachzuahmen, indem eine bestimmte Autorität die bürgerlichen Angelegenheiten regelt, während Israel die Sicherheitskontrolle behält.

Die im Westjordanland ansässige Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die die Hamas 2007 aus Gaza verdrängte, als sie die Kontrolle übernahm, ist für Israel trotz der Beharrlichkeit seines US-Verbündeten inakzeptabel.

Israel würde stattdessen eine multinationale Behörde mit arabischen Verbündeten und einem palästinensischen Rat und Technokraten bevorzugen, sagten zwei Regionalpolitiker gegenüber Reuters.

„Niemand (arabische Staaten) möchte die Kontrolle über Gaza übernehmen. Israel wird mit Gaza wie mit dem Westjordanland nach dem Krieg umgehen. Die israelischen Streitkräfte werden nach Belieben ein- und ausziehen“, sagte Marwan Al-Muasher, ehemaliger Außenminister Jordaniens. jetzt Vizepräsident für Studien beim Carnegie Endowment for International Peace in Washington.

Dies könnte bedeuten, dass die Vereinten Nationen und humanitäre Organisationen ihre Dienste im Gazastreifen erbringen, bis Washington Israel davon überzeugt, eine wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde zu akzeptieren, um das Gebiet zu regieren, oder einer anderen Vereinbarung zuzustimmen.

„Ich glaube nicht, dass Israel den Gazastreifen militärisch verlassen würde. Es würde die Sicherheitsverantwortung behalten, die es seinen Streitkräften ermöglicht, einzudringen, anzugreifen, zu überfallen und zu verhaften, wann und wie sie wollen“, sagte Ghassan Al Khatib, ein palästinensischer Analyst.

„Sie wollen Gaza nicht militärisch verlassen, weil sich die Hamas neu formieren wird. Es wird eine Frage der Zeit sein, ein Jahr, zwei oder drei, und die Dinge werden wieder dahin zurückkehren, wo sie waren“, fügte er hinzu.

Netanjahu hat erklärt, dass Israel auf unbestimmte Zeit irgendeine Form der Sicherheitskontrolle über den gesamten Gazastreifen aufrechterhalten werde, obwohl er darauf besteht, dass dies nicht einer erneuten Besetzung des Gazastreifens gleichkäme.

Er nannte den Krieg einen existenziellen Test für Israel und sagte wiederholt, der Krieg werde erst enden, wenn die Führer der Hamas und ihre militärischen Fähigkeiten ausgelöscht seien.

Ein hochrangiger israelischer Beamter sagte in einem Briefing diesen Monat, dass Israel nicht möchte, dass die Hamas oder die Palästinensische Autonomiebehörde Gaza nach dem Ende der Kämpfe kontrollieren. Sie würde auch nicht das Leben von 2,2 Millionen Palästinensern in Gaza selbst bestimmen wollen.

„Im Gegenteil, wir wollen eine lokale Verwaltung unter der Führung von Palästinensern sehen, eine Führung, die in der Lage ist, mit Hilfe gemäßigter arabischer Länder und der ganzen Welt für die Zukunft und den Horizont des palästinensischen Volkes zu arbeiten“, sagte der Beamte.

„Es könnte einige Zeit dauern“, sagte er.

UNORDENTLICHE KAMPAGNE

Analysten gehen davon aus, dass die Vernichtung der Hamas wahrscheinlich zu Tausenden weiteren zivilen Todesopfern, zur Dezimierung der Reste des Gazastreifens, zur weiteren Vertreibung von Hunderttausenden Bewohnern des Gazastreifens und möglicherweise zu einer Massenflucht nach Ägypten trotz der Einwände Kairos führen wird.

Israels Beharren auf der Beseitigung der Hamas könnte einer Neubewertung oder einem Strategiewechsel unterliegen. Längerfristig, sagen zwei regionale Quellen, könnte Israel gezieltere Razzien gegen Hamas-Führer oder -Kämpfer unternehmen.

Aber die Eliminierung führender Kommandeure würde nicht ausreichen, damit Israel behaupten könnte, es hätte die Gruppe zerstört, den Sieg erklärt und den Krieg beendet. Die meisten Hamas-Führer sind bereits Nachfolger derjenigen, die zuvor von Israel ermordet wurden.

„Das Töten der Führung hat keine Auswirkungen auf eine Bewegung, die über eine vollständige Organisationshierarchie und Basis verfügt. Wenn sie einen töten, wird ein anderer die Macht übernehmen, wie wir zuvor gesehen haben“, sagte Khatib.

Die meisten Analysten argumentieren, dass es nahezu unmöglich sein wird, die Hamas-Ideologie auszurotten, da jüngste Umfragen einen Anstieg ihrer Popularität zeigen.

REGIONALE ANSTECKUNG

Der Krieg hat zu einem größeren Einsatz von US-Streitkräften in der Region geführt, einschließlich der Präsenz von Flugzeugträgern. Je länger es anhält und je größer die Zerstörung ist, desto größer ist das Risiko einer regionalen Eskalation.

Die Angst vor einem Übergreifen ist groß, auch wenn der Iran und seine Stellvertretermilizen im Libanon, im Irak und im Jemen ihre Unterstützung für die Hamas weitgehend auf die Durchführung von Angriffen geringer Intensität gegen Israel und seinen US-Verbündeten beschränkt haben.

Mit dem Iran verbündete Houthi-Truppen haben Schiffe im Roten Meer angegriffen und dadurch die globalen Handelsrouten gestört. Die Gruppe hat geschworen, US-Kriegsschiffe anzugreifen, wenn ihre Streitkräfte von Washington getroffen werden, das eine Koalitionstruppe aufgestellt hat, um Huthi-Angriffen entgegenzuwirken.

Der gefährlichste Krisenherd ist die israelisch-libanesische Grenze, wo die vom Iran unterstützte Hisbollah und Israel seit dem 7. Oktober Raketenbeschuss und Angriffe ausgetauscht haben.

Obwohl sich Israel auf den Krieg in Gaza konzentriert, sei es auch entschlossen, die Hisbollah von ihrer Nordgrenze zu vertreiben und Zehntausende Israelis in ihre Häuser zurückzubringen, die wegen des Raketenbeschusses der libanesischen Gruppe evakuiert wurden, sagten die beiden regionalen Quellen.

KEIN HORIZON

Derzeit gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Krieg eine Wiederbelebung der ins Stocken geratenen Friedensbemühungen einläuten und eine Zwei-Staaten-Lösung herbeiführen wird, wie Washington hofft.

Der Angriff vom 7. Oktober sowie Berichte über Gräueltaten, Vergewaltigungen und Hinrichtungen der Hamas haben Israel zutiefst erschüttert und jede Hoffnung auf Frieden oder Koexistenz selbst unter Gemäßigten zutiefst beeinträchtigt.

Im Westjordanland schließen eine zunehmende Zahl von Razzien der israelischen Armee, erneute Siedlergewalt, die Beschlagnahmung von palästinensischem Land und die Inhaftierung von Aktivisten und Kämpfern das Fenster für eine Siedlung, sagen regionale Quellen und Analysten.

Sie halten die vom Westen geförderte Idee, dass die Eliminierung der Hamas letztendlich die Rückkehr der PA nach Gaza und einen neuen Vorstoß für einen palästinensischen Staat ermöglichen würde, für eine Illusion.

„Ich glaube, dass dieser Krieg eine extreme Reaktion und Auswirkungen auf die israelische Gesellschaft haben wird. Israel als Gesellschaft und als politische Elite wird radikaler werden“, sagte Khatib, Professor für Politik an der Birzeit-Universität im Westjordanland.

„Es gibt keinen politischen Horizont, was übrig geblieben ist, ist verflogen“, fügte Khatib hinzu.