Letzte Woche, Apple kündigte heimlich ein paar neue iPads über eine Reihe von Pressemitteilungen an Newsroom-Website. Die Zurückhaltung des Unternehmens aus Cupertino, eine spezielle Veranstaltung auszurichten, war an und für sich schon ein starkes Zeichen – diese neuen iPads sind per se nichts Bahnbrechendes.
Tatsächlich ist das einzige, was sie kaputt machen, Apples aktuelle iPad-Reihe. Um fair zu sein, die Grenzen zwischen den verschiedenen iPad-Modellen sind in den letzten Jahren deutlich verwischt worden. Jetzt mit dem „Neuen“ iPad Pro und das aktualisierte Einstiegsmodell Das iPad-Chaos scheint gefestigt zu sein.
Das überarbeitete iPad der 10. Generation: Ein neues Rätsel
Beginnen wir mit dem interessanteren Neuzugang (Wortspiel beabsichtigt). Die 10. Iteration des Vanilla-iPad ist mit Sicherheit eines der größten Upgrades in der Geschichte des Modells, wenn nicht das größte Upgrade. Ein leistungsstarker neuer Prozessor, ein überarbeitetes Design, das das Gerät besser an die aktuelle Designphilosophie von Apple anpasst, und ein neues proprietäres Zubehör.
Der letzte Punkt ist sehr wichtig. Einer der größten Ärgernisse mit dem iPad Pro für viele (mich eingeschlossen) ist die Unfähigkeit des Magic Keyboard, eine Art “Zwischenablage”-Modus zu ermöglichen – dh wenn Sie die Touchscreen-Eingabe des iPad verwenden möchten, müssen Sie die Hülle entfernen. und den Zugriff auf die Tastatureingabe verlieren. Dies setzt nicht nur das sehr teure iPad Pro den Elementen aus, sondern bricht auch die „2-in-1“-Fantasie, die das iPad Pro anstrebt.
Das neue Magic Keyboard Folio behebt dies durch die Einführung einer abnehmbaren Tastatur. In gewisser Weise ist das Vanilla-iPad vom Design her eher „Pro“ als das echte iPad Pro, obwohl es die Einstiegsoption ist und eine deutlich schlechtere Leistung aufweist. Das iPad der 10. Generation zeigt Apples zukünftige Richtung, ist aber in Bezug auf die technischen Daten eingeschränkt – sehr bewusst.
Ein weiteres prominentes Beispiel für dieses Rätsel ist die horizontale Frontkamera – das Vanilla iPad ist das erste, das eine solche Ausrichtung einführt. Seit einigen Jahren versucht Apple, den Querformatmodus zum Standardmodus für das iPad zu machen, insbesondere für die High-End-Modelle. Die überwiegende Mehrheit der erweiterten Multitasking-Funktionen ist für das Querformat optimiert – einschließlich Bühnenmanager.
Mit der aktuellen Selfie-Kameraposition auf allen iPads, mit Ausnahme des neuen Einstiegsgeräts, bleiben Benutzer jedoch mit unangenehmen Betrachtungswinkeln stecken, wenn sie das iPad im Querformat verwenden. Im Wesentlichen ist das Vanilla-iPad wieder besser für den Spitznamen „Pro“ geeignet als seine teureren Brüder.
Das heißt, bis Sie feststellen, dass das neue iPad der 10. Generation nicht mit dem Apple Pencil der 2. Generation funktionieren kann. Benutzer bleiben beim älteren Modell hängen, das zum Aufladen einen Lightning-Anschluss benötigt. Ratet mal, welches iPad keinen Lightning-Anschluss mehr hat? Richtig, das Vanilla-iPad hat den Übergang zu USB-C vollzogen, und jetzt benötigen Sie einen Dongle, wenn Sie den proprietären Stift von Apple verwenden möchten. Das ist ein glanzloses Design von Apple.
Alles in allem ist das neue Vanilla-iPad ein wahres Paradoxon. Es ist ein Einstiegsprodukt, weil Apple es so will. Tatsächlich ist das Unternehmen so unnachgiebig, dass das Vanilla-iPad die Einstiegsoption ist, dass es den Preis dafür erhöht hat iPad mini im ausland. Dies zeigt nur, wie Apples Vision für die iPad-Reihe derzeit entwickelt wird, um es gelinde auszudrücken.
Das iPad Pro 2022: Von Innovation zu Stillstand
Apropos vorübergehende Lösungen: Das „neue“ iPad Pro 2022 ist möglicherweise eines der unscheinbarsten Updates eines Apple-Geräts in der jüngeren Geschichte des Unternehmens. Ich bin fest davon überzeugt, dass Apples Selbstzufriedenheit mit dem aktuellen Stand des iPad Pro der Grund ist, warum das Unternehmen überhaupt keine spezielle Oktober/November-Veranstaltung abgehalten hat.
Keines der Gerüchte – in Bezug auf MagSafe, drahtloses und umgekehrtes drahtloses Laden, Designänderungen usw. – hat sich bewahrheitet. Tatsächlich ist das einzige, was das neue iPad Pro auf den Tisch bringt, der M2-Chip. Letzteres erhöht laut Apple die CPU-Leistung um etwa 15 % und die GPU-Leistung um 35 %.
Es sollte beachtet werden, dass das Ausmaß, in dem diese Zahlen einen Unterschied in der realen Leistung machen, abzuwarten bleibt, insbesondere im Zusammenhang mit iPadOS. Der M1-Chip der vorherigen Generation war angesichts der vorhandenen Softwarebeschränkungen bereits stark überfordert.
Die anderen neuen Funktionen des iPad Pro 2022 haben bestenfalls Nischenanwendungsfälle und sind schlimmstenfalls ausgewachsene Gimmicks – ein typisches Beispiel dafür ist die Hover-Erkennungsfunktion des Apple Pencil. Auf jeden Fall werden nur die eingefleischtesten iPad-Benutzer einen Grund finden, vom vorherigen M1 zu aktualisieren iPad Pro.
Die vielleicht größte Enttäuschung der diesjährigen Produktpalette war die Tatsache, dass Apple keinen Mini-LED-Bildschirm für das kleinere 11-Zoll-iPad Pro eingeführt hat. Auch wenn Gerüchte nun darauf hindeuten, dass beide iPad-Pro-Modelle dabei sein werden Bereits 2024 ein OLED-Panel zu erhalten, rechtfertigt dies kaum die Entscheidung.
Das Weglassen des Premium-Panels, gepaart mit dem allgemeinen Mangel an Innovation, festigt die ohnehin schon schmale Lücke zwischen den iPad Air und das iPad Pro. Beide haben M-Prozessoren der Desktop-Klasse, wobei ersterer in absehbarer Zeit wahrscheinlich auch die M2-Behandlung erhalten wird. Der einzige wirkliche Spezifikationsunterschied zwischen den beiden iPads ist also die adaptive Bildwiederholfrequenz des „Pro“-Modells.
Preislich liegen das 256-GB-iPad Air (Apple bietet keine 128-GB-Version an) und das 256-GB-iPad Pro nur 150 US-Dollar auseinander (749 US-Dollar gegenüber 899 US-Dollar). Darüber hinaus ist das ältere M1 iPad für viel weniger zu finden.
Dies verleiht der Tatsache, dass die aktuelle iPad-Aufstellung nicht viel Sinn macht, weitere Glaubwürdigkeit. Das iPad Air mit seinem SoC der Desktop-Klasse passt nicht bequem hinein. Dies ist nicht das einzige Beispiel für ein solches Problem in Apples Produktportfolio. Das 13″ MacBook und das neue M2 MacBook Air befinden sich in einer ähnlichen Situation.
Es wäre viel sinnvoller, wenn das iPad der Struktur der aktuellen iPhone-Reihe entspricht, dh Pro vs. Non-Pro, mit einem klaren Leistungsunterschied zwischen den beiden. Was mich zum nächsten Punkt bringt.
Fixieren der iPad-Aufstellung: Mögliche Lösungen
Jetzt wäre die Zeit für einen kurzen Haftungsausschluss. Ich bin nicht die einzige Person, die die Streitpunkte in Apples aktueller iPad-Reihe identifiziert hat. Mark Gurman, einer der renommiertesten Apple-Insider, drückte eine ähnliche Stimmung aus in der neusten Ausgabe seiner Power-On-Newsletter. Er schlug sogar eine Alternative zur aktuellen Besetzung vor, der ich nicht ganz zustimme. Deshalb nehme ich mir die Freiheit, eine eigene „ideale“ iPad-Familie vorzuschlagen. Bitte beachten Sie jedoch, dass dies nur die Meinung eines Mannes ist. Im Wesentlichen denke ich, dass die beste Lösung die Übernahme der Struktur des Gerüchts wäre iPhone 15-Aufstellung, mit einer Wendung, die von der entlehnt wurde iPhone 13-Aufstellung.
Alle Nicht-Pro-iPads könnten zu einem einzigen Standard-iPad (ohne Spitznamen) zusammengeführt werden. Letzteres wird in der Standard-Tablet-Größe (entweder 11 Zoll oder 10,9 Zoll), aber auch als „Mini“-Version erhältlich sein. Beide Versionen werden mit Prozessoren der A-Serie und LED-Bildschirmen ausgestattet sein.
Das iPad Pro wird wieder in 2 Größen erhältlich sein – 12,9 Zoll und 11 Zoll – aber beide Modelle werden zusätzlich zu den Prozessoren der M-Serie OLED-Panels verwenden. Das gemunkelte 14-Zoll-iPad könnte in Form eines iPad Ultra kommen (was der aktuellen Namensphilosophie von Apple entsprechen würde).
Zusammengefasst würde die aufgeschlüsselte Aufstellung wie folgt aussehen:
- iPad mini, 7,8-Zoll-LED-Bildschirm, ein Prozessor
- iPad, 11-Zoll-LED-Bildschirm, Ein Prozessor
- iPad Pro, 11-Zoll-OLED-Bildschirm, M-Prozessor
- iPad Pro, 12,9-Zoll-OLED-Bildschirm, M-Prozessor
- iPad Ultra, 14,1-Zoll-OLED-Bildschirm, M-Prozessor
Ich bin fest davon überzeugt, dass eine solche Aufstellung (1) eine klare Unterscheidung zwischen den verschiedenen Modellen ermöglichen würde und (2) Benutzer leicht erkennen könnten, welches iPad am besten zu ihnen passt. Es ist möglich, dass Apple ein ähnliches Endziel vor Augen hat, sich aber einfach Zeit lässt, während es darauf wartet, dass die OLED-Technologie endlich ihren Weg zum iPad findet. Das ist jedoch keine Entschuldigung dafür, dass das iPad-Lineup insgesamt zwischenzeitlich stagniert. Ich habe die Softwareseite der Gleichung aus einem einfachen Grund nicht berücksichtigt – das Ausmaß, in dem Apple beschließt, die Kluft zwischen iPadOS und einem echten Desktop-Betriebssystem zu verringern, ist eine rein geschäftliche Entscheidung, die nichts mit Hardware zu tun hat. Das Das M1 iPad Pro kann bereits mit MacOS umgehen, Apple will es einfach nicht.
Letztendlich ist der chaotische Zustand der iPad-Reihe das kleinere von zwei Problemen. Die wahre Achillesferse des iPad bleibt seine Software und wird, wenn überhaupt, nur zu Apples Bedingungen korrigiert.