Justin Sullivan/Getty Images
- Apples iPhone steht im Mittelpunkt einer historischen Klage des US-Justizministeriums.
- Staatsanwälte werfen dem Unternehmen wettbewerbswidriges Verhalten bei der Erlangung der Smartphone-Dominanz vor.
- Aber Apple sagt, dass der Fall einen „gefährlichen Präzedenzfall“ schaffen würde, wenn das DOJ gewinnt.
Apple steht vor einer potenziell existenziellen rechtlichen Herausforderung.
Eine am Donnerstag vom US-Justizministerium zusammen mit 16 Generalstaatsanwälten eingereichte Klage wirft dem Unternehmen eine Reihe wettbewerbswidriger Praktiken vor, um die Dominanz des iPhones auf dem US-amerikanischen Smartphone-Markt zu erreichen.
Aber Apple sagt, der Fall „bedroht uns selbst“ und würde die Fähigkeit von Technologieunternehmen, ihre Kunden zu bedienen, radikal verändern.
„Wenn es gelingt, würde es unsere Fähigkeit beeinträchtigen, die Art von Technologie zu entwickeln, die die Leute von Apple erwarten – bei der sich Hardware, Software und Dienste überschneiden“, sagte das Unternehmen in einer Erklärung gegenüber Business Insider. „Es würde auch einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, indem es die Regierung ermächtigen würde, bei der Gestaltung der Technologie für die Menschen eine entscheidende Rolle zu spielen.“
Apple hat auch darauf geachtet, sich aus dem rechtlichen Fadenkreuz zu distanzieren, in dem sich Microsoft 1998 befand. Damals wie heute argumentierten die Staatsanwälte, dass der Technologieriese die Konkurrenz zu Unrecht zugunsten seiner eigenen Produkte und Dienstleistungen abwürgte.
Der iPhone-Hersteller argumentiert jedoch, dass seine Walled Gardens nicht ausschließlich im Dienste monopolistischer Unternehmensinteressen angelegt seien, sondern mit dem Ziel, seinen Kunden einen außergewöhnlich hohen Standard an Privatsphäre, Sicherheit und Leistung zu bieten.
Mit anderen Worten: Die Erweiterung seiner Türen kommt einer Senkung seiner Standards gleich.
Das Justizministerium hat sich auf fünf Schlüsselbereiche konzentriert, in denen Apple seiner Meinung nach den Wettbewerb Dritter „verzögert, herabsetzt oder gänzlich blockiert“: Super-Apps, Cloud-Streaming-Apps, Messaging-Dienste, Smartwatches und digitale Geldbörsen.
In jedem dieser Bereiche argumentiert Apple, dass es die Produkte und Dienstleistungen anderer Unternehmen begrüßt – solange sie die Privatsphäre der Benutzer schützen und das Benutzererlebnis aufrechterhalten. (Staatsanwälte weisen auch darauf hin, dass Apple oft eine hohe Strafe verlangt Gebühr sowie.)
Der Einigung von Microsoft vor zwei Jahrzehnten wird weithin zugeschrieben, dass sie Apple den nötigen Halt verschafft hat, um sich zu dem Moloch zu entwickeln, der es heute ist sagten Staatsanwälte Sie erhoffen sich von diesem Fall eine ähnlich stimulierende Wirkung.
Apple ist bei weitem nicht so optimistisch. Ein Verlust, so sagen sie, würde technische Innovationen behindern und die Verbraucher schlechter stellen.