Craig Wright, ein australischer Informatiker, der behauptet, der Erfinder von Bitcoin zu sein, hat sich in einem Zivilprozess gegen die Familie eines verstorbenen Geschäftspartners durchgesetzt, der behauptete, ihr sei die Hälfte eines Kryptowährungsvermögens im Wert von mehreren zehn Milliarden Dollar geschuldet.
Eine Jury in Florida stellte am Montag fest, dass Wright der Familie von David Kleiman nicht die Hälfte von 1,1 Millionen Bitcoins schuldete. Die Jury hat einem Joint Venture der beiden Männer 100 Millionen US-Dollar an geistigen Eigentumsrechten zugesprochen, ein Bruchteil dessen, was Kleimans Anwälte vor Gericht verlangten.
„Dies war ein großartiger Sieg für unsere Seite“, sagte Andres Rivero von Rivero Mestre LLP, der leitende Anwalt von Wright.
David Kleiman starb im April 2013 im Alter von 46 Jahren. Seine Familie, angeführt von seinem Bruder Ira Kleiman, behauptete, David Kleiman und Wright seien enge Freunde gewesen und hätten Bitcoin durch eine Partnerschaft gemeinsam entwickelt.
Im Zentrum des Prozesses standen 1,1 Millionen Bitcoins im Wert von etwa 50 Milliarden US-Dollar, basierend auf den Preisen vom Montag. Diese gehörten zu den ersten Bitcoins, die durch Mining erstellt wurden, und konnten nur einer Person oder Organisation gehören, die von Anfang an mit der digitalen Währung zu tun hatte, wie dem Schöpfer von Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
Jetzt wird die Kryptowährungs-Community prüfen, ob Wright sein Versprechen einhält, zu beweisen, dass er der Besitzer der Bitcoins ist. Dies würde Wrights Behauptung, die erstmals im Jahr 2016 aufgestellt wurde, glaubhaft machen, dass er Nakamoto ist.
Der Fall, der vor einem Bundesgericht in Miami verhandelt wurde, war sehr technisch, wobei sich die Jury Erklärungen über die komplizierte Funktionsweise von Kryptowährungen sowie die undurchsichtigen Ursprünge der Entstehung von Bitcoin anhörte.
Die Geschworenen brauchten eine ganze Woche für die Beratung und stellten den Anwälten beider Seiten sowie dem Richter immer wieder Fragen zur Funktionsweise von Kryptowährungen sowie zur Geschäftsbeziehung zwischen den beiden Männern. Irgendwann signalisierten die Geschworenen dem Richter, dass sie festgefahren seien.
Die Ursprünge von Bitcoin waren immer ein Rätsel, weshalb dieser Prozess von Außenstehenden so viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat. Im Oktober 2008, auf dem Höhepunkt der Finanzkrise, veröffentlichte eine Person oder Personengruppe namens „Satoshi Nakamoto“ ein Papier, in dem ein Rahmen für eine digitale Währung festgelegt wurde, die an keine rechtliche oder hoheitliche Autorität gebunden wäre. Der Bergbau nach der Währung, bei dem Computer mathematische Gleichungen lösen, begann einige Monate später.
Der Name Nakamoto, grob aus dem Japanischen übersetzt “im Zentrum von”, wurde nie als der wahre Name des Schöpfers von Bitcoin angesehen.
Wrights Behauptung, er sei Nakamoto, wurde von einem beträchtlichen Teil der Kryptowährungs-Community mit Skepsis aufgenommen. Aufgrund seiner Struktur sind alle Transaktionen von Bitcoin öffentlich und die fraglichen 1,1 Millionen Bitcoins sind seit ihrer Erstellung unangetastet geblieben.
Mitglieder der Bitcoin-Community haben Wright regelmäßig aufgefordert, nur einen Bruchteil der Coins auf ein separates Konto zu überweisen, um den Besitz nachzuweisen und zu zeigen, dass er wirklich so reich ist, wie er behauptet.
Während des Prozesses sagten sowohl Wright als auch andere Kryptowährungsexperten unter Eid aus, dass Wright die fraglichen Bitcoins besitzt.
Wright sagte, er würde sein Eigentum beweisen, wenn er im Prozess gewinnen sollte.
Die Anwälte von W&K Information Defense Research LLC, dem Joint Venture der beiden Männer, sagten, sie seien „befriedigt“, dass die Jury die 100 Millionen US-Dollar an geistigen Eigentumsrechten an das Unternehmen vergab, das Software entwickelte, die den Grundstein für frühe Blockchain und Kryptowährung legte Technologien.
“Wright weigerte sich, den Kleimans ihren gerechten Anteil an dem zu geben, was” [David Kleiman] half, diese Vermögenswerte zu schaffen und nahm sie stattdessen für sich selbst“, sagten Vel Freedman und Kyle Roche von Roche Freedman LLP und Andrew Brenner, Partner bei Boies Schiller Flexner, in einer gemeinsamen Erklärung.
Wrights Anwälte haben wiederholt gesagt, dass David Kleiman und Wright Freunde waren und bei der Zusammenarbeit zusammenarbeiteten, aber ihre Partnerschaft hatte nichts mit der Gründung oder dem frühen Betrieb von Bitcoin zu tun.
Wright hat angekündigt, einen Großteil des Bitcoin-Vermögens für wohltätige Zwecke zu spenden, falls er im Prozess gewinnen sollte. In einem Interview bestätigte Wrights Anwalt Rivero Wrights Pläne, einen Großteil seines Bitcoin-Vermögens zu spenden.