Beamte aus Georgia veröffentlichen den Bericht der Grand Jury über Trumps Angebot, die Wahl zu kippen – live | US-Nachrichten

Während die Republikaner 2024 antreten, um für das Präsidentenamt zu kandidieren, berichtet Chris McGreal vom Guardian, dass Donald Trumps ehemaliger Außenminister versucht hat, seine kompromisslosen Referenzen in Bezug auf Israel aufzupolieren:

Mike Pompeo, der ehemalige US-Außenminister, hat Israels jahrzehntelange Kontrolle über die palästinensischen Gebiete verteidigt, indem er behauptete, dass der jüdische Staat einen biblischen Anspruch auf das Land habe und es daher nicht besetze.

Pompeo sagte dem Podcast „Eine Entscheidung“. dass seine religiösen Überzeugungen, die strategischen Interessen der USA und seine Ansicht des palästinensischen Präsidenten Mahmud Abbas als „bekannter Terrorist“ seine Unterstützung als oberster Diplomat der Trump-Administration für den Wechsel der US-Politik weg von der Vermittlung einer Zwei-Staaten-Lösung und hin zu ihr untermauerten sich offener auf die Seite Israels stellen.

„[Israel] ist keine Besatzungsnation. Als evangelikaler Christ bin ich durch meine Lektüre der Bibel davon überzeugt, dass 3.000 Jahre später, trotz der Leugnung so vieler, [this land] ist die rechtmäßige Heimat des jüdischen Volkes“, sagte er.

Jack Smith, der Sonderermittler, der mit der Untersuchung der Rolle von Donald Trump bei dem Aufstand vom 6. Januar und dem Versuch, die Wahlen von 2020 aufzuheben, sowie dem Vorhandensein von geheimen Dokumenten in Mar-a-Lago beauftragt ist, befindet sich inmitten von mindestens acht Geheimgerichten Kämpfe, um Zugang zu Aufzeichnungen zu erhalten oder Zeugenaussagen zu erzwingen, CNN-Berichte.

Die Gerichtsstreitigkeiten finden im Rahmen von Smiths Ermittlungen hinter verschlossenen Türen statt und beinhalten seinen Versuch, etwas zu erzwingen Evan Corcoranein Anwalt des Ex-Präsidenten, um weitere Details seiner Gespräche mit Trump preiszugeben und argumentierte, dass sie Beweise für ein Verbrechen enthalten könnten.

Hier sind ein paar andere Fälle, in denen Smith argumentiert, berichtet CNN:

Die langjährigen Bemühungen des Justizministeriums, eine Vorladung vom Mai 2022 für alle geheimen Aufzeichnungen in Trumps Besitz durchzusetzen. Nach einer versiegelten Anhörung im Dezember gab Howell Smiths Ermittlern eine Allee zwei Personen, die im Dezember mit der Durchsuchung von Trumps Grundstücken beauftragt worden waren, weitere Fragen zu stellen und weitere Dokumente mit geheimen Markierungen zu finden. Diese beiden Personen sagten Ende letzten Monats vor der Grand Jury aus. Sechzehn nationale Medien, darunter CNN, haben Howell gebeten, Abschriften von Anhörungen und andere Aufzeichnungen in diesem Fall öffentlich zu machen.

Eine Berufung darüber, ob der ehemalige Chefanwalt von Pence, Greg Jacob, und Stabschef Marc Short hätten gezwungen werden sollen, Fragen zu Trump-Interaktionen um den 6. Januar herum zu beantworten. Beide gingen am selben Freitag im vergangenen Juli zur Grand Jury in DC und weigerten sich, einige Antworten zu geben wegen Trumps versuchten Forderungen nach Vertraulichkeit rund um die Präsidentschaft. Gerichtsbeschlüsse veranlassten sie, ein zweites Mal auszusagen und im Oktober letzten Jahres weitere Aussagen von ihnen zu verlangen, wie CNN zuvor bestätigt hatte. Beide traten ein zweites Mal vor der Grand Jury auf. Das Trump-Team hat immer noch Berufung gegen Howells Entscheidungen eingelegt.

Ein Appell darüber, ob der ehemalige Berater des Weißen Hauses von Trump, Pat Cipollone, und der stellvertretende Anwalt des Weißen Hauses, Patrick Philbin, es ablehnen könnten, Fragen zu direkten Gesprächen mit Trump nach dem Ende seiner Präsidentschaft zu beantworten. Beide Männer führten verschiedene Privilegien an, als sie im September vor der Grand Jury aussagten, waren es aber gezwungen, ein zweites Mal zu erscheinen und weitere Antworten nach Gerichtsurteilen im November und Dezember geben, bestätigte CNN zuvor. Obwohl sie bereits zweimal ausgesagt haben, legte Trumps Team Berufung ein.

“Auf jedenfall.” “100%.” Dies waren die Antworten einiger republikanischer Gesetzgeber in Georgia auf einen letzten Versuch von Donald Trumps Kampagne, Joe Bidens Wahlsieg im Bundesstaat zu stoppen, berichtet die Atlanta Journal-Constitution unter Berufung auf neu veröffentlichte Kongressunterlagen.

Die Trump-Kampagne wollte, dass die Gruppe Präsidentschaftswähler ernennt, die für Trump stimmen würden, nicht Joe Biden – obwohl er die 16 Wahlstimmen des Staates gewonnen hatte, das erste Mal seither, dass ein Demokrat dies getan hat Bill Clinton 1992.

Die Veröffentlichung kontaktierte die etwa 30 Gesetzgeber, die sagten, sie würden sich an den Bemühungen beteiligen, die letztendlich erfolglos blieben. Siebzehn war nicht erreichbar oder antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Aber andere schienen zu leugnen, dass sie sich jemals angemeldet hatten.

„Ich denke, es gab einige Probleme mit der Wahl. Aber das war nicht der richtige Weg“, sagte der republikanische Staatsvertreter Kasey Zimmermann sagte der Journal-Verfassung.

Sie können den Rest der Geschichte lesen Hier.

Nehmen wir an, der Bezirksstaatsanwalt von Fulton, Fani Willis, entscheidet, Anklage gegen Donald Trump zu erheben, basierend auf dem Bericht der Grand Jury. Was wäre das mutmaßliche Verbrechen? Wie Carlisa N. Johnson vom Guardian letzten Monat berichtete, könnte die Antwort erpressbar sein:

Eine Staatsanwältin aus Atlanta scheint bereit zu sein, Donald Trump mit demselben Gesetz aus Georgia zu verfolgen, mit dem sie letztes Jahr Dutzende von Gangmitgliedern und bekannten Rappern angeklagt hat, die sich angeblich zu Gewaltverbrechen verschworen haben.

Fani Willis wurde nur wenige Tage vor Abschluss der Präsidentschaftswahlen 2020 zum Bezirksstaatsanwalt von Fulton gewählt. Aber als sie ihre Beförderung feierte, setzten Trump und seine Verbündeten eine Flut unbegründeter Behauptungen über Wahlbetrug in Georgia in Gang, dem Staat, der lange Zeit als republikanische Hochburg für lokale und nationale Wahlen gefeiert wurde.

Willis trat sein Amt am 1. Januar 2021 an und war damit die erste schwarze Frau in dieser Position. Berichten zufolge rief Trump am nächsten Tag rad Raffensperger, den Außenminister von Georgia, an und drängte ihn, die fast 12.000 Stimmen zu „finden“, die er brauchte, um einen Sieg zu erringen und die Wahlergebnisse zu kippen.

Im folgenden Monat leitete Willis eine Untersuchung zu Trumps Einmischung in die Parlamentswahlen des Staates ein. Nun werden in einer Anhörung am Dienstag die Grand Jury für besondere Zwecke und der Vorsitzende Richter entscheiden, ob der Abschlussbericht und die Ergebnisse der Grand Jury, die mit der Untersuchung von Trump und seinen Verbündeten beauftragt war, der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Willis, die vor hochkarätigen Fällen nicht zurückgeschreckt ist, hat mit ihrem aggressiven Strafverfolgungsstil Schlagzeilen gemacht. Willis war 2013 leitender Staatsanwalt bei der Anklage gegen Pädagogen in Atlanta, die beschuldigt wurden, die Ergebnisse von Schülern bei standardisierten Tests überhöht zu haben. In jüngerer Zeit brachte Willis a Fall gegen eine angebliche Georgia-Bande bekannt als YSL, einschließlich Anklagen gegen die Rapper Yung Thug und Gunna.

Haben Sie Fragen zum Bericht der Sonderjury in Georgia? Sam Levine vom Guardian hat Antworten in diesem Artikel, der kurz vor einer Anhörung veröffentlicht wurde, in der sich ein Richter letztendlich dafür entschied, seine teilweise Freilassung zuzulassen:

Eine Gerichtsverhandlung am Dienstag wird eine der bedeutendsten Entwicklungen in einer Untersuchung in Georgia markieren, in der untersucht wird, ob Donald Trump und seine Verbündeten bei ihren Bemühungen, die Präsidentschaftswahlen 2020 zu stürzen, ein Verbrechen begangen haben. Hier ist alles, was Sie über diese Anhörung wissen müssen und was Sie als Nächstes erwarten können.

Was genau passiert am Dienstag?

Seit Mai letzten Jahres a Grand Jury für besondere Zwecke In Fulton County hat Georgia untersucht, ob Donald Trump ein Verbrechen nach staatlichem Recht begangen hat, als er versuchte, die Wahlen 2020 aufzuheben, indem er Staatsbeamte unter Druck setzte, den Sieg von Joe Biden im Staat zu stürzen.

Die Grand Jury schloss ihre Arbeit Anfang dieses Monats ab. Am Dienstag wird es eine Anhörung geben, um festzustellen, ob der Bericht der Grand Jury veröffentlicht werden soll. Die spezielle Grand Jury – die aus 23 Geschworenen und drei Stellvertretern bestand – hat empfohlen, ihren Bericht zu veröffentlichen.

Warum ist diese Untersuchung so eine große Sache?

Trump und seine Verbündeten müssen noch mit strafrechtlichen Konsequenzen für ihre Bemühungen rechnen, die Wahlen von 2020 zu kippen. Die Untersuchung von Fulton County könnte das erste Mal sein, dass Anklage gegen Trump und Verbündete wegen dieser Bemühungen erhoben wird. Der Ausschuss des US-Repräsentantenhauses, der die Anschläge vom 6. Januar untersuchte, reichte auch eine strafrechtliche Verweisung an das Justizministerium ein, das auch Trumps Handlungen nach den Wahlen 2020 untersucht.

Sollte Donald Trump strafrechtlich verfolgt werden?

Das ist die große Frage, die der von einer speziellen Grand Jury im Fulton County in Georgia verfasste Bericht beantworten könnte. Wir werden heute nicht alles sehen, aber was veröffentlicht wurde, könnte Aufschluss darüber geben, was die Geschworenen glaubten, nachdem sie Monate damit verbracht hatten, von ehemaligen Trump-Beamten, staatlichen Gesetzgebern und anderen mit Wissen über seinen Versuch, aufzuhören, zu hören Joe Biden davon abhalten, die Wahlstimmen des Staates zu tragen.

Die Antwort auf diese Frage könnte durchaus nein sein – zumindest in den Augen der Juroren. Aber sie könnten Anklagen gegen andere Beamte vorschlagen, die vor ihnen erschienen sind. Trumps Anwalt Rudy Giuliani wurde beispielsweise mitgeteilt, dass er Ziel der Ermittlungen sei, ebenso wie Berichten zufolge der Vizegouverneur des Staates Burt Jones Und David SchäferVorsitzender der Georgia GOP.

Aber auch wenn die Juroren den Hammer schlagen wollen, ist das nicht ihre Entscheidung. Das liegt an Fan Willisder Bezirksstaatsanwalt für den Bezirk Atlanta, der entscheiden muss, ob er ihre Empfehlungen akzeptiert und mit der Strafverfolgung fortfährt.

Der Bericht der Georgia Grand Jury könnte eine rechtliche Bedrohung für Trump aufdecken