Befürworter auf der ganzen Welt setzen sich für die Klimagesetzgebung ein

Einer der wichtigsten Mechanismen zur Eindämmung von Treibhausgasemissionen (THG) ist die Klimagesetzgebung. In den meisten Fällen kann die Klimagesetzgebung disruptiv und transformierend sein. In anderen verderben unaufrichtige Klimaverpflichtungen und Greenwashing die Bemühungen um eine Welt ohne Emissionen bis 2050 leider trotz globaler Bemühungen, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und den globalen Temperaturanstieg deutlich unter 2 °C zu halten.

Schriftsteller treten auf, um auf die Lücken in der Klimagesetzgebung auf der ganzen Welt hinzuweisen. Sehen wir uns einige positive und negative Aspekte dieser Gesetze sowie mögliche Lösungen an.

Die US-Klimagesetzgebung verändert die Märkte

Der Kongress hat in den letzten zwei Jahren drei Gesetze verabschiedet – das überparteiliche Infrastrukturgesetz, das CHIPS- und Wissenschaftsgesetz und das klimabezogene Gesetz Inflationsbekämpfungsgesetz.

Laut einer redaktionell im New York Times, läuft dieses „Trifecta der Gesetze der Biden-Ära auf eines der größten Experimente darüber hinaus, wie die amerikanische Regierung die Wirtschaft einer Generation beaufsichtigt“. Wenn es funktioniert, werden Politiker möglicherweise über Jahrzehnte hinweg anders über die Verwaltung des Marktes nachdenken. Wenn es scheitert, wird es die Fähigkeit der US-Regierung einschränken, den Klimawandel zu bekämpfen.

Positiv gesehen werden die 3 Gesetze eine leistungsstarke und sogar wiederindustrialisierte Wirtschaft ankurbeln. Innovative Ideen werden nicht länger in die hintersten Schubladen von Forschungslabors oder Büros geschoben; Fabriken und Ausstellungsräume von Unternehmen werden sehr aufmerksam sein und sich auf die Idee einlassen, Arbeitsplätze und wirtschaftlichen Wert zu schaffen. Genau, die Credit Suisse prognostiziert Zu diesen wahrscheinlichen Auswirkungen der US-Klimagesetzgebung gehört, dass das Land seine eigenen Treibhausgasemissionen bis 2030 auf etwa 40 % im Vergleich zum Niveau von 2020 reduziert und auch ein bedeutender globaler Hersteller von umweltfreundlichen Produkten und Materialien wird.

Auf der negativen Seite erzeugen die USA immer noch 79 % ihrer Energie aus fossilen Brennstoffen. Eine einzigartige neue Primärenergiequelle muss sich noch als führende erneuerbare Energiequelle etablieren. Da Klimagesetze das Produkt der Konsensbildung sind, spiegeln sie nicht unbedingt die von Experten begutachtete Wissenschaft wider. Das US-Finanzsystem besteht darauf, Gewinne zu erzielen, doch die größten Fabriken und Übertragungsleitungen werden wahrscheinlich nur bescheidene Renditen erzielen. Und hat die US-Regierung tatsächlich genug Insiderwissen über die Unternehmen, denen sie helfen will?

Vielleicht kann Senator Sheldon Whitehouse helfen. Whitehouse, der fast 300 „Time to Wake Up“-Reden im Senat gehalten hat, um mehr Maßnahmen gegen die Klimaverschmutzung zu fordern, wurde kürzlich Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Senats, der für die Ausarbeitung des jährlichen Haushaltsplans des Kongresses verantwortlich ist. Er ist vorschlagen dass der Ausschuss untersucht, wie die globale Erwärmung die Gesamtwirtschaft bedrohen könnte – und wie die Industrie für fossile Brennstoffe die Öffentlichkeit angeblich über ihre Rolle in der Klimakrise getäuscht hat.

Kanadas langsames Tempo bei der Klimagesetzgebung gefährdet den Fortschritt

Zu sagen, dass Fortschritte in der Klimaschutzpolitik erfordern, dass Kanadas Bundes- und Provinzregierungen „zusammen rudern – oder wir am Ende nur im Kreis drehen“, an Redakteur hat die Staats- und Regierungschefs aufgefordert, im Jahr 2023 vorzugehen, „oder das Risiko einzugehen, den Fortschritt beim Klimaschutz zu gefährden, ihre eigene Wettbewerbsfähigkeit zu untergraben und Möglichkeiten zu verpassen, Energie erschwinglicher zu machen“.

Waren die kanadischen Provinzen und Territorien noch vor einem Jahrzehnt führend im Klimaschutz?

• Alberta hat das Modell für die industrielle CO2-Bepreisung festgelegt.
• British Columbia hat mit seiner CO2-Steuer Pionierarbeit geleistet.
• Quebec und Ontario entwickelten ihre Cap-and-Trade-Systeme.
• Sowohl BC als auch Quebec haben Verkaufsziele für Elektrofahrzeuge verabschiedet.
• Nova Scotia arbeitete an sauberem Strom.
• Saskatchewan übernahm früh eine Vorreiterrolle bei der Anpassung an den Klimawandel.

Mit der Aussage, dass die neue US-Klimapolitik, insbesondere das Inflation Reduction Act und seine großzügigen Klimabestimmungen, Kanada „in ihrem Kielwasser“ hinterlassen haben, blickt der Autor über Nordamerika hinaus auf die ganze Welt und zitiert, wie die Welle der Politik für saubere Energie, Technologien und Märkte bauen sich auf. Der Autor bietet eine Liste mit 5 Schritten, die kanadische Provinzen und Territorien unternehmen können, „um wieder ins Rennen zu kommen“.

• Übernehmen Sie Verantwortung für das Klima: Auf Bundesebene verlangt die Gesetzgebung zur Netto-Null-Rechenschaftspflicht, dass die Bundesregierung Fortschritte Sektor für Sektor meldet und Richtlinien einführt, um die erforderlichen Reduzierungen zu erzielen. Die Provinzen haben auch Klimaverantwortung modelliert, wobei BC regelmäßig Aktualisierungen und Klima- und saubere Wachstumsziele in mehreren Ministermandaten bereitstellt. Manitoba, Quebec und Nova Scotia haben ähnliche Strukturen und Prozesse.
• Planen Sie mehr, saubereren und intelligenteren Strom und insgesamt erschwinglichere Energie: Sauberer Strom erfordert die Unterstützung von Stromversorgern, um für diese Zukunft zu planen und zu bauen. Provinzen können eine Rolle im Elektroföderalismus übernehmen, indem sie durch Netto-Null-Energie-Pläne eine klare Richtung für Versorgungsunternehmen und Regulierungsbehörden vorgeben und Richtlinien einführen, um die Elektrifizierung von Gebäuden, Verkehrsmitteln und der Industrie voranzutreiben.
• Machen Sie sich eine intelligente CO2-Preisgestaltung zu Eigen: Die Bepreisung von CO2 wird für die Wettbewerbsfähigkeit immer wichtiger, da sie den Investoren die politische Sicherheit bietet, die sie benötigen. Alberta zum Beispiel hat sich gerade dazu verpflichtet, seinen Referenzpreis für Kohlenstoff für große Emittenten bis 2030 stetig auf 170 Dollar pro Tonne zu erhöhen, was der Bundesregierung entspricht. Das Ergebnis wird sein, dass mehr Dollar in kohlenstoffarme Projekte fließen.
• Definieren Sie regionale Anpassungsstrategien: Die Klimaschäden nehmen zu, daher sind Vorbereitungen seitens der Provinzen unerlässlich. Die föderale Nationale Anpassungsstrategie hat Aufmerksamkeit und Ressourcen für diese Vorbereitung mobilisiert, aber die Provinzen müssen sich anschließen.
• Rudern Sie gemeinsam über all diese Probleme: Rechenschaftssysteme funktionieren am besten, wenn beide hochrangigen Regierungsstellen den Fortschritt verfolgen. Der Aufbau eines sauberen, erschwinglichen und zukunftsfähigen Stromsystems ist einfacher, wenn Provinzen ihre Netze verbinden und die Stärken der anderen nutzen.

Wenn Kanada koordinierte Anstrengungen über alle Regierungsebenen hinweg bündeln würde, wäre das Endergebnis mehr als nur Klimaschutz. Es würde „ein sichereres, erschwinglicheres und wohlhabenderes Kanada in allen Provinzen und Territorien aufbauen. Es ist an der Zeit, dass die Provinzen und Territorien wieder ins Rennen einsteigen.“

Wenn die AU-Klimagesetzgebung „zahnlos“ ist

Die Regierung von Anthony Albanese, seit 2022 Premierminister von Australien, veröffentlichte Einzelheiten ihrer Klimagesetzgebung, einer Reihe von Reformen eines „Schutzmechanismus“ im Hinblick auf ihr Ziel, die Treibhausgasemissionen bis 2030 um 43 % zu reduzieren Business Council of Australia, Minerals Council und zwei der weltweit größten Bergbauunternehmen, Rio Tinto und BHP.

Es ist eine Klimapolitik, die die größten Umweltsünder laut einem unterstützt redaktionellweil die vorgeschlagenen Reformen alle Merkmale beibehalten, die dazu geführt haben, dass die Emissionen in Anlagen, die unter den Schutzmechanismus fallen, seit seiner Einführung um 7 % gestiegen sind.

Die 215 umweltschädlichsten Anlagen Australiens – diejenigen, die mehr als 100.000 Tonnen Kohlenstoff pro Jahr ausstoßen – müssen seit 2016 ihre Emissionen auf eine anlagenspezifische Grundlinie begrenzen, die „mehr oder weniger völlig zahnlos“ festgelegt wurde. Die Grundlinien verringerten sich nicht und waren zu hoch, um einen Unterschied zu machen. Mit Reformen werden Anlagen jetzt mit einer Geldstrafe von 275 US-Dollar für jede Tonne Kohlenstoff über ihrem Ausgangswert belegt, und der Ausgangswert wird jedes Jahr um 4,9 % sinken – „angeblich zwingende Emissionsminderungen in gleicher Höhe“.

Laut dem Autor gibt es erhebliche Probleme mit den vorgeschlagenen Reformen.

• Einrichtungen, die unter den Mechanismus im Rahmen des Labour-Vorschlags fallen, werden weiterhin in der Lage sein, ihre Emissionsreduktionsverpflichtungen durch den Kauf von CO2-Ausgleichen in Form von Australian Carbon Credit Units (ACCUs) zu erfüllen. Die Gutschriften sollen durch Dinge erzeugt werden, die Kohlenstoff aus der Luft entfernen. Einem Unternehmen oder einer NGO, die genug Bäume pflanzt, um tausend Tonnen Kohlenstoff zu entfernen, werden 1.000 ACCUs zugeteilt, die dann an Umweltverschmutzer verkauft werden können, die 1.000 Tonnen Emissionen aus ihren Bilanzen streichen möchten. A Bericht empfahl, die Offset-Kategorie „vermiedene Entwaldung“ zu streichen, auch wenn „der Großteil der zwielichtigen Offsets fortgesetzt werden könnte“.
• Der reformierte Schutzmechanismus wird sich weiterhin nur mit den Scope-1-Emissionen von Anlagen befassen – Emissionen, für die Anlagen direkt verantwortlich sind, wie etwa von Fabriken oder Bergwerken, die Brennstoff verbrennen. Die eklatante Auslassung hier sind Scope 3 oder „nachgelagerte“ Emissionen – diejenigen, die entstehen, wenn die Produkte einer Einrichtung verwendet werden. Dies läuft darauf hinaus, „die Emissionen zu messen, die erzeugt werden, um die Schächte beleuchtet und die Maschinen in Betrieb zu halten, während die Züge, die mit der produzierten Kohle abfahren, die Augen verschließen“. Wenn man bedenkt, dass Australien 74 % seines Gases als LNG und 85 % seiner Kohle exportiert, machen Scope-3-Emissionen den größten Teil seines CO2-Fußabdrucks aus.
• Die Parlamentsbibliothek des Bundes stellte fest, dass der Kauf von Krediten zur Einhaltung des reformierten Mechanismus von Labour Australiens große Bergbau- und Gaskonzerne weniger als 0,1 Prozent ihrer Gewinne kosten könnte. „Daher ist es kaum verwunderlich, dass Unternehmen und große Emittenten solche Begeisterung“ für den Plan gezeigt haben.

Das Greenwashing über die Ausweitung fossiler Brennstoffe, argumentiert der Autor, „wird kein Schritt nach vorn für den Klimaschutz sein, sondern ein weiteres Zeichen auf dem Weg der überparteilichen Politik der australischen Regierung, Gaslighting zu verzögern, zu leugnen und (buchstäblich und metaphorisch) Gaslighting, solange es fossil ist Die Gewinne der Kraftstoffindustrie häufen sich und der Planet brennt.“

Wir haben uns mit einer Folgefrage an die Autoren dieser Leitartikel gewandt und werden diesen Artikel aktualisieren, sobald wir eine Rückmeldung von ihnen erhalten.