LMPC über Getty Images
- CNN berichtete, dass Russland versucht, eine nukleare Weltraumwaffe zu bauen, um Satelliten zu zerstören.
- Weltraumsicherheitsexperten sagten, dass die Berichte von Business Insider zwar wahr seien, es aber noch nicht an der Zeit sei, sich Sorgen zu machen.
- Sie sagten, die Existenz einer Geheimwaffe führe eher zu einer Eskalation der globalen Spannungen als zu ihrem Einsatz.
Kryptische Geheimdienstberichte in dieser Woche über den Bau einer nicht näher bezeichneten nuklearen Weltraumwaffe durch Russland schürten bei den Amerikanern Angst, die eskalierende nukleare Bedrohungen könnten bedeuten, dass eine globale Katastrophe nahe ist.
Experten für Weltraumsicherheit und die von Atomwaffen ausgehenden Risiken sagten gegenüber Business Insider, dass Gerüchte über die Entwicklung einer solchen Waffe durch Russland wahrscheinlich wahr seien, es aber noch nicht an der Zeit sei, in Panik zu geraten.
CNN, Unter Berufung auf anonyme Beamte, die mit den Geheimdienstinformationen vertraut sind, berichtete er, dass es sich bei dem Gerät, über das Militärbeamte informiert wurden, um eine Art nukleares EMP handelt, das „Satelliten zerstören soll, indem es bei der Detonation eine massive Energiewelle erzeugt, die möglicherweise einen großen Teil der kommerziellen und staatlichen Satelliten lahmlegt“. Die Welt unten ist darauf angewiesen, über Mobiltelefone zu telefonieren, Rechnungen zu bezahlen und im Internet zu surfen.“
NPR Berichten zufolge bestätigte das Weiße Haus, dass Russland an einer Waffe arbeitet, die Satelliten im Weltraum bedrohen könnte, dass jedoch noch nichts eingesetzt wurde.
Der Einsatz einer solchen Waffe würde gegen das verstoßen Weltraumvertrag von 1967, die die Sowjetunion und 113 andere Länder – darunter die USA – unterzeichnet haben. Sollte der Vertrag verletzt werden, würde dies internationale Vergeltungsmaßnahmen rechtfertigen.
Was genau würde eine Weltraum-Atombombe bewirken?
Russland hat sich jedoch weiterentwickelt Antisatellitenwaffen seit Jahren, sagte John Erath, leitender politischer Direktor am Center for Arms Control and Non-Proliferation, gegenüber BI.
„Sie haben einen getestet, sie haben damit einen ihrer eigenen Satelliten zerstört und sie haben bewiesen, dass sie das können“, sagte Erath. „Diese Berichte, die diese Woche veröffentlicht wurden, sind also überhaupt nicht überraschend. Es ist sicherlich sehr glaubwürdig, dass sie an etwas Neuem und Effizienterem arbeiten würden, um amerikanische Satelliten abzuschießen. Aber genau da liegt das Das wird etwas kompliziert, denn eine Atomwaffe ist das nicht wirklich.“
Atomwaffen sind von Natur aus nicht präzise, was bedeutet, dass selbst eine relativ kontrollierte Explosion alles in ihrer unmittelbaren Umgebung zerstören würde – Russland könnte also keine amerikanischen Satelliten angreifen, ohne seine eigenen zu gefährden, von denen viele auf einer ähnlichen Umlaufbahn operieren.
Der potenzielle Schaden ist nicht zu vernachlässigen: Bei Starfish Prime, einem Waffentest im Jahr 1962 während des Kalten Krieges, wurde ein 1,4-Megatonnen-Atomsprengkopf in etwa 250 Meilen Höhe gezündet – einer niedrigen Erdumlaufbahn, die zwischen 62 Meilen und 1.250 Meilen Höhe liegt. Letztendlich wurden bei diesem Test etwa ein Drittel der aktiven Satelliten im Orbit aufgrund der Explosion, ihrer Trümmer und der in ihrem Kielwasser zurückgebliebenen Strahlung ausgeschaltet.
Heutzutage sind in dieser Höhe die Internationale Raumstation, das Hubble-Teleskop und etwa 4.000 SpaceX-Starlink-Satelliten im Einsatz.
GPS-Satelliten operieren höher, in der mittleren Erdumlaufbahn (ungefähr 12.500 Meilen hoch), und die milliardenschweren Geheimdienstsatelliten der USA, die nuklearen Führungssatelliten und viele SATCOM-Satelliten befinden sich in einer geostationären Umlaufbahn, ungefähr 22.370 Meilen hoch.
Die aktuellen Informationen über die zukünftige russische Waffe geben keinen Hinweis darauf, dass sie auch nur annähernd die Größe des Starfish-Prime-Sprengkopfs haben würde oder in welcher Höhe sie abgefeuert werden würde, sagte Victoria Samson, Chefdirektorin für Weltraumsicherheit und -stabilität bei der Secure World Foundation, sagte BI.
„Unsere Geheimdienstinformationen sind gut, aber nicht allwissend“, sagte Samson und bezog sich dabei auf die Haltung der Vereinigten Staaten vor ihrem Einmarsch in den Irak bezüglich der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen. „Ich hoffe also, dass die Geheimdienste in dieser Hinsicht falsch liegen. Aber wir wissen nicht einmal genau, was ihrer Meinung nach passiert, nur aufgrund der Klassifizierung, daher sind viele davon nur Vermutungen.“
Sowohl Samson als auch Erath stellten fest, dass das derzeit größte Risiko das Potenzial einer solchen Waffe ist, die internationalen Spannungen zwischen den USA und Russland zu verstärken und nukleare Bedrohungen als Ersatz für Diplomatie zu normalisieren.
„Wenn nukleare Erpressung als Instrument der internationalen Beziehungen normalisiert wird, dann wird jeder die Fähigkeit dazu haben wollen“, sagte Erath. „Letztendlich macht man keine Drohungen, wenn man nicht bereit ist, sie auszuführen, und irgendjemand wird irgendwann eine solche ausführen wollen.“
Er fügte hinzu: „Und ein Atomangriff irgendwo auf der Welt ist eine sehr ernste Sache. Es wird nicht das alte Mantra des Kalten Krieges sein, die Welt um ein Vielfaches zu zerstören; das ist Science-Fiction Nachbarschaft und weltweit wird weiterhin katastrophal sein.