Berlin
CNN
—
Der größte Moment im Ukrainekrieg fand diese Woche Hunderte von Kilometern vom Schlachtfeld entfernt statt. Nach tagelangem diplomatischem Druck seiner zunehmend verärgerten NATO-Verbündeten kündigte Deutschland am Mittwoch an, dass es Leopard-2-Panzer in die Ukraine entsenden würde, ein möglicherweise entscheidender Schritt in dem Konflikt, der das Gleichgewicht zu Kiews Gunsten entscheiden könnte.
Die Vereinigten Staaten und eine Reihe europäischer Nationen werden den ukrainischen Streitkräften auch ausgeklügelte Kampfpanzer zur Verfügung stellen. Von Moskau wird eine Frühjahrsoffensive erwartet, aber der Kampf der Ukraine um die Rückeroberung ihres Territoriums von Russland wird bald durch die Ankunft mächtiger und moderner westlicher Waffen angekurbelt.
Auf Deutschlands Straßen waren die Reaktionen jedoch gemischt. Von der Besorgnis darüber, wie der Krieg nun eskalieren könnte, bis hin zur Überzeugung, dass die Regierung das Richtige tut, schienen die Menschen geteilter Meinung darüber zu sein, ob die Entscheidung richtig war. Und das Land ist entlang von Parteilinien, Generationen und Geographie zersplittert.
Diejenigen, mit denen CNN sprach, zogen es vor, nur mit ihrem Vornamen identifiziert zu werden. Manuel, ein 29-jähriger deutscher Staatsbürger, der in Berlin lebt, sagte gegenüber CNN, er befürchte, dass die Entscheidung Moskaus Wut schüren und den fast einjährigen Konflikt verschärfen könnte. „Ich glaube nicht, dass Russland ein NATO-Mitglied angreifen wird, zumindest vorerst. Aber ich würde mir Sorgen über eine härtere Vergeltung machen, die sich gegen die Ukraine und ihre Bevölkerung richtet“, sagte er.
Dem gelernten Tischler Eric, 27, aus dem westdeutschen Paderborn ist es wichtig, die Ukraine in ihrem Krieg gegen Russland zu unterstützen. Er ist jedoch auch besorgt, dass die Bereitstellung von Leopard-2-Panzern für Kiew mehr Probleme schaffen als lösen könnte.
„Der Einsatz und Einsatz des Leopard 2 ist ein großer Gewinn für die ukrainische Kriegsführung, aber wir müssen uns der Tatsache stellen, dass dies mit Hindernissen und auch politischen Konsequenzen verbunden ist.
„Zusätzlich zur Logistik müssen die ukrainischen Streitkräfte in der Handhabung und Wartung des Leopard 2 geschult werden“, fügte Eric hinzu. „Das wird in der Ukraine höchstwahrscheinlich nicht passieren, was bedeutet, dass die NATO und Deutschland wieder direkter in den Krieg eingreifen werden.“
Er sieht den Schritt seiner Regierung als „große Einmischung“ in den Krieg zwischen Russland und der Ukraine. „Der Einsatz von Panzern und die Ausbildung ukrainischer Truppen könnten von Deutschland und der Nato jederzeit erwogen und in eine Kriegserklärung umgemünzt werden“, glaubt er.
Barbara, eine 59-jährige Bibliothekarin aus Westdeutschland, versteht die Zurückhaltung von Bundeskanzler Olaf Scholz, sich internationalem Druck zu beugen, findet aber, Deutschland sollte sich nach Möglichkeit aus dem Konflikt heraushalten. „Ich bin nicht damit einverstanden, all diese Kriegsausrüstung in die Ukraine zu schicken“, sagte sie gegenüber CNN. “Wir bieten viel zivile Hilfe an, also ist es gut, wenn es um den Krieg geht, zurückhaltend zu sein.”
Für andere überwiegt die Notwendigkeit, der Ukraine angesichts der russischen Aggression zu helfen. Eine andere Deutsche, die sich als Sybille identifizierte, sagte: „Für mich ist es ein großes Problem, dass so viele Menschen ihr Leben verlieren, und deshalb würde ich versuchen, mein Verständnis für die Lieferung von Panzern zu geben, zumal die Anwälte sagen, dass dies nicht der Fall ist gegen internationales Recht und ich denke, dass Russland keine Gesetze in unserer Welt respektiert.“
Nach monatelangem Zögern gab die Bundesregierung am Mittwoch bekannt, dass sie Kiews Forderungen nach den Hightech-Panzern Leopard 2 nachkommen würde, nachdem einige ihrer NATO-Verbündeten wochenlang Druck auf Berlin ausgeübt hatten.
Der Umzug war mit einer Ankündigung von US-Präsident Joe Biden verbunden, dass er 31 M1-Abrams-Panzer zur Verfügung stellen werde, wodurch der Widerstand der Regierung gegen die Bereitstellung der hochentwickelten, aber wartungsintensiven Fahrzeuge für Kiew umgekehrt wurde.
Stunden nachdem Deutschland und die USA ihre Pläne bekannt gegeben hatten, feuerte Russland Dutzende von Raketen auf die Ukraine ab, was Moskaus Wut über die Entwicklungen signalisierte und darauf hinwies, dass es darauf abzielen wird, die ukrainische Entschlossenheit im Rennen um die neuen Panzer auf das Schlachtfeld zu schädigen.
Auch eine Anfang dieses Monats durchgeführte Meinungsumfrage verdeutlicht die unterschiedlichen Einstellungen der Deutschen. Die Deutschlandtrend-Umfrage des öffentlich-rechtlichen Senders ARD vom 19. Januar stellte den Teilnehmern die Frage „Soll Deutschland schwere Kampfpanzer wie den „Leopard“ in die Ukraine liefern oder nicht?“.
Die Ergebnisse zeigten, dass 46 % der Deutschen für die Entsendung solcher Panzer waren, während 43 % dagegen waren.
Deutliche Meinungsunterschiede waren zwischen Ost- und Westdeutschen sowie jüngeren und älteren Generationen zu erkennen.
Die Umfrage zeigte, dass es in den westlichen Bundesländern mehr Unterstützung für die Entsendung schwerer Kampfpanzer gab, wobei jede zweite Person die Lieferung befürwortete, während in den ehemaligen kommunistischen Bundesländern 59 % die Idee ablehnten.
Für Eric macht diese geografische Aufteilung Sinn. „Ostdeutschland hat einen hohen Anteil an Rechten und AfD [far-right party Alternative for Germany] Wähler und eine andere Geschichte mit Russland aufgrund der Besetzung nach dem Zweiten Weltkrieg, daher ein größeres Misstrauen gegenüber politischen Entscheidungen“, sagte er.
Auch das Alter spielt eine Rolle, denn ältere Generationen waren laut Umfrage eher mit der Versendung der Panzer einverstanden. Etwa 52 Prozent der 18- bis 24-Jährigen waren der Meinung, dass Deutschland die Panzer nicht liefern sollte.
Die deutlichste Kluft war die politische. Ein hoher Anteil der Anhänger der linken Grünen in Deutschland – 61 % – stimmte der Lieferung zu. Weniger eindeutig war das Ergebnis bei der SPD von Scholz mit nur 49 Prozent Ja-Stimmen.
Die schwerste Ablehnung für die Lieferung schwerer Kampfpanzer kam von AfD-Anhängern. Satte 84 % von ihnen lehnten die Lieferung von Leopard-Panzern an die Ukraine ab.
Nach der Entscheidung vom Mittwoch war die Verurteilung des AfD-Vizevorsitzenden Tino Chrupalla deutlich, als er den Schritt als „unverantwortlich und gefährlich“ bezeichnete.
„Deutschland droht dadurch direkt in den Krieg hineingezogen zu werden“, schrieb er auf Twitter.
Bibliothekarin Barbara gibt zu, dass ihr Land eine „schwierige Geschichte“ hat, während der Berliner Manuel glaubt, dass Deutschland seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine „starke antimilitaristische Kultur“ angenommen hat, die jetzt tief in der deutschen Psyche verankert ist.
„Jede direkte oder indirekte Beteiligung an einem Krieg bleibt nicht unbestritten“, erklärte er.
Zwar zögerte das moderne Deutschland, sich vor dem Hintergrund der Entmilitarisierung nach dem Zweiten Weltkrieg in internationale Konflikte einzumischen, doch hat das Land nach dem Krieg Moskaus gegen die Ukraine einen sich entwickelnden Ansatz in der Sicherheits- und Militärpolitik angenommen.
Die neue Herangehensweise erfolgte inmitten von Vorwürfen der westlichen Verbündeten Berlins, Kiew vergleichsweise langsamer zu unterstützen – teilweise aufgrund seiner Abhängigkeit von russischem Gas.
Auch politische Persönlichkeiten in Deutschland haben sich diese Woche in die Debatte eingemischt.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Bundestagsabgeordnete und ehemalige stellvertretende Vorsitzende der FDP, bezeichnete die Entscheidung Deutschlands, den Leopard 2 zu liefern, als „mühsam, aber unvermeidlich“.
Sie fügte hinzu, dass die Entscheidung „eine Erleichterung für eine misshandelte und mutige Ukraine“ sein werde.
Ukrainische Beamte haben wiederholt die Notwendigkeit der Lieferung schwerer Kampfpanzer, einschließlich des Leopard 2, betont, da sie glauben, dass sie der Ukraine ein starkes Kampffahrzeug zur Verfügung stellen und ihre Streitkräfte vor der möglichen russischen Frühjahrsoffensive verstärken werden.
Der deutsche Bundestagsabgeordnete Ralf Stegner, Mitglied der SPD von Scholz, äußerte sich kritisch zu einem in den sozialen Medien aufgetauchten Hashtag „Free the Leopards“, der mit einem Augenzwinkern zum Einsatz der Panzer auf dem Schlachtfeld aufrief.
„Die Leute reden über ‚Free the Leopards’ wie über Zootiere. Es ist eine viel zu ernste Angelegenheit, um es wie ein Social-Media-Ereignis zu behandeln“, sagte er dem deutschen frei empfangbaren Fernsehsender Phoenix.
Stegner stellte die Frage, ob die Panzer den Verlauf des Krieges zugunsten der Ukraine drastisch verändern oder nur zu einem anhaltenden Konflikt und weiteren, verheerenden zivilen Schäden führen könnten.
„Wir müssen das Ende bedenken; wir müssen fragen, was kommt danach? Wir hatten die Entscheidung mit dem Marder (Schützenpanzer). Sobald das gemacht war, begann sofort die Debatte über Kampfpanzer. Wie gehen wir von hier aus weiter? Verkürzt es wirklich den Krieg oder führt es nur zu mehr Kriegstoten?“
Stegner abschließend: „Am Ende werden die Geschichtsbücher zeigen, ob [the decision] Recht hatte oder nicht.“
ARD-Deutschlandtrend hat 1211 wahlberechtigte Bundesbürger befragt. Die Umfrage wurde vom 17. bis 18. Januar 2023 durchgeführt. Die Daten wurden gewichtet, um soziodemografische Faktoren und Wahltrends darzustellen. Die Ergebnisse haben eine Fehlerspanne von plus oder minus zwei Punkten.