„Better Call Saul“ und „Obi-Wan Kenobi“ plädieren für die Kunst des Prequels

0

Prequel-Serien sind heutzutage natürlich der letzte Schrei, darunter „Der Herr der Ringe“ und das von „Game of Thrones“ inspirierte „House of the Dragon“, das bald erscheinen wird und den Mantel der großen Franchises übernimmt. Doch diese Geschichten sind weit entfernt von den Ereignissen, die in den vorherigen Projekten dargestellt wurden, was sie zu einem fast völlig anderen Tier macht.

Sowohl „Obi-Wan“ als auch „Saul“ hingegen entfalten sich mit genügend narrativer Nähe zu den Projekten, die sie ins Leben gerufen haben („Star Wars: A New Hope“ bzw. „Breaking Bad“), um Charaktere aus ihren Vorgängern und direkt zu zeigen Tippen Sie auf diese Situationen und erkennen Sie, wie sich diese Ableger von den früheren Geschichten ernähren.

Paramount+ war in dieser Hinsicht besonders aggressiv mit seinem „Star Trek“-Universum, einschließlich der neuesten Ergänzung „Strange New Worlds“, die auch jüngere Versionen vieler bekannter Spieler enthält. Tatsächlich war das Studio so begierig darauf, seine überquellende Flotte von „Trek“-Serien zu erweitern, dass die Spin-offs jetzt Spin-offs haben, die zu Fortsetzungen wie „Picard“ passen.

Im Gegensatz zu Fortsetzungen, die theoretisch mutig in unbekannte Richtungen gehen können, stellt das Prequel eine Reihe besonderer Herausforderungen dar. Da das Publikum sich der Grenzen dessen bewusst ist, was passieren kann – und vielleicht noch wichtiger, was nicht passieren kann –, schafft dies eine harte Grenze für das Geschichtenerzählen. Die Konstruktion ist also so etwas wie ein Puzzle, bei dem jeder weiß, wie das Bild letztendlich aussieht, und der Erfolg davon abhängt, wie man die Teile zusammensetzt.

Logistisch gesehen können sich Prequels enger auf bestimmte Charaktere konzentrieren und müssen nicht viel von der Originalbesetzung zusammenstellen. Jüngste Beispiele wie der „The Sopranos“-Film „The Many Saints of Newark“ spiegeln die Möglichkeiten wider, die sich daraus ergeben, aber auch die möglichen Fallstricke.

„Saul“ und „Obi-Wan“ sind offensichtlich nicht vollkommen analog, angefangen bei den Erwartungen (und dem Gepäck), die irgendetwas in der jahrzehntelangen „Star Wars“-bezogenen Zeitleiste mit sich bringt, und der Tatsache, dass erstere im Wesentlichen gefördert wurden ein relativ kleiner Charakter vorne und in der Mitte. Dennoch teilen sie einige Schlüsselattribute, die unterstreichen, warum sie funktioniert haben, auf eine Weise, die andere Filme und Serien, die diese Aufgabe übernehmen, oft nicht haben.

Das sind, in keiner bestimmten Reihenfolge:

Lassen Sie genug Landebahn, aber nicht zu viel

Während es hilft, nah genug an den früheren Produktionen zu sein, um einen narrativen Kontakt herzustellen (Tausende von Jahren, nicht so sehr), muss es genügend Raum zum Atmen geben, um eine Handlung zu entwerfen, die für sich steht – und vielleicht sogar die Tür verlässt offen für eine Zugabe, wenn das gewünscht und machbar ist.

Um fair zu sein, das war bei „Better Call Saul“ nicht sofort offensichtlich, da es sich anfühlte, als könnte es das Territorium vor „Breaking Bad“ verlassen, bevor es zu einer dritten Staffel kommen könnte, geschweige denn zu den aktuellen sechs. Und es hebt einen Ausgangspunkt für TV-Prequels von so etwas wie „Rogue One: A Star Wars Story“ hervor, das hilfreich als eigenständiger Film konzipiert wurde (obwohl Disney+ immer einfallsreich ist, hat es einen Weg gefunden, das mit – was zu melken sonst? — ein Prequel, “Andor”).

Die Quintessenz ist, dass Prequels sorgfältig berechnen müssen, wo sie anfangen sollen, um überzeugend dorthin zu gelangen, wo sie enden, ohne das Ausgangsmaterial, das sie inspiriert hat, mit Füßen zu treten oder in irgendeiner Weise davon abzulenken.

Geben Sie den Zuschauern diese „Ohhh …“-Reaktion

Einer der Nervenkitzel, den Prequels bieten können, ist ein verbesserter Einblick in die Ereignisse, mit denen die Zuschauer bereits vertraut sind, und ein besseres Verständnis für sie. „Obi-Wan“ hat diese Linie auf faszinierende Weise verfolgt, indem er Nuancen in der Kenobi-Anakin/Darth Vader-Dynamik aufgebaut hat, während Saul nicht nur der Titelfigur, sondern auch Mike Ehrmantraut (Jonathan Banks) und später Gus Fring (Giancarlo Esposito) Reichtum verliehen hat. enthüllt, was sie an die Orte gebracht hat, an denen sie sich befanden, als wir sie zum ersten Mal in „Breaking Bad“ trafen.

Es gibt ausnahmslos ein gewisses Maß an Fanservice, das in diesen Momenten nach Anbiederung riechen kann, aber richtig gemacht, fühlt es sich einfach wie eine Mehrwertbelohnung für vergangene Schirmherrschaft an, weshalb diese Projekte praktisch gesehen im ersten Fall existieren Platz.

Erstellen Sie Ihre eigenen neuen Mythologien

Trotz der Verknüpfung mit vorherigem Material muss jedes Prequel, das sein Geld wert ist, seine eigenen Charaktere und Handlungsstränge etablieren, insbesondere wenn es irgendeine Art von Langlebigkeit besitzen möchte.

„Better Call Saul“ war darin eine Meisterklasse, besonders in der zentralen Frage rund um Kim Wexler (Rhea Seehorn), eine Schlüsselfigur in Sauls Leben, deren Abwesenheit später das zentrale Geheimnis der Show während ihrer gesamten Laufzeit darstellte.

So eng „Obi-Wan“ auch mit der Überbrückung der Lücke zwischen „Die Rache der Sith“ und „Eine neue Hoffnung“ verbunden war, so fand auch er einen Weg, Charaktere jenseits der in der ursprünglichen Geschichte verwurzelten zu erforschen und gleichzeitig Ebenen und Tiefe hinzuzufügen was in den Jahren dazwischen in der Galaxie geschah.

Die Vergangenheit ist nicht immer der Prolog, aber angesichts der Unvermeidlichkeit zukünftiger Prequels dank des Appetits auf solche Inhalte, werden diese Lektionen zu Herzen genommen? Um eine bestimmte Prinzessin zu paraphrasieren, können wir nur hoffen.

source site-38