© Reuters. DATEIFOTO: Eine Frau geht am Pekinger 2022-Logo vorbei, das vor dem Hauptsitz des Pekinger Organisationskomitees für die Olympischen und Paralympischen Winterspiele 2022 im Shougang Park, dem Gelände eines ehemaligen Stahlwerks, in Peking, China, im November zu sehen ist
Von Trevor Hunnicutt
WASHINGTON (Reuters) – Die Vereinigten Staaten erwägen einen diplomatischen Boykott der Olympischen Spiele in Peking, bestätigte Präsident Joe Biden am Donnerstag.
“Etwas, das wir in Betracht ziehen”, sagte Biden, als er gefragt wurde, ob ein diplomatischer Boykott in Betracht gezogen wird, als er sich zu einem Treffen mit dem kanadischen Premierminister Justin Trudeau zusammensetzte.
Ein diplomatischer Boykott würde bedeuten, dass US-Beamte nicht an der Eröffnung der Olympischen Winterspiele in Peking im Februar teilnehmen würden.
Eine Entscheidung der USA, keine Diplomaten zu entsenden, wäre eine Zurechtweisung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, nur wenige Tage nachdem Xi und Biden daran gearbeitet hatten, die Spannungen in einem virtuellen Gipfel abzubauen, ihren ersten umfangreichen Gesprächen seit Bidens Amtsantritt im Januar.
Aktivisten und Kongressmitglieder beider Parteien haben die Biden-Regierung gedrängt, die Veranstaltung diplomatisch zu boykottieren, da die US-Regierung China beschuldigt, einen Völkermord an muslimischen ethnischen Gruppen in seiner westlichen Region Xinjiang durchgeführt zu haben, was Peking bestreitet.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte am Donnerstag in einem regelmäßigen Briefing, dass die US-Erwägung eines diplomatischen Boykotts der Olympischen Winterspiele von Bedenken hinsichtlich der Menschenrechtspraktiken in der Provinz Xinjiang angetrieben wurde.
„Es gibt Bereiche, in denen wir Bedenken haben: Menschenrechtsverletzungen“, sagte Psaki gegenüber Reportern. “Wir haben ernsthafte Bedenken.”
“Sicher gibt es eine Reihe von Faktoren, wenn wir uns ansehen, wie unsere Präsenz aussehen würde”, sagte sie und lehnte es ab, einen Zeitplan für eine Entscheidung anzugeben.
“Ich möchte dem Präsidenten den Raum lassen, Entscheidungen zu treffen”, sagte sie.
Quellen, die die Denkweise der Regierung kennen, haben Reuters mitgeteilt, dass es im Weißen Haus einen wachsenden Konsens gebe, US-Beamte von den Spielen fernzuhalten.
Letzte Woche sagte US-Außenminister Antony Blinken, Washington spreche mit Ländern auf der ganzen Welt darüber, “wie sie über die Teilnahme denken”, ließ jedoch eine Frist für eine Entscheidung unklar.
Eine parteiübergreifende Gruppe von US-Senatoren schlug im Oktober eine Änderung eines jährlichen Gesetzesentwurfs zur Verteidigungspolitik vor, der es dem US-Außenministerium verbieten würde, Bundesmittel auszugeben, um die Teilnahme von US-Regierungsangestellten an den Spielen zu “unterstützen oder zu erleichtern”.
Die Sprecherin des demokratischen Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, hat ebenfalls zu einem diplomatischen Boykott aufgerufen und erklärt, dass globale Führer, die daran teilnehmen, ihre moralische Autorität verlieren würden.
Einige republikanische Gesetzgeber fordern einen kompletten Boykott der Olympischen Spiele.
Senator Tom Cotton aus Arkansas sagte am Donnerstag auf einer Pressekonferenz, dass ein diplomatischer Boykott dessen, was er die „Olympiade des Völkermords“ nannte, „zu wenig, zu spät“ sei, und sagte, dass keine US-Athleten, Beamten oder US-Unternehmenssponsoren teilnehmen sollten.
Nikki Haley, eine republikanische ehemalige US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, hatte ebenfalls zu einem vollständigen Boykott aufgerufen und sagte, dass die Teilnahme eine Botschaft senden würde, dass Amerika bereit sei, beim Völkermord die Augen zuzudrücken.
Fusionsmedien oder irgendjemand, der an Fusion Media beteiligt ist, übernimmt keine Haftung für Verluste oder Schäden, die sich aus dem Vertrauen auf die auf dieser Website enthaltenen Informationen einschließlich Daten, Kurse, Diagramme und Kauf-/Verkaufssignale ergeben. Bitte informieren Sie sich umfassend über die Risiken und Kosten, die mit dem Handel an den Finanzmärkten verbunden sind, da es sich um eine der riskantesten Anlageformen handelt.