Pwahrscheinlich die enthusiastischste Einschätzung, die ein Verfechter der Abtreibungsrechte für Präsident Biden abgeben kann oberster Befehl das darauf abzielt, „den Zugang zu reproduktiven Gesundheitsdiensten zu schützen“, ist, dass es besser ist als nichts. Das liegt daran, dass der Befehl, der von Biden am Freitag in einer kurzen Zeremonie im Weißen Haus unterzeichnet wurde, als Vizepräsident Harris und der Gesundheitsminister Xavier Becerra zusahen, vom Weißen Haus nur vage erwähnt wurde. Die Anordnung besteht aus einer Reihe von Richtlinien, die sich an das HHS und das Justizministerium richten, aber diese Richtlinien sind ungenau formuliert. Sie schaffen nur wenige Verpflichtungen für diese Agenturen; Sie scheinen entworfen zu sein, um keine Federn zu kräuseln. Es ist unklar, was genau die Anordnung für den Zugang zu Abtreibungen bedeuten wird und welche Maßnahmen diese Behörden jetzt ergreifen müssen.
Die Exekutivverordnung fordert einen erweiterten Zugang zu Abtreibungsmedikamenten in Staaten, in denen Abtreibung nicht verboten wurde; es wird nicht gesagt, ob dies beinhaltet, die derzeitigen, medizinisch unnötigen Beschränkungen der Medikamente aufzuheben oder sie rezeptfrei verfügbar zu machen, wie es die Befürworter des Rechts auf Abtreibung gefordert haben. Es fordert HHS auf, „Aktualisierungen der aktuellen Richtlinien“ für die medizinische Notfallversorgung vorzunehmen, um die Todesfälle bei schwangeren Frauen zu reduzieren, deren Ärzte sich weigern, in medizinischen Krisen einzugreifen, aus Angst, einem Fötus zu schaden und Haftung zu übernehmen; es fordert HHS nicht auf, diese Richtlinien zu einer Regel zu verfestigen, die das Leben von Frauen stärker schützen würde.
Es bittet das Justizministerium, freiwillige Anwälte einzuberufen, um Menschen zu vertreten, die versuchen, legale Abtreibungen zu bekommen oder durchzuführen, und Gesten vage, um Frauen Verteidigung für Dinge wie das Überschreiten von Staatsgrenzen oder die Inanspruchnahme von Pflege in einem Staat zu bieten, der in dem, in dem sie leben, illegal ist. Aber es sagt nicht, ob die Verwaltung daran arbeiten wird, die Anwälte zu unterstützen, die diese Arbeit bereits erledigen, wie die in Texas ansässigen Janes ordentliches Verfahren oder die gesetzliche Gemeinnützigkeit Wenn/wann/wie, und es wird nicht gesagt, wie es sicherstellen wird, dass dieses Angebot an freiwilliger, kostenloser Rechtshilfe nicht versiegt. Die Verordnung spricht vom Schutz der Privatsphäre und der Bekämpfung von Desinformation, erwähnt aber keine Krisenschwangerschaftszentren, die gefälschten Kliniken, die Patienten täuschen, falsche Informationen über Abtreibungen verbreiten und große Mengen an Informationen über die Frauen aufsaugen, die sie durch ihre Türen locken. Die Anordnung fordert HHS auf, den Zugang zur Empfängnisverhütung zu erweitern, sagt aber nicht, wie.
Die Kurzversion scheint zu sein, dass die Biden-Administration keine Anstrengungen unternehmen wird, um die sadistischen und drakonischen Angriffe auf die Rechte der Frauen in den roten Staaten rückgängig zu machen. Aber es wird eine Art vage, noch undefinierte Anstrengung unternehmen, um zu verhindern, dass sie sich auf blaue ausbreiten.
Angesichts des massiven Drucks von Befürwortern des Rechts auf Abtreibung, der erforderlich war, um diese Antwort von der Biden-Regierung zu erhalten, ist dies keine große Auszahlung. Trotz einer sechswöchigen Vorwarnung über den bevorstehenden Umsturz von Roe, nachdem Anfang Mai ein Entwurf der Mehrheitsmeinung durchgesickert war, und obwohl mehr als ein Jahr vergangen war, seit dem Fall stattgegeben wurde, dessen Ausgang nie in Frage stand Laut dem Obersten Gerichtshof der USA schien die Biden-Regierung vom Ende der nationalen Abtreibungsrechte plattfüßig und überrascht zu sein.
Berichte von CNN behaupten, dass das Weiße Haus unter Gerichtsbeobachtern einzigartig war, als es überrascht war, als die Dobbs-Entscheidung am 24. Juni veröffentlicht wurde. Als Zeichen dafür, wie ernst die Regierung die Rechte der Frauen nimmt, wurde ein Mitarbeiter beauftragt, auf die Dobbs-Entscheidung zu reagieren Kaffee holen als sie über eine Push-Benachrichtigung auf ihrem Telefon von der Veröffentlichung der Stellungnahme erfuhr. Biden seinerseits ist so begeistert von Abtreibungsrechten, dass er vorhatte, noch am selben Tag einen republikanischen Anti-Choice-Richter für eine lebenslange Ernennung an einem Bundesbezirksgericht in Kentucky zu nominieren.
Insgesamt schien die Regierung nicht bereit zu sein, sich auf eine robustere Verteidigung der Freiheiten der Frauen zuzubewegen, und nicht bereit, die Umkehrung von Roe als die Katastrophe für gleiche Rechte und bürgerliche Freiheiten zu behandeln, als die ihre Basis sie ansieht. Sie geben weitläufige Erklärungen heraus – und jetzt eine weitläufige Exekutivverordnung –, die sich auf Einzelheiten beschränken und dazu neigen, das Wort „Abtreibung“ auffällig zu vermeiden. Als Joe Biden mit der Unterzeichnungszeremonie für seine Exekutivverordnung begann, wandte er sich nicht sofort dem Grund zu, warum er dort war – der Rücknahme eines grundlegenden Bürger- und Menschenrechts für die Hälfte seiner Wähler. Stattdessen nahm er sich einen Moment Zeit, um mit einigen vielversprechenden Stellenzahlen zu prahlen. Als die Unterzeichnungszeremonie endete, war die erste Frage, die der Präsident beantwortete, von einem männlichen Reporter, der nach der Ermordung des ehemaligen japanischen Premierministers Shinzo Abe fragte.
Was an Bidens Exekutivverordnung vielleicht am auffälligsten ist, ist das, was darin nicht steht. Es heißt nicht, dass die Verwaltung Bundesländer in roten Bundesstaaten für Abtreibungsdienste zur Verfügung stellen wird, wie einige Rechtsexperten gefordert haben. Es heißt nicht, dass das DoJ Klagen gegen Staaten einreichen wird, die Abtreibungsmedikamente verbieten, aufgrund der Theorie, dass solche Verbote die Vormachtstellung der FDA verletzen. Es verspricht keine Aufhebung der Hyde-Änderung.
Die etwas lauwarme Aufnahme von Bidens EO durch die Gemeinschaft der reproduktiven Rechte könnte durch die Berichterstattung von Bloomberg am Freitag gemildert worden sein, dass die Regierung die Idee, als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs einen nationalen Gesundheitsnotstand auszurufen, zurückgewiesen habe, ein Schritt, der die Macht ermächtigt hätte Regierung, angemessen auf die massive und anhaltende Bedrohung der Sicherheit und Freiheit von Frauen zu reagieren. Laut Bloomberg haben Biden und seine Berater die Idee verworfen, weil sie nicht deswegen verklagt werden wollten. In seinen Erklärungen vor der Unterzeichnung der Durchführungsverordnung sagte Biden, dass seine Regierung „jedes verfügbare Instrument nutzen“ werde, um den Zugang zu Abtreibungen zu sichern. Nun, anscheinend nicht jedes Werkzeug.