AP-Foto/Evan Vucci
- Das Justizministerium reichte am Mittwochabend bei SCOTUS eine Verteidigung von Bidens Schuldenerlass für Studenten ein.
- Es kommt vor dem Termin des Obersten Gerichtshofs, um mündliche Verhandlungen am 28. Februar zu hören.
- Das Ministerium unterstützte weiterhin das Vertrauen in seine Rechtmäßigkeit, einen umfassenden Krediterlass zu erlassen.
Die Regierung von Präsident Joe Biden hat gerade ihre vollständige rechtliche Verteidigung gegen den Erlass von Studentendarlehen eingereicht, bevor sie nächsten Monat vor das höchste Gericht der Nation geht.
Am Mittwochabend reichte das Justizministerium beim Obersten Gerichtshof einen Schriftsatz ein, in dem es Bidens Plan verteidigte, 20.000 US-Dollar an Studentenschulden für Empfänger von Pell Grants, die weniger als 125.000 US-Dollar pro Jahr verdienen, und 10.000 US-Dollar für andere Bundeskreditnehmer mit derselben Einkommensobergrenze zu erlassen.
Diese Einreichung erfolgt vor dem 28. Februar, wenn der Oberste Gerichtshof mündliche Verhandlungen über die beiden Klagen anhören soll, die die Umsetzung des Schuldenerlasses blockiert haben. In einer Klage, die von sechs von Republikanern geführten Staaten eingereicht wurde, wurde argumentiert, dass die Erleichterung die Steuereinnahmen ihrer Staaten und die des Studentendarlehensunternehmens MOHELA beeinträchtigen würde. Die andere Klage wurde von zwei Kreditnehmern von Studentendarlehen eingereicht, die klagte, weil sie nicht für den vollen Entlastungsbetrag von 20.000 US-Dollar qualifiziert waren.
Die Regierung von Biden hat immer wieder argumentiert, dass diese Klagen unbegründet sind, und ihr Vertrauen in die Autorität ausgedrückt, die sie zum Erlass von Studentenschulden gemäß dem HEROES Act von 2003 verwendet hat, der dem Bildungsminister die Möglichkeit gibt, auf Studentendarlehensguthaben in Verbindung mit zu verzichten oder sie zu ändern ein nationaler Notfall, wie COVID-19. Das Justizministerium betonte die Rechtmäßigkeit der Erleichterung und wie sie „bequem“ unter das Gesetz fällt, und seine Bemühungen, sicherzustellen, dass die Kreditnehmer die Pandemie nicht schlechter stellen als zu Beginn.
„Die Anordnungen der unteren Gerichte haben dem Minister fälschlicherweise seine gesetzliche Befugnis entzogen, Kreditnehmern, die von nationalen Notlagen betroffen sind, gezielt Schuldenerlasse für Studentendarlehen zu gewähren, wodurch Millionen von wirtschaftlich gefährdeten Kreditnehmern in der Schwebe sind“, heißt es in der Akte.
Eine mit dem Rechtsantrag vertraute Quelle teilte Reportern am Mittwochabend mit, dass der Zweck der Hilfe darin besteht, die anhaltenden wirtschaftlichen Auswirkungen der Pandemie anzugehen, und selbst wenn eine Erklärung eines nationalen Notstands bei Umsetzung der Hilfe nicht mehr besteht, wird sie immer noch legal sein um Kreditnehmern zu helfen, sich von finanziellen Belastungen zu erholen.
Ein weiteres Hauptargument, auf das Bidens Regierung zurückgedrängt hat, ist die Idee, dass der Schuldenerlass MOHELA schaden würde. Obwohl das Unternehmen selbst zuvor eine Beteiligung an der Klage bestritten hatte, argumentierten die von der GOP geführten Staaten weiterhin, dass ein Darlehenserlass die Einnahmen von MOHELA beeinträchtigen würde. Das Justizministerium argumentierte, MOHELA sei eine von Missouri getrennte Einheit und sollte nicht neben dem Schaden für den Staat betrachtet werden.
Die Kläger, die die Klagen eingereicht haben, werden Gelegenheit haben, auf den Schriftsatz des Justizministeriums zu antworten, bevor der Oberste Gerichtshof Argumente anhört, und vorerst können Kreditnehmer nur abwarten, wie sich der Rechtsstreit entwickeln wird. Das Bildungsministerium verlängerte die Zahlungspause für Studentendarlehen um 60 Tage nach dem 30. Juni oder immer dann, wenn die Klagen beigelegt sind – je nachdem, was zuerst eintritt –, aber selbst wenn der Schuldenerlass letztendlich gestrichen wird, werden die Zahlungen voraussichtlich noch in diesem Jahr wieder aufgenommen.
Bildungsminister Miguel Cardona sagte in einer Erklärung am Mittwochabend, dass das Bildungsministerium „nach wie vor „zuversichtlich in unsere rechtliche Befugnis ist, dieses Programm zu verabschieden, das sicherstellen wird, dass die durch die Pandemie verursachten finanziellen Schäden die Kreditnehmer nicht in Zahlungsverzug und Zahlungsausfall treiben“.
„Wir setzen uns uneingeschränkt dafür ein, Kreditnehmern dabei zu helfen, sich von der Pandemie zu erholen, und arbeitenden Familien den Raum zum Atmen zu geben, den sie benötigen, um sich auf die Wiederaufnahme der Zahlungen für Studentendarlehen vorzubereiten“, fuhr er fort. „Wie bereits angekündigt, werden die Zahlungen und Zinsen für Studentendarlehen ausgesetzt, bis der Oberste Gerichtshof den Fall gelöst hat, da es zutiefst unfair wäre, von Kreditnehmern Schulden zu verlangen, die sie nicht zahlen müssten, wenn es keine unbegründeten Klagen gäbe.“