Drew Angerer/Getty Images
- Die Anhörungen des Repräsentantenhauses vom 6. Januar haben umfangreiches Filmmaterial von William Barrs Aussage ausgestrahlt.
- Barr nannte die Wahlbetrugsvorwürfe „Bullshit“ und lachte über eine Pro-Trump-Dokumentation.
- Die Aufmerksamkeit hat Barr zu einem unwahrscheinlichen Star der ersten Anhörungen des Repräsentantenhauses am 6. Januar gemacht.
Der Abgeordnete Bennie Thompson warnte angemessen: „Dieser Inhalt“, sagte er, „enthält Kraftausdrücke.“
Es war Donnerstagabend, und der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol untersuchte, nutzte die Primetime-Berichterstattung, um bei seiner ersten Anhörung nie zuvor gesehenes Filmmaterial zu zeigen. Aber was auf Thompsons Warnung folgte, war kein Chaos im Kapitol, sondern der ehemalige Generalstaatsanwalt William Barr, flankiert von Anwälten in einem unscheinbaren Konferenzraum, der sich an Gespräche mit dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump nach den Wahlen 2020 erinnerte.
„Ich habe deutlich gemacht, dass ich nicht mit der Idee einverstanden bin, zu sagen, dass die Wahl gestohlen wurde, und dieses Zeug zu veröffentlichen, von dem ich dem Präsidenten sagte, dass es Bullshit ist“, sagte Barr in der aufgezeichneten Aussage.
Barr spielte nur weiterhin eine herausragende Rolle in den Anhörungen des Ausschusses des Repräsentantenhauses, wobei der einstige Verbündete von Trump als unwahrscheinlicher Star in einer öffentlichen Präsentation auftauchte, die die Schuld für den 6. Januar direkt Trump und seinem unerbittlichen Schüren weit verbreiteter Behauptungen über Wahlbetrug zuschreibt.
Während der Trump-Administration gaben Barrs eigenen Adjutanten ihm den Spitznamen „Büffel“ für seinen harten Ansatz und seine Vorliebe für Obszönitäten. Barr schien in seiner Aussage hinter verschlossenen Türen sehr markentreu zu bleiben: Er hielt sich nicht zurück und zeigte einen Stil – einschließlich starker Sprache –, den der Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar in seinen ersten beiden Anhörungen gezeigt hat.
Am Montag machte das Komitee des Repräsentantenhauses ausgiebigen Gebrauch von aufgezeichneten Aussagen von Barr, der nur für die erschienen war hinter verschlossenen Türen am 2. Juni – eine Woche vor der ersten Anhörung des Gremiums. Barr sagte aus, dass er glaubte, Trump sei wahnhaft geworden, als er darauf bestand, unbewiesene Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug vorzubringen.
„Er hat sich von der Realität gelöst, wenn er wirklich an dieses Zeug glaubt“, sagte Barr dem Gremium in einer am Montag öffentlich gespielten Zeugenaussage. „Es gab nie einen Hinweis auf Interesse an den tatsächlichen Fakten.“
Barr bezeichnete die Behauptungen des Wahlbetrugs als „falsch“ und schien zu beklagen, dass er sich mit Rudy Giuliani und Sidney Powell auseinandersetzen musste, als sie – über immer wildere und nicht überprüfbare Verschwörungstheorien – Trumps Argument, dass die Wahl gestohlen worden war, hausieren ließen.
Unter Hinweis auf die „Lawine“ von Wahlbetrugsvorwürfen von Trump-Verbündeten sagte Barr: „Es war, als würde man Whac-a-Mole spielen.“
In einem anderen Teil des aufgezeichneten Interviews konnte Barr sein Lachen über die Absurdität der Behauptungen nicht zurückhalten, einschließlich eines angeblichen Plans, an dem der ehemalige venezolanische Präsident Hugo Chavez beteiligt war, der 2013 starb.
Barr machte sich auch über einen Pro-Trump-Dokumentarfilm lustig. 2.000 Maultiere, das behauptete, Beweise für massiven Wahlbetrug bei den Wahlen 2020 zu haben.
„Seit der Wahl habe ich nichts gesehen, was meine Meinung dazu geändert hätte, einschließlich des Films „2.000 Mules“,“ sagte er.
„Kurz gesagt“, fügte er hinzu, „war ich davon unbeeindruckt.“
Neben Barr gehörten dem Komitee des Repräsentantenhauses weitere Republikaner und Trump-Verbündete an, die sich daran erinnerten, Trump unmissverständlich gesagt zu haben, dass er die Wahlen 2020 verloren habe. Rechtsexperten sagten, dass Zeugenaussagen dazu beitragen könnten, Trumps Absicht zu beweisen – ein kritischer Teil jedes Falls im Zusammenhang mit seinen Bemühungen, die Wahlergebnisse zu kippen.
Mit der Barr gewidmeten Sendezeit ist der Ausschuss des Repräsentantenhauses offenbar der Ansicht, dass Trumps ehemaliger Generalstaatsanwalt einen überzeugenden Erzähler abgibt. Aber die erneute Aufmerksamkeit für Barrs privaten Widerstand gegen Trump hat erneute Kritik und Fragen darüber hervorgerufen, warum er der Öffentlichkeit nicht früher von seiner Überzeugung erzählt hat, dass Trump dem Land einen „Bärendienst“ erweist, indem er Behauptungen über allgegenwärtigen Wahlbetrug verbreitet.
Stattdessen warnte Barr vor den Gefahren der Massen-Briefwahl und die Tatsachen übertrieben eines kleinen Wahlbetrugsfalls in Texas zwei Monate vor dem Wahltag. Barr erzählte Trump später von einer Untersuchung in Pennsylvania, bei der weniger als 10 Stimmzettel in einem Mülleimer gefunden wurden, was den damaligen Präsidenten dazu veranlasste, die Untersuchung als Beweis für weit verbreiteten Betrug anzupreisen. Es stellte sich heraus, dass es sich um menschliches Versagen handelte.
Barr war zuvor dafür kritisiert worden, dass er die Politisierung des Justizministeriums zugelassen und zugunsten von Trumps politischen Verbündeten in die Strafverfolgung eingegriffen hatte. Und innerhalb von Monaten nach seiner Bestätigung, Anfang 2019, wurde Barr kritisiert, er habe die Ergebnisse der Untersuchung von Sonderermittler Robert Mueller III verdreht, um sie in einem für Trump günstigen Licht darzustellen. Mueller, bekannt für sein Schweigen bei der Untersuchung der Einmischung Russlands in die Wahlen 2016, schrieb Barr einen Brief, in dem er behauptete, dass seine Zusammenfassung „den Kontext, die Art und den Inhalt“ der Arbeit des Sonderermittlerbüros „nicht vollständig erfasste“.
Und trotz seiner privaten Überzeugungen und Widerstände trat Barr im Dezember 2020 mit glühendem Lob für Trump aus dem Justizministerium zurück. Noch im April sagte er, er hoffe zwar, dass die Republikaner Trump nicht noch einmal nominieren, würde aber nicht ausschließen, für ihn zu stimmen.
“Es wäre ein großer Fehler, ihn vorzuschlagen”, sagte Barr, “aber wenn er der Kandidat wäre, würde ich für ihn statt für den Demokraten stimmen.”