Boris Johnson hat die Aufnahme der Ukraine in die Nato gefordert und einen kaum verhüllten Angriff auf Deutschland und die USA wegen des gescheiterten Abkommens über die Abgabe von Panzern gestartet, nachdem er diese Woche in die Ukraine zurückgekehrt war.
Der ehemalige Premierminister, der wegen eines Kredits unter Druck steht, der während seiner Amtszeit auf Platz 10 vereinbart wurde, schrieb einen Artikel für die Daily Mail, in dem er die westlichen Länder aufforderte, ihre Bemühungen zur Bewaffnung der Ukraine zu verstärken.
Er warnte davor, dass Russland im Frühjahr eine neue „Gegenschlag“-Offensive plane, die verhindert werden müsse. „Die Ukrainer brauchen Hunderte von Panzern, und sie sollten sie von den Amerikanern, den Deutschen, den Polen und vielen anderen bekommen“, sagte Johnson.
„Wo muss die westliche Welt diese Panzer im Moment stationieren? Nordrhein-Westfalen bewachen? Tennessee beschützen? Streifst du durch die Dörfer von Wiltshire?
„Daher stelle ich noch einmal die Frage: Welche Gründe sind für eine Verzögerung denkbar? Warum geben wir den Ukrainern nicht jetzt alle Hilfe, die sie brauchen, wenn sie sie brauchen?“
Johnson sprach auch seine bisher nachdrücklichste Unterstützung für den Nato-Beitritt der Ukraine aus, ein Schritt, bei dem er als Premierminister Vorsicht walten ließ. „Was ist das Ergebnis unseres jahrzehntelangen Versäumnisses, unser Versprechen einzulösen und die Ukrainer unter den Schutzschirm des Nato-Schutzschirms zu lassen?“ er schrieb.
„Das Ergebnis ist der blutigste Krieg in Europa seit 80 Jahren. Aus Gründen der Klarheit und Stabilität und des langfristigen Friedens ist jetzt klar, was vor Putins Invasion nicht der Fall war, dass die Ukraine beitreten muss.“
Johnson widerlegte auch stillschweigend die Sprache des deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz, der auf die Sorge anspielte, dass der Krieg nicht zu einem Nato-Russland-Konflikt eskalieren sollte.
„Die Ukrainer können sich auf unsere Unterstützung für den mutigen Kampf verlassen, aber es ist auch klar, dass wir vermeiden werden, dass dies zu einem Krieg zwischen Russland und der Nato wird“, sagte Scholz.
In einer offensichtlichen Gegenerwiderung schrieb Johnson: „Reden Sie nicht mit mir über ‚Eskalation’ oder das Risiko, dass wir Putin irgendwie provozieren, indem wir unsere Unterstützung verstärken, zu neuem Entsetzen“, sagte er.
„Wird er mit einer Atomwaffe auf dem Schlachtfeld eskalieren? Wirklich? Ich glaube es keine Sekunde. Wenn Putin so wahnsinnig wäre, nuklear zu werden, würde er im Handumdrehen alle Swing-Wähler der Welt verlieren – aus Afrika, dem Nahen Osten, Asien – die derzeit bereit sind, ihm so viel Nachsicht zu geben. Er will uns dazu bringen, über Atomwaffen zu sprechen, weil er seinen bevorzugten Krieg als Pattsituation zwischen der Nato und Russland darstellen will.
„So etwas gibt es nicht. Es ist ein brutaler und nicht provozierter Angriff auf ein schuldloses europäisches Land, und alles, was die Freunde der Ukraine tun, ist, diesem Land zu helfen, sich zu verteidigen.“