©Reuters. DATEIFOTO: Migranten kommen an Bord eines Schiffes der Border Force im Hafen von Dover an, nachdem sie gerettet wurden, als sie versuchten, den Ärmelkanal zu überqueren, in Dover, Großbritannien, 24. August 2022. REUTERS/Henry Nicholls/File Photo
Von Andrew MacAskill und Michael Holden
LONDON (Reuters) – Richter am Londoner High Court werden am Montag entscheiden, ob der Plan der britischen Regierung, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, legal ist, da Premierminister Rishi Sunak seine Zukunft aufs Spiel setzt, um eine Rekordzahl von Migrantenankünften in kleinen Booten zu stoppen.
Im Rahmen eines im April getroffenen Abkommens beabsichtigt Großbritannien, Zehntausende von Migranten, die illegal an seinen Küsten ankommen, mehr als 6.4000 km (4.000 Meilen) weit nach Ruanda zu schicken.
Der erste geplante Abschiebeflug wurde im Juni durch eine einstweilige Verfügung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) blockiert und die Rechtmäßigkeit der Strategie anschließend durch eine gerichtliche Überprüfung vor dem Londoner High Court in Frage gestellt.
Die Richter Jonathan Swift und Clive Lewis werden voraussichtlich um 10:30 GMT ihr Urteil fällen.
Ein Sieg der Regierung am Montag wird nicht dazu führen, dass Flüge sofort starten können, da möglicherweise eine weitere Berufung vor den britischen Gerichten anhängig ist und die im Sommer verhängte EGMR-Verfügung sofortige Abschiebungen bis zum Abschluss des Rechtsstreits in Großbritannien verhindert .
In einer seiner ersten großen politischen Ankündigungen legte Sunak eine Strategie zur Bekämpfung der illegalen Einwanderung dar und sagte, er wolle die Flüge nach Ruanda trotz des Widerstands der Gesetzgeber aller wichtigen politischen Parteien, der Vereinten Nationen und sogar von König Charles wieder aufnehmen.
Der Premierminister steht unter wachsendem Druck seiner eigenen Abgeordneten und der Öffentlichkeit, sich mit den Ankünften zu befassen, wobei Zahlen belegen, dass dieses Jahr mehr als 40.000 – eine Rekordzahl – aus Frankreich eingetroffen sind, viele aus Afghanistan oder dem Iran oder andere Länder, die unter Krieg leiden, reisen quer durch Europa und weiter nach Großbritannien, um Asyl zu suchen.
Umfragen zeigen, dass die Einwanderung die Prioritäten der Wähler in die Höhe getrieben hat und zum drittwichtigsten Problem des Landes nach Wirtschaft und Gesundheit geworden ist.
Der Tod von vier Migranten im Ärmelkanal in dieser Woche, als ihr Schlauchboot zu sinken begann, war die jüngste in einer Reihe von Tragödien im Wasser zwischen Großbritannien und Frankreich, die die Unfähigkeit der Regierung unterstrichen haben, die Überfahrten zu stoppen.
UNMENSCHLICH, FUNKTIONIERT NICHT
Rechtsanwälte, die für Asylbewerber aus Ländern wie Syrien, Sudan und dem Irak tätig sind, sowie Wohltätigkeitsorganisationen und Mitarbeiter der Border Force erklärten in Anhörungen in diesem Jahr vor dem High Court, die Ruanda-Politik der Regierung sei unmenschlich und verstoße gegen Menschenrechtskonventionen.
Sie sagten, dass Ruanda, dessen eigene Menschenrechtsbilanz geprüft wird, nicht in der Lage sei, die Anträge zu bearbeiten, und dass das Risiko bestehe, dass einige Migranten in Länder zurückgeschickt würden, aus denen sie geflohen seien, und verwies auf die von Regierungsbeamten selbst geäußerte Besorgnis.
Großbritannien sagt, die Abschiebungsstrategie für Ruanda werde dazu beitragen, Migranten von der gefährlichen Reise über den Ärmelkanal abzuhalten, und das Geschäftsmodell von Menschenschmuggelnetzwerken zerschlagen.
Befürworter des Ruanda-Abkommens sagen, dass die Entsendung von Migranten in das Land die Überfüllung in den Verarbeitungszentren verringern und echten Flüchtlingen ein Zuhause geben wird.
Seit der Ankündigung der Richtlinie sind jedoch weiterhin Zehntausende Menschen in Großbritannien angekommen, und bis vor kurzem hatte Ruanda nur eine Herberge eingerichtet, um Ankünfte aus dem Vereinigten Königreich aufzunehmen, mit einer Kapazität von etwa 100 Personen, was 0,35 % aller Migranten entspricht, die in Großbritannien ankamen auf den kleinen Booten letztes Jahr.
Die Strategie basiert lose auf Australiens Programm, Migranten zur Verarbeitung nach Papua-Neuguinea und Nauru zu schicken.
Gemäß dem Abkommen mit Ruanda hat jeder, der illegal nach Großbritannien eingereist ist, Anspruch auf Abschiebung, mit Ausnahme von unbegleiteten Minderjährigen.
Abgeschobene, denen von der ruandischen Regierung Schutz gewährt wurde, wären berechtigt, dort zu leben, dürften aber nicht nach Großbritannien zurückkehren.