Ein Richter hat die Beendigung des Konservatoriums von Britney Spears genehmigt und den Popstar von der umstrittenen Rechtsordnung befreit, die ihr Leben seit fast 14 Jahren kontrolliert.
Das Urteil markiert einen außergewöhnlichen Sieg für die Sängerin, die jahrelang um ihre Unabhängigkeit von den Gerichten gekämpft hatte, die ihr 2008 das Recht genommen hatten, grundlegende Entscheidungen über ihre Finanzen, ihre Karriere und ihr Privatleben zu treffen.
Die Entscheidung vom Freitag, die Konservatorium, eine Form der gerichtlich bestellten Vormundschaft, aufzulösen, bedeutet, dass Spears die Kontrolle über ihren Nachlass zurückerlangt und kein Team von Fachleuten und Anwälten mehr bezahlen muss, um ihre Angelegenheiten zu beaufsichtigen.
„Die Konservierung der Person und des Nachlasses von Britney Jean Spears wird hiermit beendet“, sagte die Richterin aus Los Angeles, Brenda Penny, bei der Bekanntgabe des Urteils.
Das Ende des Konservatoriums kommt fünf Monate, nachdem Spears, 39, zum ersten Mal vor Gericht öffentlich über die Vereinbarung gesprochen hatte und sagte, sie sei gezwungen gewesen, Medikamente einzunehmen und gegen ihren Willen zu handeln, und ihr Vater, Jamie Spears, sei ein beleidigende Restauratorin, die einschüchternde Details ihres Lebens streng kontrollierte. Ein Richter suspendierte ihren Vater im September vom Konservatorium.
Der Fall hat internationale Proteste ausgelöst und eine umfassende Überprüfung der Medienbehandlung von Popstars und des undurchsichtigen Vormundschaftssystems, das Millionen von Menschen betrifft, ausgelöst. Fans, die seit Jahren #FreeBritney-Demonstrationen organisieren, schlossen am Freitag die Straße vor dem Gerichtsgebäude in der Innenstadt von Los Angeles, um sich für die Kündigung zu sammeln und planten am Abend eine „Freiheitsparty“.
Spears wurde 2008 zum ersten Mal in ein Konservatorium gesteckt, als er sich angesichts bösartiger Paparazzi-Misshandlungen scheinbaren psychischen Problemen gegenübersah. Sie widersprach schnell der Vereinbarung und der Rolle ihres Vaters darin, seither berichtet enthüllt, und sie versuchte, ihren eigenen Anwalt zu engagieren, um sich für sie einzusetzen. Aber die Gerichte entschieden, dass sie nicht befugt war, einen Anwalt auszuwählen, und gaben ihr stattdessen einen vom Gericht bestellten Anwalt, Samuel D. Ingham III.
Konservatorien werden in der Regel für ältere oder gebrechliche Menschen eingerichtet, die keine Entscheidungen mehr selbst treffen können, aber im Fall von Spears haben die Gerichte eine unbefristete Konservatorium eingerichtet, obwohl sie ihre äußerst erfolgreiche Karriere fortsetzte. Die Vereinbarung zwang sie, Ingham, ihren Vater und sein Anwaltsteam sowie andere am Gerichtsverfahren beteiligte Personen zu bezahlen.
Spears lehnte die Vereinbarung jahrelang stark ab, berichtete die New York Times dieses Jahr unter Berufung auf vertrauliche Gerichtsdokumente, aber Ingham, der für Spears geschätzte 3 Millionen Dollar verdiente, 475 $ pro Stunde berechnen, plädierte nicht für ein Ende der Konservatoriums. Im Jahr 2016, als Spears ihren Hit in Las Vegas aufführte und ihr neuntes Studioalbum veröffentlichte, skizzierte sie einem Gerichtsermittler eine Reihe beunruhigender Anschuldigungen, wie die Aufzeichnungen zeigten.
Sie soll dem Gericht mitgeteilt haben, dass die an der Konservatorium Beteiligten sie gezwungen hätten, während sie mit Fieber krank war, dass ihr Sicherheitsteam und ihre Assistentin ihre Kreditkarte behielten und sie benutzten, wann immer sie wollten, dass sie auf ein wöchentliches Taschengeld beschränkt war und dass sie Der Vater verbot ihr, kosmetische Veränderungen an ihrer Küche vorzunehmen. In einer Anhörung hinter verschlossenen Türen in diesem Jahr hat die Times gemeldet, sagte sie auch, dass sie gegen ihren Willen in eine psychiatrische Einrichtung gezwungen wurde, was sie als Vergeltung dafür ansah, dass sie sich in einer Probe geäußert hatte.
Trotz dieser privaten Einwände wurde die Vereinbarung jahrelang mit wenigen Änderungen fortgesetzt. Ingham begann vor kurzem, Bedenken über Jamies Behandlung seiner Tochter zu äußern, und sagte vor Gericht im vergangenen Jahr, dass sie “Angst vor ihrem Vater” habe, aber der Anwalt beantragte nicht, Spears wieder unabhängig zu machen.
Der Fall nahm im Juni eine dramatische Wendung, als Spears verlangte, dass sie öffentlich sprechen darf, und dann ihre Beschwerden detailliert darlegte, einschließlich der Behauptungen, dass ihr Freund sie nicht in seinem Auto fahren durfte und dass sie daran gehindert wurde, ihre Geburtenkontrolle zu entfernen. Sie sagte auch, sie wisse nicht, dass sie einen Antrag stellen könne, um die Konservatorien zu beenden.
Im Juli durfte Spears ihren eigenen Anwalt, Mathew Rosengart, einstellen, der sich seitdem aggressiv für die Entfernung von Jamie einsetzt und geschworen hat, seine Handlungen und den Umgang mit ihrem Geld zu untersuchen.
Inmitten des Aufruhrs, der durch Spears’ Aussage und zwei brisante Dokumentationen über den Fall ausgelöst wurde, kamen die Parteien auf allen Seiten der Konservatorium heraus und sagten, dass sie nun die Kündigung unterstützen würden.
Junior Olivas, einer der ersten Fans, der vor Gericht protestierte, sagte, als er im April 2019 mit der Kundgebung begonnen hatte, dachte er, dass Spears innerhalb eines Monats aus dem Konservatorium befreit werden würde. Er hatte keine Ahnung, dass es ein jahrelanger Kampf werden würde: „Es brauchte Dokumentarfilme und die ganze Welt redete darüber, aber oh mein Gott, wir sind endlich hier … ich wusste, dass dieser Tag kommen würde. Aber es fühlte sich an, als hätte es ewig gedauert.”
Meg Radford, eine weitere langjährige #FreeBritney-Organisatorin, stellte fest, dass Jamie die Fans erst Anfang dieses Jahres als „Verschwörungstheoretiker“ bezeichnete, weil sie Bedenken hinsichtlich ihres Wohlbefindens äußerten. „Jamie Spears konnte die Erzählung kontrollieren, indem er uns verrückt nannte … und die Gerichtsakten wurden so lange versiegelt, dass die Leute die Wahrheit nicht herausfinden konnten.“
Auch nach Beendigung der Vereinbarung hat Rosengart angekündigt, Jamie weiter zu untersuchen, einschließlich der jüngsten Behauptungen, er habe ein Sicherheitsteam eingestellt, das die private Kommunikation seiner Tochter überwacht.
Der Fall hat auf Landes- und Bundesebene zu Bemühungen um eine Vormundschaftsreform geführt, wobei Kalifornien kürzlich ein Gesetz verabschiedet hat, das das Recht von Konservativen festlegt, ihren eigenen Anwalt zu engagieren.
Jasmine E. Harris, Rechtsprofessorin und Expertin für Konservatorien an der University of Pennsylvania, sagte, diese Art der Kündigung sei selten. Sobald ein Gericht jemanden für entscheidungsunfähig befunden habe, sei es für diese Person schwierig zu beweisen, dass ihre Rechte wiederhergestellt werden sollten, und meistens dauerten die Konservatorien bis zum Tod der Person.
„Ich denke, das wäre noch 13 Jahre gedauert, wenn nicht dieser Moment gewesen wäre … als Britney in ihrem eigenen Namen sprechen durfte“, sagte Harris und fügte hinzu, dass sie hoffe, dass die Öffentlichkeit jetzt verstehe, dass Menschen jeden Alters ihre Unabhängigkeit verlieren könnten durch das Vormundschaftssystem, und dass dies eine Frage der Behindertenrechte sei. Sie forderte auch mehr Investitionen in Alternativen zum Konservatorium, damit die Menschen die Unterstützung bekommen, die sie brauchten, ohne die „nukleare Option“ der Abschaffung ihrer Grundrechte.
Radford sagte, die #FreeBritney-Aktivisten würden weiterhin für die Rechenschaftspflicht in Spears’ Konservatorium und für umfassendere Reformen kämpfen: “Ich denke, dieser Gerichtsfall wird in die Geschichtsbücher eingehen, und Britneys Fall wird der Katalysator für bedeutende Veränderungen für Konservatorien und Vormundschaften sein und wie wir” unsere Alten und Behinderten vor Gericht behandeln.“
Sie fügte hinzu: „Ich hoffe, Britney nimmt sich Zeit, um zu heilen und zu lernen, wie man die Welt wieder betritt … Und wenn sie bereit ist, wenn sie ihre Geschichte erzählen möchte, würde ich diese Geschichte gerne eines Tages direkt von Britney hören.“