Brittany Higgins wandte sich am Freitag in einem Gerichtssaal direkt an ihren beschuldigten Vergewaltiger Bruce Lehrmann und sagte ihm: „Nichts war in Ordnung nach dem, was Sie mir angetan haben“.
Das Kreuzverhör von Higgins wurde am Freitagmorgen wieder aufgenommen, und der Anwalt der Verteidigung, Steven Whybrow, begann, sie über die Tage nach ihrer mutmaßlichen Vergewaltigung im Parlamentsgebäude in den frühen Morgenstunden des 23. März 2019 zu befragen.
Lehrmann hat sich auf nicht schuldig bekannt und bekämpft eine Anklage wegen Geschlechtsverkehrs ohne Zustimmung.
Higgins brach zusammen, als Whybrow ihr sagte, dass Lehrmann sie nicht vergewaltigt hatte und dass er nicht im Büro des Ministers gewesen war.
„Er war da drin“, sagte Higgins. „Er hat mich körperlich verletzt.“
Whybrow sagte Higgins, dass sie in den Tagen nach ihrer angeblichen Vergewaltigung einen „völlig herzlichen und normalen“ E-Mail-Austausch mit Lehrmann hatte.
„Ich würde nicht normal sagen, ich denke, nach einem Trauma durchläuft man eine seltsame Haltephase eines längeren Einfrierens, denke ich“, sagte sie. „Aber ja, ich habe versucht, ruhig zu bleiben, weil er im Büro eine höhere Position hatte als ich.
„Ich habe nur versucht, mich festzuhalten … ich hatte Angst.“
Higgins hat auch einen Vorschlag zurückgewiesen, dass sie die Behauptung erfunden habe, um ihren Job zu retten, nachdem sie wegen des nächtlichen Besuchs im Parlament in Schwierigkeiten geraten war.
Higgins sagte, sie sei „kein Monster“ und würde das niemals tun.
„Sie behaupten mir gegenüber, dass ich das komplett erfunden habe, nur um einen Job zu behalten“, sagte sie. „Ich habe mich um meinen Job gekümmert, aber das würde ich nie tun.“
Whybrow schlug Higgins vor, dass sie sich dann entschied, 2019 keine Anzeige bei der Polizei zu erstatten, weil sie ihr Ziel, ihren Job zu retten, erreicht hatte.
„Sie haben im April oder danach nicht geklagt, weil das erreicht wurde, was Sie sich vorgenommen hatten, nämlich Ihren Arbeitsplatz zu retten?“ Sagte Whybrow.
Higgins sagte, sie sei der Beschwerde nicht nachgegangen, weil sie von ihren Vorgesetzten, einschließlich ihrer damaligen Ministerin Linda Reynolds, unter Druck gesetzt worden sei.
Whybrow sagte Higgins, dass sie sich in den Tagen nach dem 23. März 2019 im Büro normal verhalten habe, weil es keine Vergewaltigung gegeben habe.
„Ich weiß, dass Sie das denken“, sagte Higgins.
Whybrow antwortete: “Nein, das ist es, was ich Ihnen zeige.”
Higgins antwortete: „Ich akzeptiere es überhaupt nicht.“
Higgins sagte, der E-Mail-Austausch mit Lehrmann sei Teil ihres Umgangs mit ihrem Trauma gewesen.
„Ich habe mein Trauma aufgeteilt und versucht, meinen Job zu machen, der mir mehr am Herzen lag als seltsamerweise mein eigenes Leben, das beschissen ist, sorry“, sagte sie.
Whybrow schlug Higgins vor, dass sie ihre Vergewaltigungsvorwürfe erst erhoben hatte, als ihr klar wurde, dass ihr Traumjob in Gefahr war.
Higgins wandte sich dann während ihrer Beweisaufnahme zum ersten Mal direkt an Lehrmann, der ihr gegenüber im Gerichtssaal saß.
„Bis dahin habe ich es zurückgehalten, zurückgehalten, zurückgehalten und so getan, als wäre alles in Ordnung“, sagte sie. „Nichts war in Ordnung, nichts war in Ordnung nach dem, was du mir angetan hast.“
Das Gericht hat zuvor ein Foto von Blutergüssen an Higgins Bein gesehen, die sich ihrer Meinung nach während des Angriffs zugezogen haben.
Whybrow schlug Higgins vor, dass es bis 2021 keinen Hinweis auf die Blutergüsse gab, die bei einer Untersuchung ihrer Telefongeräte gefunden wurden.
„Ich schlage vor, dass das Foto des Blutergusses und Ihre Behauptung, es handele sich um eine bei diesem Angriff erlittene Verletzung, eine Fälschung ist?“ Sagte Whybrow.
Higgins antwortete: “OK, sicher, ich lehne Sie vollständig ab.”
Whybrow fragte Higgins nach ihren Beweisen, dass sie ihrer damaligen Stabschefin Fiona Brown von der angeblichen Vergewaltigung bei ihrem ersten Treffen erzählt hatte, das stattfand, nachdem Brown von der Abteilung für den nächtlichen Besuch von Lehrmann und Higgins im Parlament alarmiert worden war Parlamentarische Dienste.
Higgins behauptete, sie habe Brown beim ersten Treffen am Dienstag, dem 26. März 2019, drei Tage später, vergewaltigt. Sie sagte, Brown sei die erste Person gewesen, der sie es erzählt habe.
Higgins bestritt einen Vorschlag, dass Reynolds, der damalige Minister für Verteidigungsindustrie, sie aufgefordert hatte, zur Polizei zu gehen. Higgins hat zuvor Beweise dafür vorgelegt, dass sie sich unter Druck gesetzt fühlte, keine Anzeige bei der Polizei zu erstatten.
„Ich würde nicht drängen sagen, nein“, sagte Higgins. „Sie war sich bewusst, dass es eine Option für mich war, sie hatte es angesprochen, sie hatte es im Zusammenhang mit der Wahl angesprochen.“
Das Gericht hörte, dass Higgins einem Freund und politischen Mitarbeiter, Ben Dillaway, die Erlaubnis erteilt hatte, sich wegen der mutmaßlichen Vergewaltigung an das Büro des Premierministers zu wenden. Dies tat er Anfang April.
Higgins sagte, sie habe sich an Dillaway gewandt – die beiden standen sich sehr nahe –, weil sie sich von ihrem eigenen Büro nicht unterstützt fühlte.
Higgins stimmte zu, dass sie im Juni eine Flasche Champagner für Brown gekauft, Blumen für Reynolds gekauft und Brown einen Text geschickt hatte, in dem sie ihr für all ihre Unterstützung dankte.
Sie sagte, sie sei höflich zu ihren Vorgesetzten und versuche, gute Beziehungen aufrechtzuerhalten, weil das Parlament ein kleiner Ort sei.
Whybrow schlug Higgins vor, sie habe der Polizei während eines Interviews am 1. April 2019 fälschlicherweise mitgeteilt, dass sie nach ihrer mutmaßlichen Vergewaltigung bereits einen Arzt aufgesucht habe und auf Testergebnisse warte.
Higgins sagte, sie habe Pläne gemacht, einen Arzt aufzusuchen, sei es aber nicht gelungen.
„Ich war nicht perfekt“, sagte sie.
Das Gericht hörte auch, dass Polizeinotizen aus einem Interview zwei Jahre später, das sie führte, nachdem sie beschlossen hatte, ihre Anzeige wieder aufzunehmen, aufzeichneten, dass sie den Detectives erzählte, sie sei zwei Wochen nach der mutmaßlichen Vergewaltigung in einem medizinischen Zentrum in Kingston, Canberra, gewesen.
Higgins sagte, sie könne sich nicht erinnern, das der Polizei gesagt zu haben. Sie sagte, sie erinnere sich, allgemein gesagt zu haben, dass sie zur Behandlung in diesem medizinischen Zentrum gewesen sei.
Aber sie sagte, wenn sie der Polizei gesagt hätte, sie sei zwei Wochen nach der mutmaßlichen Vergewaltigung dort gewesen, wäre es falsch gewesen.
Der Prozess wird vor der Obersten Richterin Lucy McCallum am Obersten Gerichtshof von ACT fortgesetzt.