Was ist los im Spitzenschach?
Betrugsvorwürfe – einschließlich wilder Spekulationen über vibrierende Analkugeln – die das Schach bis ins Mark erschüttert haben. Vor zwei Wochen zog sich der Weltmeister Magnus Carlsen zum ersten Mal in seiner Karriere aus einem Turnier zurück – und dann, am Montag, verblüffte er den Sport erneut, indem er eine Partie nach nur einem Zug aufgab. Beide Male traf Carlsen auf denselben Gegner, den 19-jährigen Amerikaner Hans Niemann.
Wann begann die Aufregung?
Nachdem Carlsen sich nach einer Schockniederlage gegen Niemann mit weißen Steinen aus dem $500.000 (£433.000) Sinquefield Cup zurückgezogen hatte. Am Tag nach der Niederlage veröffentlichte der Weltmeister einen kryptischen Tweet, der einen Videoclip von José Mourinho enthielt, in dem er sagte: „Wenn ich spreche, bin ich in großen Schwierigkeiten.“ Schon bald gab es wilde Spekulationen über Carlsens Motive, wobei der amerikanische Großmeister und beliebte Streamer Hikaru Nakamura behauptete, der Weltmeister habe sich zurückgezogen, weil er dachte, Niemann sei „wahrscheinlich betrügen“.
Was als nächstes geschah?
Die Organisatoren des Sinquefield Cup kündigten zusätzliche Anti-Cheating-Vorkehrungen an, darunter eine 15-minütige Verzögerung bei der Übertragung der Züge und verstärkte Funkfrequenz-Identifikationsprüfungen. Niemann, der zwei seiner ersten drei Spiele bei diesem Event gewonnen hatte, verlor oder verlor seine letzten sechs Spiele unentschieden. Es wurden jedoch keine Beweise für Betrug gefunden.
Welche Erklärungen wurden für Niemanns Sieg vorgebracht?
Eine Theorie, die im Internet die Runde macht und von Elon Musk populär gemacht wurde, besagt, dass Niemann vibrierende Analkugeln verwendet hat, um ihm zu helfen. Ein weiterer Hinweis war, dass dem Amerikaner Carlsens Eröffnungsvorbereitung irgendwie zugespielt worden sein könnte. Beides wird von Niemann bestritten. Andere meinen jedoch, dass der Amerikaner, der sagt, dass er täglich 10 bis 12 Stunden mit Schach verbringt, einfach der bessere Spieler an diesem Tag gewesen sein könnte.
Ähm, wie würden diese Perlen einem Schachspieler helfen, zu gewinnen?
Der Guardian sprach mit zwei Quellen aus der Schachwelt, die beide sagten, wenn Spitzenspieler wüssten, dass ein Zug, der ihnen einen signifikanten Vorteil verschafft, existiert – vielleicht durch die Verwendung einer Art Signal –, würde es ihnen helfen, ihn öfter zu finden nicht.
Wie hat Niemann reagiert?
Nach seinem Sieg gegen Carlsen behauptete Niemann, er habe „durch ein lächerliches Wunder“ die ungewöhnliche Eröffnung seines Gegners erraten und sich gründlich darauf vorbereitet. „Es muss dem Weltmeister peinlich sein, gegen mich zu verlieren“, sagte er. “Er tut mir leid.”
Am nächsten Tag gab Niemann zu, dass er in der Vergangenheit bei Online-Events mit Hilfe von Computerunterstützung geschummelt hatte, als er 12 und 16 Jahre alt war – aber er beharrte darauf, dass er jetzt „sauber“ sei und sogar bereit sei, nackt zu spielen um seine Unschuld zu beweisen. Allerdings die Webseite Schach.com hat seitdem gesagt, dass sie glaubten, Niemann habe häufiger online betrogen, und ihm die Beweise gezeigt. Niemann war von der Seite verbannt und Chess.com-Veranstaltungen.
Wie schummelt man beim Schach?
Es ist viel einfacher, dies über das Internet zu tun, wo einige Spieler dabei erwischt wurden, wie sie Computer-Engines benutzten, um ihnen zu helfen, gute Züge zu finden. Kniffliger ist es jedoch über dem Brett, wo die Spieler oft vorher nach elektrischen Geräten gescannt werden.
Das heißt aber nicht, dass es nicht möglich ist. Der vielleicht aufsehenerregendste Fall betraf die französischen Spieler Sébastien Feller, Arnaud Hauchard und Cyril Marzolo, die bei der Schacholympiade 2010 des Betrugs für schuldig befunden wurden. Der ausgeklügelte Plan beinhaltete, dass Marzolo die Partien von Feller im Internet analysierte, bevor er Vorschläge schickte per SMS an Hauchard. Dann gab er sie an Feller weiter, indem er sich in einem vordefinierten codierten System hinter einen der Tische der anderen Spieler stellte, wobei jeder Tisch einen Spielzug darstellte. 2019 wurde Feller wegen seines Verhaltens zu einer sechsmonatigen Haftstrafe auf Bewährung verurteilt.
Zuletzt war der lettische Großmeister Igors Rausis dabei sechs Jahre gesperrt nachdem er erwischt wurde, wie er auf einem Telefon nach oben schaut, das er in der Toilette versteckt hatte.
Warum haben Carlsen und Niemann so früh wieder gespielt – und was ist passiert?
Beide Spieler wurden eingeladen am Julius Bär Generation Cup der Meltwater Champions Chess Tour teilzunehmen und angenommen. Und die beiden Spieler standen sich am Montagabend erneut gegenüber, diesmal online und nicht von Angesicht zu Angesicht. Carlsen sorgte jedoch für weitere Kontroversen, indem er nach nur einem Zug aufgab.
Wie haben die anderen Spieler reagiert?
Die Resonanz war gemischt. Der Top-Großmeister Anish Giri sagte, es sei „ziemlich klar“, dass Carlsen keine direkten Beweise dafür habe, dass Niemann ihn betrogen habe. Er sagte jedoch: „Es ist ein großes Problem, gegen Leute zu spielen, die zugegeben haben, schon einmal online betrogen zu haben, weil man das Vertrauen in sie verliert, und das ist ein großes, großes Problem.“
Unterdessen verurteilte Carlsens norwegischer Teamkollege Jon Ludvig Hammer die Entscheidung, nach einem Zug aufzugeben. „Es ist ein völlig inakzeptables Verhalten, absichtlich zu verlieren, es ist das unsportlichste Verhalten in der Welt des Sports“, sagte er, bevor er vorschlug, dass Carlsen selbst für seine Handlungen sanktioniert werden könnte.
Wohin führt uns das alles?
Mit einer mexikanischen Pattsituation von epischen Ausmaßen. Der weltweit führende Experte für Betrug im Schach, Dr. Kenneth Regan, hat alle Partien von Niemann in den letzten zwei Jahren analysiert und ist zu dem Schluss gekommen, dass es keinerlei Grund gibt, ihn des Betrugs zu verdächtigen. Carlsen, der stärkste Spieler im Schach, ist jedoch eindeutig nicht überzeugt.