China mag jetzt ein freundlicheres Gesicht haben, aber es gibt seine aggressive Wolfskrieger-Diplomatie nicht auf, sagen Experten

• Jüngste Veränderungen im chinesischen Außenministerium und im Ton haben Spekulationen angeheizt, dass die Diplomatie der Wolfskrieger verschwinden könnte.
• Aber Experten sagten gegenüber BI, dass es unwahrscheinlich sei, dass sich Pekings aggressives Vorgehen endgültig durchsetze.
• Es sei ein Fehler zu glauben, dass China Aggression bewusst als Standardstrategie hervorgehoben habe, sagten sie.

In seiner Rede in New York schien der erfahrene Diplomat Liu Jianchao eine Kehrtwende in der Art und Weise zu signalisieren, wie China mit der Welt umgehen will.

„Ich glaube nicht wirklich, dass es schon immer eine Art ‚Wolfskrieger‘-Diplomatie gegeben hat“, sagte Liu, Leiter der internationalen Abteilung der Kommunistischen Partei Chinas, bei a Gespräch des Council of Foreign Relations am 9. Januar. „Und von einer Rückkehr zu dieser Diplomatie ist keine Rede.“

Seine Worte lösten im Westen Fragen aus. China ist für seine hochmütige, oft feindselige Art der Diplomatie bekannt, die umgangssprachlich als „Wolfskrieger“-Stil bekannt ist.

Aber China hat im letzten Jahr auch große personelle Veränderungen in seinem Außenministerium vorgenommen und mindestens zwei Wolf-Krieger-Diplomaten entlassen. Hat Peking seinen aggressiven Kurs eingestellt, während die Post-COVID-Wirtschaft darum kämpft, wieder auf die Beine zu kommen?

Das ist unwahrscheinlich, selbst wenn China einen freundlicheren Ton anschlägt, sagten vier Experten für die Außenbeziehungen des Landes gegenüber Business Insider.

Es sei ein Missverständnis – und oft ein westliches –, dass Peking eine spezifische Strategie skizziert habe, um Gegner auf der öffentlichen Bühne zu streiten und zu erniedrigen, sagten sie.

„Der aggressive Stil der Diplomatie, den die VR China manchmal anwendet, ist ein Werkzeug, keine Ideologie, Überzeugung oder Doktrin“, sagte Ian Ja Chong, der an der National University of Singapore über chinesische Außenpolitik lehrt.

Peking ziehe die Diplomatie der Wolfskrieger zurück, wann immer es das Bedürfnis dazu verspüre, manchmal, um kleinere Länder einzuschüchtern, aber oft sage es, sein Verhalten sei gerechtfertigter Zorn und keine Einschüchterungstaktik, sagte Chong.

Benannt nach dem nationalistischen chinesischen Film „Wolf Warrior 2“ aus dem Jahr 2017, umfasst der Begriff inzwischen die Litanei von Beleidigungen und wilden Behauptungen chinesischer Diplomaten zur Verteidigung der Interessen Pekings. Ein berüchtigtes Beispiel aus dem Jahr 2020 ist der chinesische Sprecher Zhao Lijian hat ein Foto getwittert Darin war vor dem Hintergrund der australischen Flagge ein Soldat zu sehen, der dabei war, einem Kind die Kehle durchzuschneiden.

„Schockiert über die Ermordung afghanischer Zivilisten und Gefangener durch australische Soldaten“, schrieb Zhao. Das manipulierte Bild verblüffte die australischen Staats- und Regierungschefs, die den Beitrag als „falsches Bild und eine schreckliche Beleidigung“ verurteilten.

Es geht mehr um das Heimspiel

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass das spezifische Verhalten und die Aggressivität eines Wolfskrieger-Diplomaten auf direkte Anweisung seiner Vorgesetzten zurückzuführen sind.

Vielmehr entspringe es der Erwartung an Diplomaten, das Image Pekings energisch zu schützen, sagte Stanley Rosen, Professor für Politikwissenschaft und internationale Beziehungen am US-China Institute der University of Southern California.

„Jeder, der ein Diplomat für China ist und befördert werden möchte, kann nicht die sanfte Linie vertreten“, sagte Rosen. „Sie müssen China jederzeit verteidigen. Wenn man also den Eindruck erweckt, den Ausländern gegenüber zu sympathisch zu sein, gerät man in große Schwierigkeiten und wird nicht befördert.“

Andererseits könnte ein Diplomat, der zu aggressiv wird, gebeten werden, die Sache abzuschwächen, würde aber selten entlassen werden oder mit schwerwiegenden Konsequenzen rechnen müssen, fügte Rosen hinzu.

Die Wahrnehmungen im eigenen Land seien der Schlüssel zu Chinas diplomatischem Vorgehen, sagte Rosen.

„Erstens ist China am meisten um seine eigene inländische Bevölkerung besorgt, und sie spielen zuerst mit dieser Bevölkerung“, sagte er.

Chinas chauvinistische nationalistische Gruppe ist in den sozialen Medien äußerst aktiv und geht manchmal so weit, Peking wegen diplomatischer Kränkungen den Krieg zu fordern. Zhao war eine seiner beliebtesten Figuren.

Er drückte Verschwörungstheorien über die Ursprünge von COVID-19 stammen aus Marylandund Russisch Desinformation über US-Biowaffenlabore in der Ukraine. Als Regierungsvertreter begannen, die Olympischen Winterspiele 2022 in Peking zu boykottieren, sagte Zhao abweisend: „Keinen interessiert es.”

Im Gegenzug verfügt er über eine starke, treue Fangemeinde in den chinesischen sozialen Medien, mit 8,6 Millionen Followern auf Weibo, Chinas Version von X,

Rosen sagte, Pekings sekundäre Zielgruppe sei die chinesische Diaspora, insbesondere chinesische Studenten, die im Ausland studieren, gefolgt vom globalen Süden, zu dem Pekings potenzielle und aktuelle Partner in Afrika, Südostasien und dem Nahen Osten gehören.

Und die westliche Öffentlichkeit rangiere bei Chinas Prioritäten weiter unten, sagte Rosen, obwohl sie ein Interesse an den Meinungen der westlichen Welt habe.

„Der Grund, warum sie sich darum kümmern, ist, dass sie die Technologie wollen, sie wollen die Investition, sie wollen handeln, sie wollen ihre Waren verkaufen“, sagte er.

Die Kosten für Zungenschläge und das Einschlagen von Köpfen

Es stimmt zwar, dass China Anzeichen dafür zeigt, seine Rhetorik zurückzunehmen, doch handelt es sich dabei eher um eine Neukalibrierung als um eine Überarbeitung, sagten die Experten.

Pan Chengxin, der an der Deakin-Universität in Australien internationale Beziehungen lehrt, sagte, Peking habe angesichts eines feindlicheren globalen Umfelds, wie etwa der lautstark konfrontativen Politik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegenüber China, begonnen, seinen Wolfskrieger-Stil zu verwenden.

„Zum Tango in den internationalen Beziehungen gehören zwei“, sagte Pan.

Andere wachsende Herausforderungen für den Westen, wie die Kriege in Gaza und der Ukraine, bedeuten, dass die Konfrontation mit China immer mehr in den Hintergrund tritt, sagte Dylan Loh, der chinesische Außenpolitik und internationale Beziehungen an der Nanyang Technological University in Singapur lehrt.

Unterdessen werde sich der chinesische Staatschef Xi Jinping wahrscheinlich wieder auf die Rettung einer angeschlagenen Binnenwirtschaft und die Behebung interner Probleme konzentrieren, sagte er.

„Sowohl China als auch die USA wissen, dass es nicht möglich sein wird, immer glücklich miteinander auszukommen, aber der Schwerpunkt wird sich auf die Bewältigung von Konflikten und Misstrauen verlagern“, sagte er.

China ist sich auch darüber im Klaren, dass der Schockwert der Wolfskrieger-Diplomatie abnehmende Erträge mit sich bringt. Die Länder würden sich einfach an seine Aggression gewöhnen.

„Ich denke, die Grenzen der Diplomatie der Wolfskrieger sind offensichtlich“, sagte Loh. „Kein Land, weder China noch die USA, kann sich jedes Mal völlig schikanieren oder durchschreien.“

„Wenn Peking den gleichen Effekt erzielen will, muss es eskalieren“, sagte Chong von der National University of Singapore. „Das bringt zusätzliche Risiken mit sich, Situationen, die außer Kontrolle geraten.“

Der Wolfskrieger wird zurück sein

Allerdings werde die Diplomatie der Wolfskrieger zurückkehren, abhängig von der jeweiligen Angelegenheit, sagte Loh.

„Tatsache ist, dass es eine durchsetzungsfähige Diplomatie gab, bevor dieser Begriff überhaupt geprägt wurde, aber sie wurde sicherlich durch Xi Jinping beschleunigt“, sagte Loh.

Warum sagte Liu Reportern und Wissenschaftlern in New York, dass die Diplomatie der Wolfskrieger niemals zurückkehren würde?

Zum einen, sagte Rosen, habe der Westen den Begriff geprägt, und Peking verwende ihn nicht.

Und der Name trage inzwischen so viele negative Konnotationen, dass China die Welt wahrscheinlich stärker dazu dränge, das Konzept aufzugeben, sagte er.

Aber es wäre nur der Name, den China zu beseitigen versucht, und nicht das Verhalten, das den Ruf des Wolfskriegers begründet hat.

An die chinesische Regierung: „Wenn etwas entsteht, was ich als schlechten Geruch bezeichnen würde, versucht man, die Formulierung zu ändern“, sagte Rosen.

Beispielsweise scheint China den Namen „Made in China 2025“ für seinen Plan zur Entwicklung seines fortschrittlichen Fertigungssektors aufgegeben zu haben, da westliche Länder gegenüber seiner Technologieindustrie immer misstrauischer werden. Aber auch ohne den Namen treibt Peking weiterhin den Ausbau seiner KI- und Technologiekapazitäten voran.

„Sie ändern vielleicht nicht das Verhalten, aber Sie ändern die Formulierung“, sagte Rosen.

source site-19