Während es fraglich ist, wie das kommunistische moderne China tatsächlich ist, ist Adonis mit seiner Beschwerde nicht allein. Zahlreiche westliche Politiker, insbesondere auf der rechten Seite, haben Chinas Regierung und politisches System beschuldigt, die aktuelle globale Krise verursacht zu haben. Viele haben weiterhin Sätze wie "China-Grippe" oder "Wuhan-Virus" gehämmert, obwohl gewarnt wurde, dass solche Begriffe zu einer erhöhten Feindseligkeit gegen Asiaten führen könnten. Selbst Kritiker, die versuchen, ethnisch gefärbte Etiketten zu vermeiden, sprechen oft von einem "CPC-Virus" oder einer "Xi-Grippe", benannt nach der Regierungspartei des Landes, der Kommunistischen Partei Chinas, und ihrem Führer, Präsident Xi Jinping.
Aber für einige sieht das Pekinger Modell nicht unbedingt so schlecht aus. Obwohl China der Ort war, an dem das Virus zum ersten Mal auftrat, hat es die daraus resultierende Pandemie weitaus besser bewältigt als viele andere Länder, obwohl diese Länder eine längere Warnzeit und größere Chancen hatten, sich vorzubereiten.
Die Krise hat auch die Vorteile einer starken Regierung und einer zentralisierten Planung hervorgehoben, während – trotz der gegenteiligen Behauptungen von Adonis – die Grenzen der Privatindustrie aufgedeckt wurden, um schnell zu reagieren, insbesondere in der EU
Gesundheitswesen Sektor.
In den Vereinigten Staaten, die oft – zum Guten oder Schlechten – als Beispiel schlechthin für eine westliche Demokratie angeführt werden, scheint die Alternative zum chinesischen Modell etwas chaotisch zu sein. Washington ist weit entfernt von einer starken Regierung
Kämpfe mit Staatsbeamtengegenüber
Vorwürfe, medizinische Versorgung gestohlen zu haben und wachsende Forderungen nach
größere Staatsmacht. Inzwischen wurde US-Präsident Donald Trump beschuldigt
Desinformation verbreiten und
ermutigende Proteste.
Mit dem Spiegel sprechen Anfang des Monats sagte Bundesaußenminister Heiko Maas, das Virus habe die Probleme im Herzen des chinesischen und des US-amerikanischen Modells aufgedeckt. Auf die Frage, was sich als überlegen erwiesen habe, sagte Maas "weder".
"China hat einige sehr autoritäre Maßnahmen ergriffen, während in den USA das Virus lange Zeit heruntergespielt wurde", sagte er der Zeitschrift. "Es gibt zwei Extreme, von denen keines ein Modell für Europa sein kann."
Neue Diplomatie
Während Deutschland es sich möglicherweise leisten kann, seinen eigenen Weg zu beschreiten – und im Umgang mit dem Coronavirus erfolgreich war -, können andere Länder, die für immer zwischen den konkurrierenden Polen Peking und Washington liegen, von der aktuellen Krise beeinflusst werden aus.
Sicherlich waren Chinas Führer und ihr riesiger Propagandaapparat nicht blind für die Gelegenheit, die sich daraus ergibt. Seit Wochen spielen die staatlichen Medien die Unordnung auf der ganzen Welt auf, indem sie Pekings eigenen Umgang mit der Krise loben, die Macht und Unterstützung zu Hause stärken – aber sie zielen auch auf diejenigen ab, die bereits mit China sympathisieren und weiter hineingezogen werden könnten die Falte.
Während die USA zunehmend nach innen blickten – sowohl aufgrund der Anforderungen der Krise als auch aufgrund von Trumps eigenen "America first" -Instinkten – hat China die Bedeutung des "Multilateralismus" hochgespielt, die Stützung globaler Institutionen gefordert und Hilfe angeboten an alle, die es brauchen. Insbesondere China hat sich als stärkster Angeklagter der Weltgesundheitsorganisation (WHO) herausgestellt, da es dem Druck Washingtons ausgesetzt ist.
"Die Vereinten Nationen werden in diesem Jahr 75 Jahre alt. Covid-19 erinnert die Länder an den kontinuierlichen und zunehmenden Wert des Multilateralismus in einer eng verbundenen Welt. Wir werden Covid-19 nur durch Solidarität stoppen. Kein Land kann dies allein tun", sagte der Von der Kommunistischen Partei kontrolliertes staatliches Sprachrohr China Daily
sagte in einem Leitartikel diesen Monat.
Dieses Eintreten für internationale Zusammenarbeit könnte einst von den USA vorgebracht worden sein. Aber genauso
China trat in die Rolle des Freihandelsverteidigers ein, als Trump sich zurückzogEbenso wird versucht, Washingtons traditionellen Raum bei den Vereinten Nationen und anderen multinationalen Gremien zu besetzen.
Seit März hat Xi
mindestens zwei Dutzend Anrufe mit anderen Weltführern. In einem Gespräch mit Trump im letzten Monat sagte er, dass "die internationale Gemeinschaft gemeinsam reagieren muss, um diesen Kampf zu gewinnen", so eine Anzeige aus Peking.
Schreibe letzten MonatDer Außenminister der Europäischen Union, Josep Borrell, sagte, es gebe einen anhaltenden "globalen Kampf der Erzählungen", in dem "China die Botschaft, dass es im Gegensatz zu den USA ein verantwortungsbewusster und verlässlicher Partner ist, aggressiv vorantreibt". Zum Teil, so Borrell, sei dies auf die Hervorhebung seiner Hilfe für andere Länder zurückzuführen, beispielsweise durch die Entsendung von medizinischen Hilfsgütern und Experten zur Unterstützung der Coronavirus-Reaktion.
Diese Coronavirus-Diplomatie zahlt sich aus.
In einem Tweet In diesem Monat lobte der iranische Außenminister Javad Zarif Peking dafür, dass er seinem Land zu Hilfe kam, und sagte, das Coronavirus habe "die umfassende strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern vertieft". Der serbische Präsident Aleksander Vucic war
gezeigt auf dem chinesischen staatlichen Sender CGTN Er küsste die Flagge des Landes, als er ein Support-Team aus Peking begrüßte. "Das serbische Volk wird diese Freundlichkeit nie vergessen. China ist ein alter Freund und wird es auch in den kommenden Generationen bleiben", sagte er später.
Es sind auch nicht nur Pekings traditionelle Verbündete, die sich bedanken.
Mit italienischen Medien sprechen Ende letzten Monats sagte das Außenministerium des Landes, Luigi Di Maio, die Coronavirus-Reaktion habe die Weisheit seiner Regierung bewiesen
Unterzeichnung des Handels- und Infrastrukturprogramms für Gürtel und Straße in Xi. "Diejenigen, die uns verspottet haben, müssen jetzt zugeben, dass wir durch Investitionen in diese Freundschaft Leben in Italien retten konnten", sagte Di Maio.
nach La Stampa.
China hat seinen Einfluss allmählich erhöht
unter den EU-Mitgliedstaatenvor allem aus Osteuropa. Nun, da der Block dem gegenübersteht
Fallout einer scheinbar verpfuschten Coronavirus-ReaktionPeking wird keine weitere Gelegenheit verpassen wollen, Freunde und Gefälligkeiten zu gewinnen.
China-Modell
Die Diskussion über Chinas Einfluss konzentriert sich normalerweise auf die riesige Wirtschaft des Landes, und Handelsbeziehungen waren in der Vergangenheit sicherlich nützlich, um neue Verbündete zu gewinnen. Dies ist jedoch nicht das einzige Verkaufsargument für Pekings neue Fans.
Ebenso wie Krisen um gefälschte Nachrichten und Online-Desinformation es China leichter gemacht haben
sein Modell der Internet-Souveränität vorantreiben – eine, die von jenen Regierungen, die bereits Online-Dissens zensieren wollten, erfreut angenommen wurde – ebenso hat die aktuelle Pandemie eine Gelegenheit und eine Ausrede geboten, die von Peking ausgeübte autoritäre Macht zu verfolgen.
Im vergangenen Monat hat der Europarat
gewarnt Ungarn – lange Zeit das am wenigsten demokratisch veranlagte Mitglied der EU – riskierte in seiner Coronavirus-Reaktion die Gefährdung von "Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten". Staaten im Nahen Osten haben das Virus als Gelegenheit dazu genutzt
Überwachung hochfahren und kontrolliert ihre Bevölkerung, während auf den Philippinen eine Gruppe von Anwälten
hat davor gewarnt dass Präsident Rodrigo Duterte gewährte Notstandsbefugnisse "gleichbedeutend mit Autokratie" sind.
Aber für diejenigen, die diese Veränderungen vorantreiben, könnte China als starkes Argument dafür angesehen werden, dass ein ermächtigter Staat erforderlich ist, um auf die Pandemie zu reagieren. Ungeachtet der vielen berechtigten Kritikpunkte an der anfänglichen Bewältigung der Krise durch Peking scheint es gelungen zu sein, die inländische Epidemie in den Griff zu bekommen und die Wirtschaft wieder besser in Schwung zu bringen als viele andere Länder.
Die US-Regierung präsentiert unterdessen einen unangenehmen Kontrast: Ein Präsident überlegt, ob
Desinfektionsmittel einnehmen könnte verwendet werden, um das Virus zu behandeln und
Demonstranten ermutigen ein Ende der Quarantänemaßnahmen zu fordern.
Natürlich sind die USA nicht das einzige Modell einer Demokratie, und das amerikanische System ist im Vergleich zu einem Großteil der Industrieländer tatsächlich ein Ausreißer. Auch andere Demokratien hatten nicht die gleichen Probleme, mit dem Virus umzugehen: Viele der Regierungen, die für ihren Umgang mit dem Virus gelobt wurden – Taiwan, Neuseeland, Australien, Südkorea und Deutschland – sind Demokratien. Es ist Wie Eine Regierung nutzt Macht, nicht wie sie sie überhaupt hat, was der entscheidende Faktor für eine wirksame Reaktion auf Epidemien zu sein scheint.
Aber so wie das "kommunistische" China immer ein bequemes Gespenst für diejenigen war, die gegen die linke Politik oder eine starke Regierung im Westen schimpften, so sind auch die "demokratischen" USA eine nützliche Folie für Gegner des Liberalismus in China und anderswo.
Brand China leidet möglicherweise unter der Pandemie, ist aber nicht die einzige. Peking scheint auch die potenziellen Chancen, die sich aus der gegenwärtigen Krise ergeben, stärker und einflussreicher als je zuvor zu werden, besser zu schätzen als die meisten seiner Konkurrenten.
