CO2-Kompensationen sind eine Lizenz zur Umweltverschmutzung | Emissionsausgleich

Ihr Bericht (Revealed: more than 90% of rainforest carbon offsets by big Provider are valueless, analysis shows, 18 January) ist für Enthusiasten naturbasierter Lösungen für den Klimawandel eine unbequeme Lektüre. Während der Waldschutz eine Win-Win-Situation bieten sollte, die sowohl der Biodiversität als auch dem Klima zugute kommt, kann er zu leicht zu einem Verlierer werden, da der CO2-Ausgleich dazu führt, dass die Emissionen anhalten, die globale Erwärmung verschlimmern und nicht nur die Wälder, sondern alle natürlichen Ökosysteme bedrohen. Das Problem ist, dass eine zuverlässige Quantifizierung der „Zusätzlichkeit“ des naturbasierten Klimaschutzes nahezu unmöglich ist.

Die Antwort lautet, dass der Schutz des Ökosystems (und die Wiederherstellung, wo immer möglich) zum Standard werden muss, nicht zum Add-on. Bis dahin sollte sich jeder auf natürlichen Prozessen basierende CO2-Handel auf die Kompensation biologisch bedingter Emissionen beschränken, ausgenommen solche aus fossilen Brennstoffen.
Dr. Phil Williamson
Universität von East Anglia

Ihre Berichterstattung über den Phantom-Carbon-Credits-Skandal ist sehr willkommen. Das größere Problem liegt jedoch im Konzept der Kompensation selbst, sei es auf dem etablierten Markt für CO2 oder dem sich schnell entwickelnden Markt für Biodiversität. Solche Systeme bieten Umweltverschmutzern eine Lizenz, ja sogar einen Anreiz, die Umwelt weiter zu verschmutzen. Ohne Schäden – Emissionen oder ökologischer Vandalismus – gibt es nichts auszugleichen, eine Situation, die Investoren und Spekulanten in diesen Märkten sehr unglücklich machen würde. Wie George Monbiot 2006 bemerkte, erinnert dieses System an den Ablassbetrug der mittelalterlichen Kirche.
Richard Middleton
Crossmichael, Dumfries & Galloways

source site-31