Forschung
Veröffentlicht auf 5. Dezember 2020 |
von Johnna Crider
5. Dezember 2020 durch Johnna Crider
Coca-Cola, Pepsi und Nestlé sind die weltbeste Plastikverschmutzer zum dritten Mal in Folge. Diese Nachricht stammt von Break Free From Plastic’s Bericht Das wurde diese Woche während einer virtuellen Pressekonferenz veröffentlicht.
Break Free From Plastic Beim Markenaudit, einer jährlichen Bürgerinitiative zur Zählung und Dokumentation von Marken auf Kunststoffabfällen in Gemeinden weltweit, wurden 346.494 Kunststoffteile aus 55 Ländern gesammelt. In diesem Jahr hat das Markenaudit die wesentlichen Arbeiten informeller Müllsammler – insbesondere im globalen Süden – und die Auswirkungen von Einwegkunststoffen mit geringem Wert auf ihren Lebensunterhalt genauer untersucht.
Abigail Aguilar, regionale Koordinatorin der Kunststoffkampagne bei Greenpeace Südostasien, stellte fest, dass es nicht verwunderlich ist, dass große Marken die weltweit größten Kunststoffverschmutzer sind. „Es ist nicht verwunderlich, dass drei Jahre hintereinander dieselben großen Marken auf dem Podium stehen wie die weltweit führenden Kunststoffverschmutzer. Diese Unternehmen behaupten, die Plastikkrise zu bewältigen, investieren jedoch weiterhin in falsche Lösungen und arbeiten mit Ölfirmen zusammen, um noch mehr Plastik zu produzieren. Um dieses Chaos zu stoppen und den Klimawandel zu bekämpfen, müssen multinationale Unternehmen wie Coca-Cola, PepsiCo und Nestlé ihre Abhängigkeit von Einweg-Kunststoffverpackungen beenden und sich von fossilen Brennstoffen entfernen “, sagte sie.
Das Ziel von BFFP ist es, die Branchenerzählung herauszufordern, wer für die Plastikkrise verantwortlich ist und wie sie gelöst werden kann. Markenprüfungen helfen uns gemeinsam, den Fokus wieder auf die Unternehmen zu lenken, die das Problem verursachen – diejenigen, die die Kunststoffe herstellen – und uns gleichzeitig die Möglichkeit zu geben, von diesen Unternehmen zu verlangen, keine unnötigen Einwegkunststoffe mehr wegzuwerfen. Hier sehen Sie, Coke, Pepsi und Nestlé.
Sie erinnern sich vielleicht daran, dass der Vorsitzende von Nestlé dies bereits 2015 erklärt hat Er glaubte nicht, dass Wasser ein Menschenrecht war Wenn Sie damit Schwimmbäder füllen, Autos waschen oder einen Golfplatz gießen. Obwohl es Nestle braucht rund 1,39 Liter Wasser Nur um einen Liter Wasser in Flaschen herzustellen, ist das Unternehmen für seine Haltung zu Wasser und die Idee, dass Wasser ein Menschenrecht ist, als „extrem“ bekannt, einfach weil Wasser überbeansprucht wird.
„Wasser ist natürlich der wichtigste Rohstoff, den wir heute auf der Welt haben. Es geht darum, ob wir die normale Wasserversorgung der Bevölkerung privatisieren sollen. Und dazu gibt es zwei unterschiedliche Meinungen. Die eine Meinung, die ich für extrem halte, wird von den NGOs vertreten, die sich dafür einsetzen, Wasser zu einem öffentlichen Recht zu erklären. Das bedeutet, dass Sie als Mensch ein Recht auf Wasser haben sollten. Das ist eine extreme Lösung. Die andere Ansicht besagt, dass Wasser ein Lebensmittel wie jedes andere ist und wie jedes andere Lebensmittel einen Marktwert haben sollte. Persönlich glaube ich, dass es besser ist, einem Lebensmittel einen Wert zu geben, damit wir alle wissen, dass es seinen Preis hat, und dass man dann spezifische Maßnahmen für den Teil der Bevölkerung ergreifen sollte, der keinen Zugang zu diesem Wasser hat, und es gibt viele verschiedene Möglichkeiten dort “ sagte Ehemaliger Nestlé-CEO Peter Brabeck-Letmathe.
Ich spreche das wegen der Heuchelei des Unternehmens an, das zu den drei größten Kunststoffverschmutzern der Welt gehört – Kunststoffe, die aus Wasser hergestellt werden und dann zur Verschmutzung des Ozeans verwendet werden. Hinzu kommt, dass alle drei Unternehmen Wasser in Flaschen verkaufen (die anderen beiden verkaufen auch Limonaden).
Müllsammler und BFFP-Bewegungen fordern, dass diese Unternehmen auf Nachfüll- und Wiederverwendungssysteme umsteigen und Verpackungen ersetzen, die nicht recycelbar sind und keinen wirtschaftlichen Nutzen bringen. Der Müllsammler und nationale Koordinator des südafrikanischen Müllsammlerverbandes Simon Mbata sagte am besten: „Was nicht recycelt werden kann, darf nicht produziert werden.“
Top 2020 Global Polluters
Obwohl viele dieser Unternehmen clevere Marketingstrategien verfolgen, die sich auf „hohe Nachhaltigkeitsziele“ konzentrieren, sollte beachtet werden, dass dieselben Unternehmen nicht nur einmal, sondern Jahr für Jahr auf der Liste der Top Global Polluters stehen. Dies zeigt, dass viele dieser Unternehmen, die bis zu diesem oder jenem Jahr „klimaneutral“ sind oder (hier Aktivität einfügen) „nachhaltiger“ sind, tatsächlich nicht nachhaltig werden.
Der Bericht zeigt, dass diese Unternehmen, die weltweit die meisten Orte mit der größten Menge an Plastikmüll verschmutzen. Die folgenden Ergebnisse sind nach der Anzahl der Länder geordnet, in denen Markenprüfungen gemeldet haben, dass diese Unternehmen gefunden wurden.
Die 10 schlimmsten Umweltverschmutzer sind:
- Coca-Cola in 51 Ländern mit 13.834 Kunststoffen.
- PepsiCo in 43 Ländern mit 5.155 Kunststoffen.
- Nestlé in 37 Ländern mit 8.633 Kunststoffen.
- Unilever in 37 Ländern mit 5.558 Kunststoffen.
- Mondelēz International in 34 Ländern mit 1.171 Kunststoffen.
- Mars in 32 Ländern mit 678 Kunststoffen.
- P & G in 29 Ländern mit 3.535 Kunststoffen.
- Phillip Morris International in 28 Ländern mit 2.593 Kunststoffen.
- Colgate Palmolive in 24 Ländern mit 5.991 Kunststoffen.
- Perfetti in 24 Ländern mit 465 Kunststoffen.
Mehr aus dem Bericht
Bild aus dem BFFP Brand Audit Report
Nach der obigen Abbildung war der größte Teil der untersuchten Abfälle in vielen Ländern, einschließlich Brasilien, Chile, Ghana, Indien, den Philippinen, Vietnam und Südafrika, nicht recycelbar. Nur Chile und die Philippinen hatten mehr recycelbaren Abfall als nicht recycelbarer Abfall. Die folgende Abbildung aus dem Bericht zeigt die Werte der Wertstoffe, die von Flaschen, Gallonenkrügen, Plastiktüten bis hin zu Plastikbechern und -tellern reichen.
Bild aus dem BFFP Brand Audit Report
Müllsammler teilen ihre Gedanken
In einem speziellen Abschnitt des Berichts, in dem Müllsammler ihre Gedanken mit diesen Unternehmen teilen können, wird eine Frage- und Antwortreihe dokumentiert. Hier sind einige dieser Fragen und Antworten, die direkt aus dem Bericht stammen:
Unternehmen geben an, kleine Beutel für die städtischen Armen hergestellt zu haben. Wenn Sie einen dieser CEOs treffen könnten, was würden Sie ihnen sagen?
„Diese Aussage ist völlig respektlos und unterschätzt die Intelligenz der Müllsammler. In unserem täglichen Leben sehen wir Tausende von Paketen ohne kommerziellen Wert durch das Förderband laufen, was uns beunruhigt und geplagt macht, zu wissen, dass der Gedanke großer Unternehmen darin besteht, Müllsammler gleichgültig zu behandeln und die von ihnen geleisteten Arbeiten nicht anzuerkennen Kategorie." – Valquiria Candido da Silva Müllsammler aus Brasilien
Wie wirken sich Unternehmensentscheidungen über Kunststoffverpackungen direkt auf den Lebensunterhalt von Müllsammlern aus?
„Nach meiner eigenen Erfahrung arbeite ich in einer Materialrückgewinnungsanlage mit Müllsammlern im VaalPark in Südafrika, und der größte Teil des Kunststoffs, auf den wir stoßen, ist nicht recycelbar. Dieser wertlose Kunststoff wirkt sich auf den Lebensunterhalt der Müllsammler aus, da er die Gewinne und Überschüsse unserer Projekte beeinträchtigt. Die Realität ist, dass Unternehmen, die diese Art von Kunststoff herstellen, keine Arbeitsplätze für Müllsammler schaffen, sondern den Planeten schnell zerstören. Diese Unternehmen können nur dann Arbeitsplätze für Müllsammler schaffen, wenn sie wiederverwertbare Materialien schaffen, die wieder in die Wirtschaft zurückkehren können. Was nicht recycelt werden kann, darf nicht produziert werden. Ich hoffe, dass die Müllsammler in Südafrika in einer besseren Umgebung arbeiten und ein wesentlicher Bestandteil des Abfallmanagementsystems sind. “ – Simon Mbata, Müllsammler und Nationaler Koordinator der South African Waste Picker Association (SAWPA)
Weitere Gedanken eines Experten, Lakshmi Narayan:
„Rund 15 Millionen Müllsammler holen Papier, Metall, Glas und Kunststoffe aus festen Siedlungsabfällen und bringen sie durch Schrotthändler zu Wiederaufbereitern in die Wertschöpfungskette. Sie bilden die Basis einer Pyramide, die für über 50% des weltweiten Recyclings verantwortlich ist und Millionen beschäftigt. Trotz der Internalisierung von Kosten und der Subventionierung von Unternehmen, deren Abfallstoffe sie recyceln, werden sie fragmentiert, marginalisiert und häufig durch Unternehmensinvestitionen in Piloten verdrängt, die Anreize für oberflächliche Verhaltensänderungen bieten, teure, kapitalintensive, zentralisierte Technologien fördern oder kleine Anstrengungen im Dunkeln erforschen. teures, ineffizientes Recycling.
„FMCG-Hersteller behaupten ohne zu zögern, dass Sachets sicherstellen, dass die Armen Zugang zu ihren Wunderprodukten in mundgerechter Größe haben, dass Abfall und Umweltverschmutzung gleichermaßen auf schwache kommunale Abfallentsorgungssysteme und die‚ disziplinierten 'Analphabeten zurückzuführen sind und dass die Produktion von Kunststoffe sorgen dafür, dass Müllsammler Zugang zu einem konstanten Einkommen haben. Tatsächlich wollen Müllsammler weder Einwegkunststoffe für das Recycling noch die teuren Waren, die sie verpacken. “ – Lakshmi Narayan, Spezialist für Müllsammler.
Sie können auf die zugreifen vollständiger Bericht hier.
Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, ein CleanTechnica-Mitglied, Unterstützer oder Botschafter zu werden – oder ein Benutzer von Patreon.
Melden Sie sich kostenlos an täglicher Newsletter oder wöchentlicher Newsletter nie eine Geschichte verpassen.
Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie Werbung schalten oder einen Gast für unseren CleanTech Talk-Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.
Neueste Cleantech Talk Episode
Über den Autor
Johnna Crider ist eine Baton Rouge-Künstlerin, Edelstein- und Mineraliensammlerin, Mitglied der International Gem Society und eine Tesla-Aktionärin, die an Elon Musk und Tesla glaubt. Elon Musk riet ihr 2018, an das Gute zu glauben.
Tesla ist eines von vielen guten Dingen, an die man glauben kann. Sie finden Johnna auf Twitter