Coronavirus: Das falsche Mem gegen Dr. Fauci und andere falsche Behauptungen

Bildrechte
Reuters

Dies war eine arbeitsreiche Woche für Faktenprüfer, die sich mit falschen und irreführenden Behauptungen über die Coronavirus-Pandemie befassten.

Ein irreführendes Video mit amerikanischen Ärzten verzeichnete über 17 Millionen Aufrufe, bevor Social-Media-Plattformen es abschalteten.

Es gab viele andere Behauptungen auf US-amerikanischen Social-Media-Konten, von denen wir einige entlarvt haben.

Behauptung: Dr. Fauci sagt, dass nach der Herstellung ein Covid-19-Impfstoff eingeführt werden sollte, bevor "ordnungsgemäße Studien" durchgeführt werden.

Urteil: Das in den sozialen Medien weit verbreitete Zitat ist falsch.

Ein Mem, das diese Woche Tausende von Likes auf Instagram und Facebook generiert, impliziert, dass Dr. Anthony Fauci, der die amerikanische Coronavirus-Reaktion leitet, der Ansicht ist, dass ein Impfstoff für "sofortige menschliche Injektion. Richtige Studien können später durchgeführt werden".

Aus demselben Beitrag geht auch hervor, dass Dr. Fauci sich geweigert hat, die Verwendung des Arzneimittels Hydroxychloroquin zur Behandlung des Coronavirus zu befürworten, da keine "Hauptstudie" durchgeführt wurde, vermutlich um die Inkonsistenz seiner Position hervorzuheben.

Bei der Kontaktaufnahme durch die BBC sagten die US National Institutes of Health (wo Dr. Fauci arbeitet), der Hinweis auf Impfstoffe sei "vollständig erfunden, Dr. Fauci hat so etwas noch nie gesagt".

"Operation Warp Speed" ist die US-Regierung "s =" "plan =" "to =" "Deliver =" "a =" "Working =" "Impfstoff =" "by =" "Januar =" ">

"Das Programm wird die Sicherheit der untersuchten Covid-19-Impfstoffe bestimmen, die Sicherheit der Studienteilnehmer gewährleisten und die Integrität der Impfstoffversuche gewährleisten", so das NIH.

  • Wie nah sind wir an der Entwicklung eines Impfstoffs?

In Bezug auf die Kommentare zu Hydroxychloroquin-Studien sagte die Gesundheitsbehörde: "Dr. Fauci hat öffentlich gesagt, dass fundierte klinische Forschung durchgeführt werden muss, um festzustellen, ob ein bestimmtes Medikament für die Behandlung von Covid-19 sicher und wirksam ist."

Dr. Fauci hat der BBC kürzlich mitgeteilt, dass es "randomisierte Kontrollstudien" gegeben hat, die gezeigt haben, dass Hydroxychloroquin "bei der Behandlung von Covid-19 nicht wirksam ist".

  • Falsche und irreführende Behauptungen über die Jagd nach einem Impfstoff

Behauptung: "6.000 befragte Ärzte" sagen, dass Hydroxychloroquin wirksam ist.

Urteil: Wir können keine Beweise finden, die diese Behauptung stützen.

Ein Beitrag, der 40.000 Mal auf Twitter gemocht und geteilt wurde, behauptet, dass 6.000 weltweit befragte Ärzte sagten, Hydroxychloroquin "wirkt bei Covid-Patienten".

Es wurde ohne Quelle geteilt und der Beitrag gewann an Bedeutung, als das Video "America's Frontline Doctors" diese Woche viral wurde.

Wir glauben, dass die Ergebnisse einer Umfrage unter etwa 6.000 Ärzten in 30 Ländern, die im April von einem Unternehmen namens Sermo veröffentlicht wurde, falsch gemeldet wurden.

Wir haben das Unternehmen kontaktiert und sie haben Daten geliefert, aus denen hervorgeht, dass 6.000 Ärzte angesprochen wurden, aber nur 2.171 auf diese spezielle Frage geantwortet haben.

Von diesen wählten nur 37% Hydroxychloroquin als wirksamste Behandlung aus einer Liste von 15 Optionen. Das "s =" "um =" "Ärzte =" "oder =" "nur =" "von =" "die =" "befragten. =" "Weit =" "weniger =" "als =" "die =" "beansprucht =" "in =" "post =" "oben. =" ">

Darüber hinaus sagt das Umfrageunternehmen, dass die Teilnehmer Ärzte waren, die bei ihnen registriert waren, und daher keine repräsentative Stichprobe aller Ärzte auf der ganzen Welt.

Behauptung: Wichtige Forschungen zur Behandlung von Coronaviren werden blockiert.

Urteil: Dies ist irreführend, da es sich um die Erforschung eines anderen Virus handelt.

Ein weiterer weit verbreiteter Tweet in dieser Woche veröffentlichte 2005 eine Laborstudie zur Wirksamkeit des Arzneimittels Chloroquin gegen das Sars-Coronavirus, gefolgt von Behauptungen, dass "die Sperrung des Zugangs zu einer nachgewiesenen vorbeugenden Behandlung während einer Pandemie ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist".

Das ist sehr irreführend. In der Studie von 2005 wurde Chloroquin getestet, um eine Infektion mit dem Sars-Virus zu bekämpfen, lange bevor bekannt war, dass das derzeitige Coronavirus oder Covid-19 existiert.

Chloroquin ähnelt Hydroxychloroquin (letzteres ist eine weniger toxische Form des ersteren) und es wurde nicht gezeigt, dass es gegen Covid-19 wirksam ist.

Sars ähnelt dem neuartigen Coronavirus, das Covid-19 verursacht, ist jedoch nicht dasselbe.

Dies wurde auch in einer Laborumgebung durchgeführt, was bedeutet, dass es nicht "t =" "verabreicht =" "an =" "menschlich =" "Patienten. =" ">

Behauptung: 'Big Pharma' blockiert die Einführung von Hydroxychloroquin.

Urteil: Keine Beweise.

Gerüchte über die Pharmaindustrie, die die Einführung von Hydroxychloroquin blockiert, waren diese Woche ebenfalls weit verbreitet, insbesondere nach der Einstellung des Videos der Pressekonferenz "America's Frontline Doctors".

Ein konservativer Radiomoderator sagte in einem Beitrag, der 3.000 Mal auf Facebook geteilt wurde: "Niemand wird = =" "=" "any =" "money =" "off =" "hydroxychloroquine. =" "Which =" " ist = "" warum = "" Damen = "" und = "" Herren = "" es = "" entgegengesetzt. = "">

In einem tausende Male geteilten Beitrag wird behauptet, dass "Big Pharma" und "Big Government" sowohl in den USA als auch in Europa andere Medikamente absichtlich beworben haben, weil sie teurer sind.

Ein Instagram-Nutzer behauptete, dass die Ärzte im viralen Video "ihr Leben riskierten, sich gegen Big Pharma auszusprechen".

"Es gibt keine Spur von Beweisen dafür, dass Hydroxychloroquin von irgendjemandem" blockiert "wurde", sagt Prof. Stephen Evans von der London School of Hygiene and Tropical Medicine.

Er sagt, dass die Pharmaindustrie mit Hydroxychloroquin Geld verdient, das für die Behandlung anderer Krankheiten wie Malaria zugelassen ist.

"Aber in diesem speziellen Bereich (Behandlung von Covid-19) haben sie kein aktuelles alternatives Produkt, so dass sie kein starkes Interesse daran haben, die Verwendung von Hydroxychloroquin zu verhindern."

Zusätzliche Berichterstattung von Shayan Sardarizadeh.

Lesen Sie mehr von Reality Check

Senden Sie uns Ihre Fragen

Folge uns auf Twitter