Action-Thriller von Nicolas Cage aus dem Jahr 2008 Bangkok gefährlich kommt mit einem alternativen Ende, das den Ton des Films komplett verändert. Bangkok gefährlich folgt Cages Joe, einem internationalen Attentäter, der nach einem einfachen Kodex mit vier einfachen Regeln lebt, die es ihm ermöglichen, effektiv zu arbeiten und sich selbst aus Ärger herauszuhalten: (1) nie außerhalb der Arbeit Kontakte knüpfen, (2) an ruhigen Orten bleiben, (3) interagieren Sie niemals mit Handlern und (4) gehen Sie immer pünktlich ohne Spuren. Doch für seinen letzten Job in Bangkok steht Joe vor der größten Herausforderung seiner Karriere: Er verliebt sich in einen Einheimischen und freundet sich an, was seine Mission und seinen persönlichen Code aufs Spiel setzt.
Es mag das Rad nicht neu erfinden, aber es ist eine schlüssige Geschichte: Ein Mörder ohne Gewissen wächst plötzlich in der elften Stunde. Doch vielen unbekannt, die das Original gesehen haben, Bangkok gefährlich hat auch ein alternatives Ende, das die Botschaft des Films völlig verändert hätte. Einige alternative Enden ruinieren ganze Filme, aber einige gehen so weit, den Kontext für alles, was zuvor passiert ist, zu verändern, wie es bei der Fall ist Bangkok gefährlich.
Das ursprüngliche Ende des Films sieht Cages Joe sterben, weil er seine eigenen Regeln bricht. Der Attentäter blieb zu lange, kümmerte sich zu sehr und starb, indem er seinen eigenen Arbeitgeber ausschaltete, um seinen Schützling Kong zu retten. Das alternative Ende sieht jedoch, dass Kong Joe in letzter Minute vor der Polizei rettet, was im Wesentlichen den gesamten Film auf den Kopf stellt.
Das alternative “Happy Ending”, bei dem Joe nicht Arm in Arm mit einem renommierten kriminellen Kingpin stirbt, beweist tatsächlich, dass Joe die ganze Zeit falsch lag und dass seine Regeln ihn tatsächlich zurückhielten. Kong, der ihn rettet, dient Joe als Erlösungsbogen und beschert ihm ein Happy End, das er nicht verdient hat. Es macht Kong auch mehr zu einem Helden, im Gegensatz zu dem hilflosen Zuschauer, der er im ursprünglichen Ende ist. Dies verlagert den Fokus von Joe auf seinen Schüler.
Das Ende, mit dem Joe überlebt, ist oberflächlich etwas befriedigender, aber in Wirklichkeit macht es viel weniger Sinn. Joe hat als Karriere-Attentäter überlebt, indem er seine Regeln genau befolgt, so unangenehm sie auch sein mögen. Die Missachtung dieser Regeln bei seinem letzten Job deutet darauf hin, dass er versucht, sich außerhalb seiner kriminellen Aktivitäten zu finden, und sein Tod beweist im Wesentlichen das alte Sprichwort: “Kriminalität zahlt sich nicht aus.„Joe den ultimativen Preis dafür zu zahlen, dass er sein Leben lang Leichen zurücklässt, ist eine weitaus logischere Schlussfolgerung als das alternative Ende.
Dies ist der wahrscheinlichste Grund, warum das alternative Ende nicht verwendet wurde, da es Joes gesamter Bogen entgleist. Joe war kalt und allein, und er wurde bei seiner letzten Arbeit mit den Leuten um ihn herum warm. Es ist zwar nicht weit hergeholt, dass diese Beziehungen sein Leben hätten retten können, aber das alternative Ende würde es dem Charakter ermöglichen, einem Leben voller Mord ohne Konsequenzen zu entkommen, was ethisch gesehen keine gute Grenze ist. Immer noch, Bangkok gefährlich war nie ein Film, der sich bemühte, Realismus oder moralisches Gewissen zu fördern. Vielleicht wäre das alternative Happy End besser gewesen. Wenn nichts anderes, war es sicherlich weit weniger abrupt als das Original.