CKonservative schäumen vor dem Mund über Joe Bidens Entscheidung, 10.000 Dollar an Studentenschulden für Millionen zu erlassen, und schimpfen gegen das, was sie „Studentendarlehen Sozialismus“. Aber ihre sorgfältig ausgearbeiteten Tweets wurden immer wieder mit zwei Worten untergraben: „Das bist du?“
Gab es jemals sieben mächtigere Buchstaben? Auf Twitter ist der Satz ein sofortiges Zeichen für Heuchelei, das die Mächtigen von Politikern über Prominente bis hin zu Marken niedermacht. Es kommt normalerweise als Antwort auf einen eigensinnigen Tweet, begleitet von einem Screenshot einer früheren Bemerkung derselben Person, die den gegenteiligen Standpunkt unterstützt.
Jetzt hat Bidens Schuldenerlass dem Satz neues Leben eingehaucht: „Das bist du?“ rollt wie eine Bowlingkugel durch Twitter und bringt einen Kritiker nach dem anderen um, während es ihre Behauptungen zunichte macht. Die Quelle vieler „Quittungen“ ist in diesem Fall die öffentliche Aufnahme von denen, denen ihre Payment Protection Plan (PPP)-Darlehen – die Bundesmittel, die Unternehmen früh in der Pandemie über Wasser halten sollen – vergeben wurden.
Die konservative Interessenvertretung PragerU verkündete: „Es ist nicht kompliziert. Die Rettung unverantwortlichen Verhaltens wird zu noch mehr unverantwortlichem Verhalten führen.“ „Das bist du“? fragte @kaoticleftist, zeigt Hunderttausende von Dollar in vergebenen PPP-Fonds.
Der rechte Daily Caller veröffentlichte einen Artikel mit der Überschrift: „Der Schuldenerlass von Biden könnte die Studiengebühren in die Höhe treiben“, was einen weiteren veranlasste Twitter-Nutzer @coreyastewart, einen Screenshot der PPP-Gelder zu posten, die die Organisation Berichten zufolge vergeben hatte.
„Die Vergebung von Studentendarlehen klingt für illegale Einwanderer, Menschen ohne Lebenserfahrung, Menschen, die noch keine Familie haben, und Menschen, die Vorzugspronomen verwenden, wirklich nett“, schrieb die konservativer Kommentator Steven Crowderverdienen eine Vielzahl von „Bist du das?“ antwortet – mit Screenshots, die mehr als 71.000 Dollar an Darlehenserlass für sein Unternehmen hervorheben.
Auch diejenigen, die den Sitzen der Macht näher stehen, erhielten hilfreiches Feedback. Der Senator von Iowa, Chuck Grassley, kritisierte Bidens Plan ebenfalls und sagte, er würde „eine weitere Inflation anheizen und diejenigen verletzen, die es sich am wenigsten leisten können, UNFAIR“. „Bist du das?“ fragte ein Kandidat für ein örtliches Amt, der auf Grassleys Antrag auf eine staatliche Rettungsaktion für Farmen hinwies.
Benutzer beschuldigten auch den rechten Experten Ben Shapiro, mit zweierlei Maß zu messen, aber er bestritt, PPP-Gelder erhalten zu haben, und sagte, er habe dies getan Unterlassungsverfügung erteilt Briefe an Organisationen, die etwas anderes behaupten – und auf die chaotische Natur der Internet-Detektivarbeit hinweisen. Aber es waren nicht nur alltägliche Twitter-Nutzer, die Heuchelei beschworen.
Am Donnerstagabend mischte sich das Weiße Haus ins Getümmel. Die Kongressabgeordnete aus Georgia, Marjorie Taylor Greene, sagte, es sei „völlig unfair“ für die Regierung, „zu sagen, dass Ihre Schulden vollständig erlassen sind“ – nach ihr Darlehen von mehr als 180.000 $ verziehen wurde, die offizielles Konto des Weißen Hauses notiert. Es war nur eine von mehreren Seitenhieben auf Kritiker: Dem Kongressabgeordneten aus Florida, Matt Gaetz, sagte das Weiße Haus, wurden mehr als 482.000 Dollar an PPP-Darlehen erlassen, während der Kongressabgeordnete aus Pennsylvania, Mike Kelly, für mehr als 987.000 Dollar davonkam.
Es ist nicht das erste Mal, dass das Meme weit verbreitet ist, um Doppelmoral auf nationaler Ebene zu veranschaulichen. Als Marken und Prominente ihre Unterstützung für die Black Lives Matter-Bewegung im Jahr 2020 ankündigten, entlarvten die sozialen Medien viele schnell als einfache Trendfolger und stellten ihre Posts mit Beispielen für vergangenes anstößiges Verhalten gegenüber – was das kennzeichnet, was Aisha Harris in beschrieben hat New York Times als „eine schnelle Unterbietung des performativen Erwachens“. Benutzer machten auf einen NFL-Star aufmerksam, der ein symbolisches schwarzes Quadrat postete, nachdem er mit Donald Trump rumgehangen hatte; die unterstützenden Worte der Polizei von Baltimore Jahre nach dem Tod von Freddie Gray; und eine Menge anderer offensichtlicher Veränderungen des Herzens.
Wie Harris schrieb, liegt Macht in einem solchen gemeinsam nutzbaren Medium. Es stimmt, dass, wie der Twitter-Nutzer @trayne_wreck – der unzählige Beispiele für kreditbasierte Doppelmoral gesammelt hat – schreibt, dass es unwahrscheinlich ist, dass das Hervorheben von Heuchelei die Meinung derjenigen ändert, die herausgerufen werden.
Aber, sagt sie, es könnte für diejenigen von uns, die lesen, einen Unterschied machen: „Sie, die etwas dagegen tun können, die Macht aufbauen können, um sie obsolet zu machen. Ich hoffe, es wird Sie ansprechen.“