TUm den Schock vielleicht abzumildern, oder weil die Leute es glaubten, wurde unmittelbar nach dem Sturz von Roe v Wade gesagt, dass sich für einen Großteil der USA nicht viel ändern würde. Symbolisch war es natürlich entsetzlich, da es möglicherweise einen größeren Schwenk des Obersten Gerichtshofs gegen die Bürgerrechte vorwegnahm. In der Praxis waren die Abtreibungsbeschränkungen in weiten Teilen des Landes jedoch bereits so streng und die Verfügbarkeit von Kliniken so eingeschränkt, dass sich die Frage aufwarf, wie viel Unterschied dies überhaupt machen würde.
In den zwei Wochen, seit die Richter ihre Entscheidung getroffen haben, ist die Antwort auf diese Frage an die Oberfläche gestiegen. Arzt für Arzt, Aktivist für Aktivist, die Auswirkungen eines totalen Abtreibungsverbots in den acht Bundesstaaten, in denen es sofort ausgelöst wurde, und die weiteren neun, die voraussichtlich innerhalb von Wochen folgen werden, wurden skizziert. Die Bedrohung der Gesundheit von Frauen ist so erschütternd, so unsinnig, dass sie kaum möglich erscheint.
Die Gefahr illegaler Abtreibungen; die mentale und finanzielle Katastrophe, Frauen dazu zu zwingen, Babys zu bekommen, die sie nicht wollen; Die Empörung darüber, dass der Staat kontrolliert, was Sie mit Ihrem Körper tun, und die Auswirkungen einer erzwungenen Schwangerschaft, wenn sie das Ergebnis einer Vergewaltigung ist – all diese Argumente sind seit Jahrzehnten Grundpfeiler der Anti-Abtreibungspolitik. Jetzt, wo das Schlimmste passiert ist, gesellen sich jedoch eine Reihe von Überlegungen hinzu, die so grundlos sind, so fanatisch strafend, dass sie für jede schwangere Frau ein potenzielles Todesurteil darstellen.
Die erschreckendste davon ist das Versäumnis jener Staaten, die ein totales Abtreibungsverbot einführen, eine Ausnahme für Frauen zu machen, die feststellen, dass ihr Fötus nicht leben wird. Die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen in den USA geschieht innerhalb der ersten 12 Wochen. Sogenannte Abtreibungen im „Spätstadium“, die später als 16 Wochen und in noch weniger Fällen nach 21 Wochen auftreten, machen weniger als 5 % der Gesamtzahl aus und sind laut Ärzten in den meisten Fällen eine Reaktion auf die Entdeckung katastrophaler fetaler Abtreibungen Anomalien. In diesen Fällen stirbt das Baby innerhalb von Stunden oder Tagen nach der Geburt. Was für eine außergewöhnliche Entscheidung dieser frommen Mitglieder des Obersten Gerichtshofs, eine Frau zu zwingen, ein Baby auszutragen, damit sie zusehen kann, wie es stirbt.
Diesmal sind es keine rostigen Kleiderbügel oder Gin- und Badewannen. Es sind Ärzte, die bei Androhung der Strafverfolgung nicht eingreifen dürfen, wenn eine Frau eine Fehlgeburt hat. Wenn die einzige Abtreibungslücke in einer Bedrohung für das Leben der Mutter besteht, sollten Sie besser sicher sein, dass sie sterben wird, bevor Sie einspringen, um zu helfen. Dies sind Margin Calls, die nicht immer den Weg der Frau gehen und die jede Fehlgeburt zu einem potenziell tödlichen Ereignis machen.
Dasselbe gilt für jede Eileiterschwangerschaft. EIN gestörtes Stück in der New York Times argumentierte diese Woche, dass Eileiterschwangerschaften – ein Bündel von Zellen, die an der Wand der Eileiter haften, die, wenn sie nicht entfernt werden, die Frau reißen und töten – auf die gleiche Weise wie ein Frühgeborenes angesehen werden könnten, und das Ende der Schwangerschaft, das als „Geburt“ dieses Babys bezeichnet wird. Sie können kein Baby in Ihrem Eileiter ausbrüten, noch können Sie ein Baby aus einer Eileiterschwangerschaft „gebären“, die nach fünf oder sechs Wochen festgestellt werden kann. Es ist verrückt, diese tödliche Fehlfunktion falsch zu interpretieren.
Es gab einen leichtfertigen, selbstberuhigenden Reflex für diejenigen von uns in liberalen Staaten, zu sagen, so schrecklich das auch ist, sie können den Frauen in New York oder Kalifornien nichts antun. Dies mag zutreffen, obwohl Abtreibungsanbieter im ganzen Land unter viel größeren Druck geraten werden, sobald Frauen weiter reisen, um sie zu nutzen. Es hat einen Moment gedauert zu verstehen, dass schwangere Frauen in den USA, unabhängig vom Heimatstaat, möglicherweise erwägen müssen, große Gebiete ihres eigenen Landes zu meiden, falls ihnen dort eine Notfallbehandlung verweigert wird.
Dies stellt die USA auf eine Stufe mit Malta, wo eine amerikanische Frau im Urlaub kürzlich eine teilweise Fehlgeburt erlitt und musste geflogen werden nach Spanien für ihre D&C (Dilatation und Kürettage). Abtreibung ist in Malta verboten. Eine Frau, die eine Fehlgeburt hatte und bei der fötales Gewebe entfernt werden muss, um einer Infektion vorzubeugen, wird überwacht, aber nicht behandelt. Damit dies in Malta wie in immer größeren Gebieten der USA in den kommenden Wochen geschehen kann, müssen Ärzte zurücktreten und warten, bis die Frauen zu sterben beginnen.