Das Geld der oberen 10 % Amerikas verursacht fast die Hälfte der US-Emissionen. Also besteuern Sie es, sagen Forscher.

• Eine neue Studie ergab, dass die reichsten 10 % des Einkommens der Amerikaner 40 % der CO2-Emissionen der USA verursacht haben.
• Investitionen der Spitzenverdiener und „Superemittenten“ spielen in der Klimakrise eine überragende Rolle.
• Besteuern Sie die Anteilseigner, anstatt sich auf die Verbraucher zu konzentrieren, argumentieren die Studienautoren.

Das Einkommen der reichsten 10 % der Amerikaner verursacht über 40 % der Treibhausgasemissionen des Landes, wie eine neue Analyse ergab.

Diese Gase wie Kohlendioxid und Methan füllen die Atmosphäre des Planeten und fangen immer mehr davon ein Wärme von der Sonneund die Klimakrise verursachen.

Bisher wüteten in diesem Sommer Hitzewellen auf dem Planeten. Maui erlitt den tödlichsten Waldbrand in den USA seit über einem Jahrhundertund Meteorologen prognostizieren aufgrund der rekordhohen Meerestemperaturen eine „überdurchschnittliche“ Hurrikansaison.

Der Ruf, die Emissionen zu reduzieren und die Klimakrise einzudämmen, wird immer lauter. In den USA – dem zweitgrößten Kohlenstoffemittenten der Welt – ist eine kleine Anzahl von Menschen fast zur Hälfte dafür verantwortlich, so die neue Studie.

„Man könnte also sagen, dass 40 % der US-Emissionen entstehen, um Einkommen für die oberen 10 % der Haushalte zu schaffen“, sagt Jared Starr, Nachhaltigkeitswissenschaftler an der University of Massachusetts Amherst und Hauptautor des Buches Analyse, sagte Insider.

Der Studieveröffentlicht am Donnerstag in der Zeitschrift PLOS Climate, liefert weitere Beweise für eine wachsende Wahrheit über den Klimawandel: Die Menschen und Länder, die am wenigsten zur Entstehung der Krise beitragen, leiden am meisten darunter.

„Es erscheint einfach moralisch unhaltbar, solch extreme Ungleichheiten in unserer Gesellschaft zu haben“, sagte Starr.

Er sagt, die Ergebnisse zeigten auch, dass Maßnahmen wie CO2-Steuern auf dem falschen Weg seien. Anstatt die Verbraucher zu besteuern, sagt er, sollten die Investitionen der reichsten Menschen besteuert werden.

Die Macht – und Verantwortung – der Verbraucher ist möglicherweise geringer als Sie denken

Die Erträge der Aktionäre und nicht der Verbraucher scheinen einen übergroßen Einfluss auf die Emissionen zu haben.

Denn je weiter man in der Einkommensverteilung nach oben geht – von den obersten 10 % über die obersten 1 % bis hin zu den obersten 0,1 %, desto mehr Emissionen entstehen durch Investitionen und nicht durch die Löhne, die diese Haushalte verdienen, berichteten Starr und sein Team.

Die enorme Rolle der Investitionen der reichsten Amerikaner können Sie in dieser Grafik sehen, die die Ergebnisse der Studie zeigt:

„Wenn man darüber nachdenkt, warum Unternehmen existieren, zumindest in den USA, dann ist es der Zweck, Mehrwert für die Aktionäre zu schaffen“, sagte Starr.

Deshalb habe er diese Analyse überhaupt erst durchgeführt: um zu sehen, „wie viel Treibhausgasemissionen verwendet werden, um diesen Wert für die Aktionäre zu schaffen“, sagte er.

In einer beispiellosen Untersuchung der Emissionsauswirkungen von Investitionen werteten die Autoren der Studie 30 Jahre lang Daten (von 1990 bis 2019) zu intersektoralen Finanztransfers aus und verfolgten die damit verbundenen Kohlenstoffemissionen.

Sie führten getrennte Berechnungen für Emissionen aus der Lieferkette – etwa der Gewinnung von Kohle aus dem Boden – und Emissionen aus der Produktion – etwa der Verbrennung von Kohle in einem Kraftwerk zur Energieerzeugung für Verbraucher – durch.

Anschließend verknüpften sie diese Berechnungen mit Daten zu Löhnen und Kapitaleinkommen von über 5 Millionen Amerikanern.

Sie stellten fest, dass nicht nur das Einkommen der oberen 10 % der Bezieher über 40 % der Emissionen verursachte, sondern dass das Einkommen des oberen 1 % auch für 15–17 % der Emissionen verantwortlich war.

Dann gab es die „Superemitter“. Fast alle gehören zu den oberen 0,1 % der US-Verdiener. Diese Haushalte – mehr als 26.000 von ihnen – verdienen im Durchschnitt etwa 11 Millionen US-Dollar pro Jahr.

Für sie verursachen 15 Tage Einkommen „so viel CO2-Verschmutzung wie das lebenslange Einkommen eines Haushalts in den unteren 10 %“, sagte Starr in einer Pressemitteilung.

Eine Besteuerung der Reichen anstelle der Verbraucher könnte effektiver sein

Kohlenstoffsteuern – bei denen Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, die Regierung für jede Tonne Treibhausgase bezahlen müssen, die sie ausstoßen – erfreuen sich weltweit zunehmender Beliebtheit. Dutzende Länder haben sie umgesetzt. In den USA wurden im Kongress mehrere Vorschläge für eine CO2-Steuer eingebracht.

Allerdings geben Unternehmen diese Steuer in der Regel an die Verbraucher weiter, indem sie ihre Preise erhöhen, heißt es Internationaler Währungsfonds. Das bedeutet, dass Kohlenstoffsteuern Haushalte mit niedrigem Einkommen am stärksten treffen.

Starr und seine Co-Autoren argumentieren, dass eine effektivere und gerechtere Politik darin bestünde, „Aktien von Unternehmen auf der Grundlage der von ihnen verursachten Kohlenstoffverschmutzung zu besteuern“, erklärte er.

Mit der Zeit könnte diese Steuer Anreize für Aktionäre und Finanzdienstleistungsunternehmen schaffen ihre Investitionen verlagern Weg von Industrien wie Öl und Gas und hin zu nachhaltigeren Industrien wie Solar- und Windenergie.

Eine solche Strategie hätte größere Auswirkungen auf umweltverschmutzende Industrien, heißt es in der Analyse, und würde die finanzielle Last der Emissionsreduzierung von den Armen auf die Reichen verlagern.

„Ich möchte das ansprechen, weil ich denke, dass wir alle das Gefühl hatten, dass es in Bezug auf die Klimaverantwortung eine Ungleichheit zwischen Arm und Reich gibt“, sagte Starr.

Das heißt nicht, dass es keinen Platz für verbraucherorientierte Strategien zur Reduzierung von Emissionen gibt, wie zum Beispiel das Fahren von Elektrofahrzeugen oder den Verzehr von weniger Fleisch. Diese Bewegungen können immer noch eine Rolle spielen.

Aber Starr möchte, dass die politischen Entscheidungsträger den Anlegern und den Reichen mehr Druck auferlegen, da seine Analyse darauf hinweist, dass ihr Geld einen Großteil dieses Problems überhaupt erst verursacht hat.

Diese Geschichte wurde aktualisiert. Es wurde ursprünglich am 17. August 2023 veröffentlicht.

source site-19