Aach den schrecklichen Erdbeben in Syrien und der Türkei – letztere muss sich nun mit zwei stärkeren Erschütterungen auseinandersetzen – scheint das globale humanitäre Ökosystem erneut seinen Zweck nicht erfüllt zu haben.
Unter dem Druck im Inland und der internationalen Politik gibt es eine starke Ungleichheit in der Art und Weise, wie Tausenden von Syrern internationale Rettungs-, Hilfs- und Rehabilitationshilfe geleistet wurde im Vergleich zu Gleichaltrigen, die in der Türkei die gleiche Fürsorge und Aufmerksamkeit verdienen.
Timing und barrierefreie Reichweite sind der Schlüssel zu einer humanitären Hilfe im Katastrophenfall. Ich habe dies von einigen der engagierten Personen des Victorian Emergency Management Institute gelernt, während ich mich über eine schnelle Reaktionsübung in einem imaginären Land lustig gemacht habe.
Ich bin ein ehemaliger Kriegsberichterstatter in Afghanistan und der einwöchige Kurs „Essentials of Humanitäre Praxis“ in Melbourne hat mir geholfen, die Geschichte vieler unserer bekannten Namen in diesem Sektor zu erforschen, wie sie mit der sich ständig ändernden Dynamik fertig werden oder nicht Internationale Politik.
Das für das Training entworfene Setup war imaginär, aber was wir an Orten wie Syrien und Afghanistan erleben, ist keine Scheinübung von Katastrophen der schlimmsten Form, sondern ein giftiger Cocktail aus egoistischer menschlicher Politik, die sich mit Naturkatastrophen überschneidet. Dafür hat unser globales humanitäres Ökosystem anscheinend keine Lösungen.
Die jüngsten Zwillingserdbeben der Stärke 6,4 und 5,8 in der Türkei sind nur eine weitere Erinnerung an die Kraft der Natur über Staatsgrenzen hinaus und daran, dass eine humanitäre Hilfe grenzenlos sein muss.
Im Allgemeinen steht das syrische Regime mit einem Großteil der übrigen Welt im Konflikt – und natürlich mit so vielen seiner eigenen Bürger. Laut Berichten der von der syrischen Opposition geführten Rettungsgruppe White Helmets ist dies eine der größten Hürden, die Hilfskonvois und Freiwillige davon abhält, die Bedürftigen zu erreichen.
Das Assad-Regime hat der UNO nur Zugang zu zwei Grenzübergängen aus der Türkei für die Tausenden von Erdbebenopfern gewährt, als ein Großteil der kritischen Zeit, um Leben zu retten, bereits verstrichen ist. Wir können dies der Liste der vom Regime in Damaskus begangenen Gräueltaten hinzufügen.
Bedeutet das, dass wir diese Erfahrung als hoffnungslos betrachten und kritische humanitäre Maßnahmen über alle politischen Grenzen hinweg aufgeben? Definitiv nicht.
Die erste Genfer Konvention von 1864 legte den Grundstein für viele der Regeln, die das Mandat humanitärer Akteure regeln. Seitdem haben wir gesehen, wie eine Reihe großer Institutionen entstanden sind, wie die UN, das Internationale Komitee vom Roten Kreuz und viele mehr. Unsere komplexe Welt von heute braucht weltweit robustere und verbindlichere Gesetze, um die Konflikte überhaupt wirksam zu stoppen und eine universelle Autorität und Zugang für humanitäre Helfer zu den Bedürftigen zu gewährleisten, wo und wann immer.
Afghanistan ist ein weiteres schreckliches Beispiel für humanitäre Hilfe, die der Gnade eines brutalen Regimes überlassen wurde, nachdem der Westen das Land den Taliban überlassen und die Bedürfnisse des Landes und seiner Menschen vernachlässigt hatte. Jetzt machen die gegen Kabul verhängten Sanktionen, insbesondere gegen den Bankensektor, die Lieferung entscheidender Hilfe für das vom Krieg verwüstete Land nahezu unmöglich.
Der Die Weltgesundheitsorganisation geht von einem Drittel der Bevölkerung aus In Afghanistan werden im Jahr 2023 etwa 28,3 Millionen Menschen dringend humanitäre Hilfe benötigen, was einem Anstieg von 16 % gegenüber den 24,3 Millionen Menschen entspricht, die im Jahr 2022 Hilfe benötigen.
Als die Taliban mit ihrer „Gender-Apartheid“-Idee aufkamen, Frauen und Mädchen nicht in Nichtregierungsorganisationen, einschließlich UN-Organisationen, arbeiten zu lassen, gab es einige Gegenreaktionen aus der humanitären Welt, aber sicherlich nicht genug.
Das pauschale Verbot einer Reihe internationaler Nichtregierungsorganisationen in Pakistan nach der Ermordung des Al-Qaida-Führers Osama bin Laden ist ein weiteres Beispiel dafür, dass humanitäre Hilfe der Politik zum Opfer fällt.
All dies macht Schlagzeilen, hat aber bisher nicht zu einem effizienteren und humanitäreren System geführt, in dem kein Einzelner, keine Gruppe oder kein Land die Bereitstellung lebensrettender Unterstützung in irgendeinem Winkel der Welt verhindern kann.
UN-Organisationen sowie die Internationale Föderation der Rotkreuz- und Rothalbmondgesellschaften mit ihren 192 nationalen Mitgliedsgesellschaften bilden ein wunderbares globales institutionelles Netzwerk, das bereit ist, zur Rettung der Menschheit zu kommen, wenn lokale Regierungen irgendwie ganz oder teilweise versagen. Dennoch wird das Potenzial dieser Gremien hauptsächlich wegen der widersprüchlichen politischen Einflüsse genutzt, die die tatsächliche Immunität der humanitären Helfer vor Ort untergraben.
Diese Gruppen müssen über genügend Ressourcen und Macht verfügen, um hartnäckige Hilferufe durch eine nachhaltigere Methode zu ersetzen.
Wann immer es zu einer Tragödie kommt – wie aktuell in Syrien und der Türkei – spüren wir die sinnlose Einschränkung humanitärer Aktivitäten und vergessen sie dann. Wir müssen die Idee der freien Humanität zu einer wirklich respektierten globalen Agenda machen, genau wie der Klimawandel, die Pressefreiheit und die Gleichstellung der Geschlechter. Um dies zu erreichen, müssen wir uns ins Zeug legen und einen Weg finden, alle Barrieren für zukünftige Hilfe zu beseitigen.
Sonst passiert das, was jetzt passiert, wieder.