Jon Cherry/Getty Images
- Freedom House, ein Demokratiewächter, fordert das Justizministerium auf, die Täter des 6. Januar strafrechtlich zu verfolgen.
- „Der Präsident und seine Verbündeten haben wissentlich die Lüge einer gestohlenen Wahl aufrechterhalten“, sagte der Präsident der Organisation.
- Freedom House beschrieb den 6. Januar als einen „Putschversuch“, der beinahe gelungen wäre.
Freedom House, ein führender Demokratiewächter mit Sitz in den USA, fordert, dass die Täter des „Putschversuchs“ vom 6. Januar 2021 vom Justizministerium strafrechtlich verfolgt werden.
Im eine Aussage reagiert Zu einer Reihe von acht Anhörungen, die vom Untersuchungsausschuss des Repräsentantenhauses am 6. Januar abgehalten wurden, sagte der Präsident des Freedom House, Michael J. Abramowitz: „In den letzten sechs Wochen haben die Anhörungen des Sonderausschusses überzeugende Beweise dafür geliefert, dass Präsident Trump einen Putschversuch anführte ‘état nach seiner Wahlniederlage im Jahr 2020. Der Präsident und seine Verbündeten haben wissentlich die Lüge einer gestohlenen Wahl aufrechterhalten – eine Lüge, die immer noch fast vier von zehn Amerikanern beherrscht.“
Trump und seine Verbündeten „ermutigten wissentlich einen gewalttätigen Mob, das US-Kapitol zu stürmen, in einem letzten Versuch, die friedliche Machtübergabe zu stoppen“, sagte Abramowitz und beschrieb den 6. Januar als den „Höhepunkt eines Putschversuchs“, der „beinahe erfolgreich war. “
„Seit Jahrzehnten verfolgt Freedom House Fälle von autoritären Führern, die ihr Volk betrogen und zu Gewalt gegriffen haben, wenn sie keine öffentliche Unterstützung erhielten, und ihre Handlungen oft mit der Behauptung rechtfertigten, sie würden die Demokratie schützen. In anderen Fällen haben wir das sogar gesehen ein gescheiterter Putschversuch kann ein demokratisches System tödlich verwunden“, heißt es in der Erklärung weiter, bevor hinzugefügt wurde, dass es für das Justizministerium „lebenswichtig“ sei, „die Täter des 6 Anschläge.”
Das Komitee vom 6. Januar ist nicht befugt, jemanden wegen eines Verbrechens anzuklagen, hat aber versucht, in komplizierten Einzelheiten darzulegen, wie Trump und seine Vertrauten versuchten, die Demokratie in den USA zu untergraben. Trump und seine republikanischen Verbündeten haben kontert, indem sie die Rechtmäßigkeit des überparteilichen Gremiums angegriffen und ihm Parteilichkeit vorgeworfen haben.
Der Ausschuss könnte Beweise teilen mit dem Justizministerium, das ist eigene Ermittlungen durchführt bis zum 6. Januar und reichen Sie strafrechtliche Überweisungen ein.
Die Anhörungen haben den Druck auf Generalstaatsanwalt Merrick Garland wegen der Untersuchung der Justiz zum 6. Januar erhöht. Garland sagte diese Woche, dass die Untersuchung „die wichtigste Untersuchung ist, in die das Justizministerium jemals eingetreten ist“.
„Wir müssen das richtig machen“, fügte er hinzu.
Die letzte Anhörung vom 6. Januar, die am Donnerstag stattfand, skizzierte, wie Trump danebensaß und zusah, wie sich der Aufruhr im Fernsehen entfaltete, nachdem er seine Anhänger in einer mit Unwahrheiten übersäten Brandrede verärgert hatte. Als er das Chaos aus der Sicherheit des Speisesaals des Weißen Hauses beobachtete, ignorierte Trump die Bitten, vorzutreten und Ruhe zu fordern.
„Es muss Rechenschaftspflicht geben, Rechenschaftspflicht nach dem Gesetz, Rechenschaftspflicht gegenüber dem amerikanischen Volk“, sagte der demokratische Abgeordnete Bennie Thompson, Vorsitzender des Ausschusses, am Donnerstag. „Wenn es keine Rechenschaftspflicht für den 6. Januar gibt, befürchte ich, dass wir die wachsende Bedrohung unserer Demokratie nicht überwinden werden.“
Ebenso Abgeordnete Liz Cheney, eine von zwei Republikanern im Komitee vom 6. Januar, in ihr Schlußbemerkungen am Donnerstag stellte Trump als eine inhärente Bedrohung für Amerikas Demokratie dar.
„Jeder Amerikaner muss Folgendes bedenken: Kann einem Präsidenten, der bereit ist, die Entscheidungen zu treffen, die Donald Trump während der Gewalt vom 6. Januar getroffen hat, jemals wieder eine Autoritätsposition in unserer großartigen Nation anvertraut werden?“ sagte Cheney.
Der Republikaner aus Wyoming wurde von der GOP geächtet, weil er sich geweigert hatte, Trumps Bemühungen, die Wahl zu stürzen, anzunehmen.
Auch prominente Politikwissenschaftler und Experten für Autoritarismus haben während und nach der Trump-Präsidentschaft Alarm geschlagen über den Zustand der US-Demokratie, insbesondere im Gefolge der Bemühungen, den am 6. Januar kulminierenden friedlichen Machtwechsel zu stören.
Fiona Hill, die während der Trump-Regierung als führende Russland-Expertin im Nationalen Sicherheitsrat tätig war, sagte kürzlich gegenüber Insider, dass Trumps falsche Behauptungen über die Wahlen 2020 – einschließlich der falschen Behauptung, sie seien ihm „gestohlen“ worden – ein „Rezept für kommunale Gewalt.” Die USA könnten in einen Zustand eines „zivilen Konflikts“ geraten, warnte sie und wiederholte die Einschätzungen anderer Wissenschaftler.
„Im Moment muss gesagt werden, dass die Republikanische Partei, die republikanische Partei des Kongresses, so scheint es, so scheint es, versessen darauf ist, die Demokratie zu untergraben, um eine Minderheitsherrschaft auszuüben“, sagte Hill. “Wir sind in einem Schlamassel.”