EINQuer durch Europa bleiben rechtsradikale Parteien auf dem Vormarsch. In Frankreich steht Marine Le Pen erneut in der Stichwahl um die französische Präsidentschaft gegen Emmanuel Macron. Diesmal deuten Umfragen darauf hin ein viel engeres Rennen als bei der Wahl 2017. Vor gut einer Woche hat die nationalpopulistische Fidesz-Partei von Viktor Orbán bei den Parlamentswahlen in Ungarn einen Erdrutschsieg errungen.
Parteien der extremen Rechten haben nicht nur in vielen Ländern realistische Chancen auf den Einzug und die Führung von Regierungen, ihr Erfolg breitet sich weiterhin über den gesamten Kontinent aus. Sogar Spanien und Portugal, die lange Zeit wegen des Fehlens rechtsradikaler Kräfte als Ausnahmeerscheinungen galten, haben kürzlich den Aufstieg von Vox bzw. Chega erlebt.
Diese Trends haben Debatten darüber ausgelöst, wie die wachsende öffentliche Unterstützung für die radikale Rechte gestoppt oder sogar umgekehrt werden kann. Parteistrategen und Kommentatoren haben argumentiert, dass sich die Mainstream-Parteien sowohl der Linken als auch der Rechten auf sogenannte entgegenkommende Strategien einlassen sollten – mit anderen Worten, eine strengere Einwanderungs- und Integrationspolitik verfolgen. Wären die Mainstream-Parteien beim Thema Migration weniger fortschrittlich gewesen, so das Argument, hätte die radikale Rechte niemals politisch Fuß fassen können. Eine noch verspätete Hinwendung zu einer härteren Einwanderungspolitik sollte die Wähler wieder in die Mitte zurückgewinnen.
Tatsächlich sind die Mainstream-Parteien in Westeuropa in den letzten Jahrzehnten in Bezug auf Einwanderung und Integration zunehmend nach rechts gerückt Reaktion auf die Erfolge der radikalen Rechten. Viele sehen die dänischen Parlamentswahlen 2019 als Paradebeispiel für das Versprechen dieser Strategie. Die Sozialdemokraten kooptierten die Anti-Einwanderungs-Agenda und die rechtsextreme Dänische Volkspartei erlitt eine schwere Wahlniederlage.
Es gibt jedoch mehrere Gründe, warum die bloße Annahme einer härteren Politik die Wähler nicht davon überzeugen wird, wieder zu den Mainstream-Parteien zurückzukehren. Es kann, wie einige Experten warnen, legitimieren die Ansichten der rechtsextremen Parteien und ihre politische Agenda. Um Jean-Marie Le Pen zu entlehnen, warum sollten die Wähler die Kopie wählen, wenn sie das Original haben können?
Es gibt Beispiele, die darauf hindeuten, dass der Kampf gegen die extreme Rechte durch die Übernahme ihrer Politik nicht so erfolgsversprechend ist, wie viele annehmen. In Deutschland wiederholte die bayerische Mainstream-Rechts-CSU 2018 viele der von der rechtsextremen AfD geförderten harten Einwanderungspolitiken. Bei den anschließenden Landtagswahlen musste die CSU massive Stimmenverluste hinnehmen, während die AfD stark anstieg und sich 10,2 % der Stimmen sicherte. In Spanien hat die Übernahme einer stärkeren Anti-Einwanderungspolitik durch die Mainstream-Rechtsparteien Partido Popular und Ciudadanos den Aufstieg von Vox nicht aufgehalten. Und in Frankreich, obwohl der Diskurs der Mitte-Rechts-Parteien beschäftigt ist für Jahrzehnte Bei Fragen zu nationaler Identität und Migration ist Marine Le Pen heute die bedeutendste Wahlkraft der Rechten.
Wir sind dieser Frage übergreifend nachgegangen 12 westeuropäische Länder, auf Daten zurückgreifen, die bis in die 1970er Jahre zurückreichen. Durch die Kombination einer Vielzahl von Umfragedaten haben wir die Auswirkungen analysiert, die die strengere Einwanderungspolitik der Mainstream-Parteien auf die Wahlunterstützung der radikalen Rechten hatte. Wir fragten auch, ob der Wahlkontext einen Einfluss auf rechtsextreme Wahlmuster hatte. Wir haben zum Beispiel untersucht, ob die Unterstützung rechtsextremer Parteien durch die Existenz von a beeinträchtigt wird Kordon sanitaireoder wie hervorstechend die Einwanderungsfrage auf der Tagesordnung der Partei war.
Basierend auf dieser umfassenden und vergleichenden Analyse fanden wir keine Unterstützung für die Idee, dass der Stimmenanteil der radikalen Rechten abnimmt, wenn die Mainstream-Parteien auf der linken oder rechten Seite eine härtere politische Haltung zu Einwanderung und Integration vertreten. Wenn überhaupt, zeigen die Daten, dass noch mehr Wähler dazu neigen, zur radikalen Rechten überzulaufen, sobald letztere ein etablierter Akteur in der Wahlarena ist. Insgesamt deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass der Kampf gegen rechtsextreme Parteien durch die Übernahme ihrer Migrationspolitik bestenfalls fruchtlos und im schlimmsten Fall kontraproduktiv ist. Indem Mainstream-Politiker ein mit der radikalen Rechten assoziiertes Framing legitimieren, können sie letztlich zu ihrem Erfolg beitragen.
Dies bringt die Mainstream-Parteien zweifellos in eine prekäre Position, da sie darum kämpfen, den Aufstieg der radikalen Rechten aufzuhalten. Tatsächlich scheint der Erfolg der radikalen Rechten bemerkenswert immun gegen das Verhalten der Mainstream-Parteien zu sein. Der Mangel an tragfähigen alternativen Strategien könnte erklären, warum Mainstream-Parteien weiterhin Nachahmer spielen. Die damit verbundenen Gefahren werden am 24. April in Frankreich erneut auf den Tisch kommen. Nach einem Wahlkampf in der ersten Runde, der von den Argumenten des rechtsextremen Herausforderers Éric Zemmour (rechts von Le Pens National Rally)muss Macron nun für eine Rückkehr an die Macht im heimischen Revier der radikalen Rechten kämpfen.
-
Werner Krause ist Postdoktorand an der Universität Wien; Denis Cohen ist Postdoktorand am Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung; Tarik Abou-Chadi ist außerordentlicher Professor für Europäische Politik am Nuffield College der Universität Oxford