NNächste Woche entscheidet sich die Zukunft vieler Wälder der Welt, wenn Mitglieder des Europäischen Parlaments über eine überarbeitete EU-Richtlinie zu erneuerbaren Energien abstimmen. Wenn es dem Parlament nicht gelingt, die diskreditierte und schädliche Erneuerbare-Energien-Politik der EU zu ändern, werden die Steuergelder der europäischen Bürger weiterhin dafür bezahlen, dass die Wälder rund um den Globus jeden Tag buchstäblich in Rauch aufgehen.
Europas direkt gewählte Vertreter müssen sich jetzt entscheiden: Sie können entweder die „Klimaziele“ der EU mit ihren Gesetzeslücken retten oder sie können anfangen, unser Klima zu retten, denn das ist derzeit nicht das, worauf EU-Ziele hinarbeiten.
Es werden immer mehr Holzpellets und andere Holzbrennstoffe verkauft von außerhalb der EU importiert um den wachsenden Appetit Europas auf die Verbrennung von Wäldern zur Energiegewinnung zu stillen. Dies ist ein Appetit, der die bestehenden EU-Erneuerbare-Energien-Richtlinie schafft Anreize. Dies geschieht, indem Waldbiomasse auf dem Papier als kohlenstofffrei eingestuft wird, obwohl in Wirklichkeit die Verbrennung von Waldbiomasse produziert wird höhere Emissionen als fossile Brennstoffe in den kommenden entscheidenden Jahrzehnten.
Die miteinander verflochtenen Kriegskrisen und steigende Lebensmittel- und Energiepreise unterstreichen die dringende Notwendigkeit von Maßnahmen, die Energieeinsparung und Energieeffizienz ermöglichen, sowie die Bedeutung der Dekarbonisierung des Energiesektors der EU. Es sollte offensichtlich sein, dass die Dekarbonisierung nur durch die Verwendung von kohlenstofffreien Energiequellen erfolgen kann. Es ist wichtig, fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen, aber die Energiequellen, durch die wir sie ersetzen, sind genauso wichtig.
Die Erneuerbare-Energien-Richtlinie der EU sollte nur für tatsächliche erneuerbare Energieformen gelten – und Wälder sind nicht erneuerbar. Wälder sind von der Natur geschaffene Ökosysteme, die nicht wieder aufgeforstet werden können. Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen stellt fest, dass wir das tun müssen restaurieren und bewahren mehr Waldökosysteme – sondern als international renommierte Wissenschaftler gewarnt habendie Erneuerbare-Energien-Richtlinie der EU fördert einen täglichen Verlust von unersetzliche Waldökosysteme zugunsten der schädlichen Neupflanzung von Bäumen.
Es gibt einfach nicht genug Zeit, damit diese Baumplantagen nachwachsen im Einklang mit dem Pariser Abkommen stehen. Waldbiomasse braucht Minuten, um zu brennen, während es für das Klima und das Klima Jahrzehnte bis Jahrhunderte dauern kann umweltschädlich Baumplantagen zu den emittierten Kohlenstoff zurückgewinnen. Dies entspricht jahrzehntelangen Kohlenstoffschulden dafür haben wir keine zeit.
Das Gleiche gilt für das Verbrennen von Waldresten wie Baumkronen und Ästen, wie es die Industrie nennt. Das Verbrennen eines Teils des Baums bedeutet das Verbrennen von Kohlenstoff. Wenn Forstreste von einem 80 Jahre alten Baum stammen, dauert es 80 Jahre, bis ein gleichwertiger Baum nachwächst – und diese Zeit haben wir nicht.
Damit aus Waldreststoffen nachhaltige Endprodukte werden, muss die Forstwirtschaft in erster Linie nachhaltig sein; aber das ist heute nicht der Fall. Die meisten Menschen würden aufgrund dessen, was ihnen gesagt wurde, ein paar Dinge über unsere Wälder vermuten: Erstens, dass Europa ziemlich viele geschützte Wälder hat – und wenn auch noch nicht so viel, wie die EU versprochen hat, dass die Schutzquoten mindestens so hoch sind in die richtige Richtung bewegen. Andere weit verbreitete Irrtümer sind, dass die Forstwirtschaft nachhaltig betrieben wird, dass überwiegend klimafreundliche Holzprodukte produziert werden und dass nur Waldreste zur Energiegewinnung verbrannt werden.
In Wirklichkeit trifft nichts davon heute auf die EU zu. Streng geschützte Wälder sind täglich protokolliert, die Hälfte dessen, was in EU-Wäldern abgeholzt wird, nicht nur Reststoffe, sondern als Brennstoff verbrannt. Zertifiziert u vermeintlich „nachhaltige“ Forstwirtschaft verursacht erhöhte Emissionenein tägliches Verlust der Artenvielfalt und eine systematische Verletzung von Rechte indigener Völker in den arktischen Regionen Europas.
Die von der Politik vorangetriebene Umwandlung von Wäldern in umweltschädliche Baumplantagen bedroht die Lebensweise indigener samischer Gemeinschaften. Ihre Rentiere haben das raue arktische Klima seit jeher überlebt, aber nach nur 60 Jahren sogenannter nachhaltiger Forstwirtschaft, 71 % der flechtenreichen Wälder die für das Überleben der Rentiere entscheidend sind, sind in Schweden bereits verschwunden. Sámi-Gemeinschaften schlagen Alarm: Sie sagen es uns „Die Rentiere verhungern“.
Durch Abholzung geschädigte Wälder sind auch leichter entflammbar, und inmitten einer sich beschleunigenden Klimakrise ist dies ein enormes Risiko. Dies wurde deutlich durch die außer Kontrolle geratenen Brände, die bei der jüngsten extremen Hitze in ganz Europa ausbrachen und zu einer großflächigen Freisetzung von Kohlenstoff führten und den Zusammenbruch des Klimas weiter verschärften.
Wir müssen alle Arten von Treibhausgasemissionen drastisch reduzieren, nicht nur die aus fossilen Brennstoffen. Zusätzlich, und nicht stattdessen, müssen wir Kohlendioxid aus der Atmosphäre entfernen. Statt auf Nichtexistierendes, Unzuverlässiges und Teueres zu vertrauen Technologien zur Kohlenstoffabscheidung, ist der beste Weg, dies zu tun, mehr Wälder zu schützen und wiederherzustellen. Wenn wir kontinuierlich Wälder abholzen, wird es immer mehr Kohlenstoff in der Atmosphäre geben als im Wald war unangemeldet geblieben. Aufgrund der Anreize für den Holzeinschlag beginnt die EU bereits, den Zusammenbruch ihrer Kohlenstoffsenken zu sehen Ländern wie Finnland und Estland.
Wir müssen eindeutig zu einer ökosystembasierten Forstwirtschaft übergehen und weg vom heutigen Forstwirtschaftsmodell, das Durchforstung, Kahlschläge und die Anpflanzung von Industriebaumbeständen bedeutet.
Eine solche Verlagerung würde nachhaltigere ländliche Arbeitsplätze bedeuten und zu mehr führen klimaresistente Wälder, die beide für einen gerechten Übergang von entscheidender Bedeutung sind. In diesem Sinne müssen alle Subventionen für die Verbrennung von Waldbiomasse auf echte erneuerbare Energien wie Offshore-Windenergie, Solarenergie und Erdwärme umverteilt werden.
Doch wie die Dinge stehen, erzeugt die Erneuerbare-Energien-Richtlinie eine Negativspirale nach unten. Wir können dies jedoch umkehren. Die Mitglieder des Europäischen Parlaments haben eine wertvolle Gelegenheit und eine Pflicht. Sie haben bis Mittwoch, 13.00 Uhr Zeit, um einen Änderungsantrag zur Streichung von Forstbiomasse aus der Richtlinie über erneuerbare Energien einzureichen. Diese Änderung können sie am 13. September durchstimmen. Sie haben 48 Stunden Zeit, um das Richtige zu tun. Wenn sie scheitern, werden sie Jahrzehnte mit erhöhten CO2-Emissionen, Verlust der biologischen Vielfalt und Menschenrechtsverletzungen einschließen.
-
Greta Thunberg von Fridays for Future Schweden hat diesen Artikel mit geschrieben Lina Burnelius von Schützen Sie den Wald Schweden; Sommer Ackermann von Europa jenseits des Brennens; Sofia Jannoksamischer Künstler und Umweltaktivist; Ida Korhonen von Luonto-Liitto, Finnland; Janne HirvasvuopioSámi und Umweltaktivist; Jan Saijetssamischer Aktivist; Fenna Swart des Comite Schone Lucht, Niederlande; und Anne-Sofie Sadolin Henningsen von Wälder der Welt, Dänemark