NEXA Hypothek hat seinen ehemaligen Präsidenten Mat Grella verklagt, weil er angeblich das Scheitern eines Hangar-Büro-Immobilienkaufs verursacht, das Unternehmen und seinen Partner Mike Kortas diffamiert, Unternehmensdokumente illegal geändert und nach seiner Entlassung zwei Firmenwagen behalten haben soll. Als Antwort sagte Grella, dass die Anschuldigungen eine „Manipulation der Wahrheit“ seien.
Die Klage wurde am 29. April im eingereicht Arizona Superior Court des Maricopa County. Grella und seiner Frau Sheridan Murray-Grella werden unter anderem Vertrags- und Treuepflichten, unerlaubte Eingriffe in Geschäftserwartungen, tatsächlicher Betrug und Verleumdung durch falsche Angaben vorgeworfen.
NEXA wurde 2017 in Arizona von Kortas und Grella gegründet, nachdem sie Equity Prime Mortgage verlassen hatten. Das Unternehmen wurde am Montag zum größten US-amerikanischen Hypothekenmaklerunternehmen mit 2.477 lizenzierten Kreditsachbearbeitern und 236 aktiven FilialenBundesweites Multistate-Lizenzierungssystem(NMLS).
Grella wurde im März von NEXA gekündigt, als über eine Übernahme verhandelt wurde und Kortas vorgeworfen wurde, ohne seine Zustimmung Flugzeugkäufe mit Unternehmensgeldern getätigt zu haben. Kortas bestreitet die Vorwürfe seiner ehemaligen Partnerin.
In der von NEXA gegen Grella eingereichten Klage heißt es, dass NEXA im März 2024 eine Absichtserklärung zum Kauf eines fünf Hektar großen Flugzeughangars in Mesa, Arizona, für 23,95 Millionen US-Dollar unterzeichnet habe. Der Pachtvertrag umfasste 75.000 Quadratmeter bestehender Hangar- und Büroflächen.
Laut NEXA würde der Kauf es dem Unternehmen ermöglichen, über eine „physische Heimatbasis“ zu verfügen – die ihm derzeit fehlt –, wo es Veranstaltungen veranstalten und 500.000 US-Dollar pro Jahr bei anderen Veranstaltungsorten einsparen könnte. Außerdem würden Firmenflugzeuge in einem Raum zusammengefasst und möglicherweise die Einnahmen durch die Vermietung von Flugzeugräumen an andere erhöht.
NEXA mietet Flugzeughangarflächen und besitzt und betreibt einen Charterunternehmen, das Einnahmen aus Charterflügen generiert und laut Klage Steuervorteile für den Besitz von Flugzeugen bietet. Das Unternehmen sagte, Grella sei umfassend informiert und habe diese Schritte genehmigt.
Der Klageschrift zufolge sandte Grella Nachrichten an den Makler, den Verkäufer und die Eigentumsgesellschaft des Hangars, die „herabwürdigend und wissentlich unwahr“ waren und besagten, dass NEXA nicht zum Kauf des Grundstücks berechtigt sei. Dadurch sei die Transaktion gescheitert und habe dem Unternehmen geschadet, behauptet NEXA.
Grella erzählte GehäuseDraht dass der Kauf „nicht zu den Bedürfnissen von NEXA passt“, da sich das Maklerunternehmen auf Hypotheken konzentriert. Grella fügte hinzu, dass NEXA „als Remote-Unternehmen exponentiell zu wachsen begann“, was bedeutet, dass es keine Büroräume benötigt. Außerdem hatte er die Transaktion, von der er glaubte, dass sie „das Bargeldkonto des Unternehmens fast vollständig aufzehren würde“, weder zur Kenntnis genommen noch ihr zugestimmt.
In einer Nachricht an HousingWire sagte James Brody, Senior Partner bei Garris Horn LLP und Anwalt von NEXA, sagte, es sei wichtig zu fragen, „ob es Bedenken gegeben haben könnte, dass Gelder gebunden werden könnten, die sich möglicherweise auf die für die Übernahme verfügbaren Gelder auswirken würden, was meiner Meinung nach der wahre Auslöser für die betreffenden Streitigkeiten war.“
Dennoch: „Letztendlich sind wir zuversichtlich, dass die Parteien einen Weg finden können, diese Streitigkeiten gütlich beizulegen“, sagte Brody.
Weitere Vorwürfe
In der NEXA-Beschwerde geht es auch um die Eigentümerstruktur des Maklerunternehmens. In der Klage von NEXA heißt es, dass gemäß der 2019 unterzeichneten Betriebsvereinbarung des Unternehmens Kortas der alleinige Manager mit einem Anteil von 50,5 % ist, gefolgt von Grellas Anteil von 49,5 %.
Berichten zufolge reichte Grella jedoch am 22. März Dokumente bei der Arizona Corporation Commission ein, in denen er nur seine Unterschrift als „neuen Manager“ von NEXA bezeichnete. NEXA, die das Dokument der Klage beigefügt hatte, sagte, Grella habe „versucht, die Befugnisse des Managers an sich zu reißen.“
Grella sagte in seiner Beschwerde gegen Kortas, sein Partner habe NEXA-Gelder umgewandelt und nicht autorisierte Kreditkartenkäufe getätigt, wodurch der Eigentumsanteil von Kortas unter den von Grella gesunken sei, sodass Grella „jetzt der Mehrheitseigentümer von Nexa“ sei. In der Beschwerde heißt es, dass er seinen Namen als Co-Manager hinzugefügt und den Managerstatus von Kortas aus den Dokumenten nicht geändert habe.
Brody sagte, ein Wechsel des Managers oder die Hinzufügung eines Co-Managers hätte eine Abstimmung der Mitglieder erfordert, und da es keine solche Abstimmung gab, „ist es schwer zu verstehen, warum Grella eine solche Einreichung bei der Arizona Corp. Commission nicht vorgenommen hat.“ unrechtmäßig.“
In der Klage des Unternehmens heißt es: „Aufgrund von Grellas Verhalten, das dem Unternehmen Schaden zugefügt hat, und seiner bevorstehenden Übernahme wurde ihm das Arbeitsverhältnis bei NEXA gekündigt.“
Der NEXA-Beschwerde zufolge benötigte Grella nach seiner Kündigung Dokumente, auf die nur Mitarbeiter Zugriff hatten. Er „kontaktierte auch die Lizenzierungsbehörden verschiedener Bundesstaaten mit der Behauptung, dass NEXA ohne eine qualifizierte Person für Hypothekenlizenzen tätig sei“, was das Unternehmen als unwahr bezeichnete.
Grella sagte, er habe NEXA-Mitarbeiter und staatliche Aufsichtsbehörden kontaktiert, um seinen Status als ehemaliger Mitarbeiter zu aktualisieren, da NEXA ihn bis zum 23. März nicht aktualisiert habe. Er habe „NEXA nie geschadet oder versucht, NEXA zu schaden, und hofft, dass das Unternehmen in der Zukunft effektiv läuft.“ in naher Zukunft, im Interesse aller Stakeholder von NEXA.“
Brody sagte, NEXA habe die Beziehungen in NMLS bezüglich Grellas Eigentum nicht gekündigt, was unangemessen gewesen wäre, da „viele Staaten die Registrierung von Eigentümern in NMLS verlangen, auch wenn sie keine Angestellten sind.“
NEXA wirft Grella außerdem vor, im Jahr 2022 einen Cadillac Escalade ohne Genehmigung verkauft zu haben. Das Unternehmen kaufte das Auto im Jahr 2019 für 76.500 US-Dollar als exklusiven Vorteil für die Eigentümer, während sie noch Mitarbeiter des Unternehmens waren. Aber „Grella hat die für den Handel erhaltenen Gelder behalten oder auf andere Weise umgeleitet“, heißt es in der Klage. Das Unternehmen strebt außerdem die Rückgabe eines 2019er Nissan GT-R an, der für Unternehmenszwecke für 104.490,50 US-Dollar gekauft wurde.
Grella sagte, die Fahrzeuge des Unternehmens seien bei den Partnern abgestellt worden, Kortas habe zwei weitere Firmenwagen. Zu Beginn der Übernahmeverhandlungen einigten sich die Partner jedoch darauf, die Fahrzeuge in ihrem Besitz zu behalten. „Kortas sollte den Maserati und den Range Rover behalten und ich den Escalade und den Nissan GTR. „Ich bleibe Eigentümer von etwa der Hälfte von NEXA und seinen Vermögenswerten“, sagte Grella.
Laut Brody geht das Unternehmen davon aus, dass die Fahrzeuge für den Einsatz während der Amtszeit der Partner als NEXA-Mitarbeiter gedacht waren, was bei Grella zu Beginn der Übernahmeverhandlungen der Fall war.
In der Klage fordert NEXA unter anderem eine einstweilige Verfügung gegen Grella, mit der angeordnet wird, dass er keine weiteren öffentlichen Äußerungen über NEXA oder Kortas mehr macht.