In einer mit Widerhaken versehenen Intervention am Samstag sagte das Weiße Haus, es hoffe, dass ein republikanischer Senator, der sich darüber beschwerte, dass Joe Bidens Wahl zum Obersten Gerichtshof der Nutznießer einer rassenbasierten positiven Maßnahme sein würde, dem Kandidaten die gleiche Beachtung schenken würde, die er Amy Coney Barrett entgegenbrachte.
Barrett wurde kurz vor der Wahl 2020 nominiert und bestätigt, nachdem Donald Trump versprochen hatte, eine Frau als Nachfolgerin von Ruth Bader Ginsburg auszuwählen. Der kompromisslose Katholik folgte gebührend dem liberalen Löwen und etablierte eine konservative Mehrheit von 6:3.
Biden hat zugesagt, die erste schwarze Frau als Ersatz für Stephen Breyer, den 83-jährigen Liberalen, der diese Woche seinen Rücktritt ankündigte, auf den Platz zu stellen.
Am Freitag beschwerte sich Roger Wicker aus Mississippi, dass Bidens Wahl daher von rassenbasierten positiven Maßnahmen profitieren würde, die das Gericht offenbar für verfassungswidrig erklären will, nachdem es angekündigt hatte, eine Anfechtung der College-Zulassung in Betracht zu ziehen.
Weide erzählte ein Radiosender in seinem Bundesstaat: „Die Ironie ist, dass der Oberste Gerichtshof gerade Fälle über diese Art von positiver Rassendiskriminierung anhört, während er jemanden hinzufügt, der der Nutznießer dieser Art von Quote ist.
„Die Mehrheit des Gerichts mag in aller Form sagen, dass es verfassungswidrig ist. Wir werden sehen, wie diese Ironie funktioniert.“
Am Samstag bemerkte ein Sprecher des Weißen Hauses, dass Wicker, nachdem Trump versprochen hatte, eine Frau auszuwählen, lediglich sagte, er hoffe, dass Barrett „eine Inspiration“ für seine Enkelinnen sein würde.
„Wir hoffen, dass Senator Wicker dem Kandidaten von Präsident Biden die gleiche Aufmerksamkeit schenken wird, die er dem damaligen Richter Barrett entgegengebracht hat“, sagte der Sprecher.
Breyer hat protestiert, dass das Gericht nicht politisch ist, aber obwohl sein Rücktritt Biden keine Chance geben wird, das ideologische Gleichgewicht des Gremiums zu ändern, wird der Präsident in der Lage sein, einen jüngeren Liberalen einzusetzen, bevor die Demokraten die Kontrolle über den Senat verteidigen.
Viele haben in konservativen Beschwerden über Bidens Versprechen, aufgrund von Rasse und Geschlecht zu nominieren, eine reiche historische Ironie gesehen.
Der Historiker Rick Perlstein gehörte zu denen, die darauf hinwiesen, dass Ronald Reagan, der Held der modernen republikanischen Partei, eine Justiz ausschließlich deshalb wählte, weil sie eine Frau war.
Vor seinem Sieg über Jimmy Carter im Jahr 1980, Reagan angekündigt dass „eine der ersten Stellen am Obersten Gerichtshof in meiner Verwaltung von der qualifiziertesten Frau besetzt wird, die ich möglicherweise finden kann“.
Er ordnungsgemäß nominiert Sandra Day O’Connoreine gemäßigte Politikerin und die erste Frau, die am Gericht saß.
„Sie war auf dem Papier völlig unqualifiziert“, sagte Perlstein. auf Twitter. „[Zero] con[stitutional] juristische Erfahrung. Reagan hatte Glück.“
Wicker erzählte auch SuperTalk Mississippi-Radio er befürchtete, dass Bidens Wahl progressiver sein würde als Breyer.
„Wir werden von einem netten, stattlichen Liberalen zu jemandem, der wahrscheinlich eher im Stil von Sonia Sotomayor ist“, sagte die Senatorin und fügte hinzu: „Ich hoffe, es ist zumindest jemand, der die Fakten zumindest nicht falsch darstellt. Ich denke, sie werden das Gesetz falsch auslegen.“
Viele Beobachter machten Ketanji Brown Jackson, 51, und Mitglied des US-Berufungsgerichts für den DC-Circuit, zum Favoriten von Biden. Jackson ersetzte Merrick Garland, jetzt Generalstaatsanwalt, aber 2016 weigerten sich die nominierten Republikaner, auch nur eine Anhörung zu geben, als Barack Obama ihn als Nachfolger von Antonin Scalia auswählte.
Es folgte eine Ära erbitterter Partisanenkriege. Diesmal werden die Demokraten gemäßigte Republikaner wie Lisa Murkowski aus Alaska, Susan Collins aus Maine und Mitt Romney aus Utah umwerben. Aber Wicker sagte, Bidens Wahl würde aller Wahrscheinlichkeit nach „keine einzige republikanische Stimme bekommen“.
„Aber wir werden sie nicht so behandeln wie die Demokraten Brett Kavanaugh“, sagte er mit Blick auf den erbitterten Kampf um Trumps zweiten Kandidaten, der Vorwürfe sexueller Übergriffe zurückwies.
Demokraten müssen nur zusammenhalten, um erfolgreich zu sein. Dank einer republikanischen Regeländerung benötigen Kandidaten nur noch eine einfache Mehrheit. Der Senat ist 50-50 gespalten, wird aber von der ausschlaggebenden Stimme der Vizepräsidentin Kamala Harris kontrolliert.
Wicker wies auf einen Wunsch nach zumindest symbolischer Rache hin und sagte, der Kavanaugh-Kampf sei „eines der schändlichsten, beschämendsten und völlig unwahren Dinge, die es gibt [Democrats on the Senate judiciary committee have] jemals, jemals getan“.