©Reuters. DATEIFOTO: Demonstranten für Abtreibungsrechte protestieren am Tag, nachdem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten am 25. Juni 2022 in Washington, USA, im Abtreibungsfall Dobbs gegen die Frauengesundheitsorganisation entschieden und die wegweisende Abtreibungsentscheidung Roe gegen Wade aufgehoben hatte. REUT
2/3
Von David Morgan und David Lawder
WASHINGTON (Reuters) – Führende demokratische Frauen forderten Präsident Joe Biden und den Kongress am Sonntag auf, die Abtreibungsrechte landesweit zu schützen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Wade in einem Urteil aufgehoben hatte, das die politischen Spannungen zwischen der Bundesregierung und den Bundesstaaten verschärft hat.
Zwei demokratische Progressive, Senatorin Elizabeth Warren und die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez, forderten Biden auf, Bundesland als sicheren Hafen für Abtreibungen in Staaten zu nutzen, die die Praxis verbieten oder stark einschränken, nachdem das Oberste Gericht am Freitag das bahnbrechende Urteil von 1973 aufgehoben hatte, das dies anerkannt hatte Das verfassungsmäßige Recht der Frau auf Abtreibung.
„Frauen zu zwingen, gegen ihren Willen schwanger zu werden, wird sie töten“, sagte Ocasio-Cortez in der NBC-Sendung „Meet the Press“.
Die demokratische Gouverneurskandidatin von Georgia, Stacey Abrams, forderte die Demokraten im Kongress auf, Roe v. Wade gesetzlich zu kodifizieren, indem sie die Filibuster-Regel des US-Senats aufhob, die es den Republikanern im vergangenen Monat ermöglichte, einen solchen Versuch zu blockieren.
„Wir wissen, dass die Wahlrechte nicht unter den Staaten aufgeteilt werden sollten und dass die finstere Praxis, sich verfassungsmäßige Rechte zu nehmen und jedem Staat zu erlauben, über die Qualität Ihrer Staatsbürgerschaft zu entscheiden, falsch ist“, sagte Abrams gegenüber State of the Union von CNN.
„Ich würde die Vorstellung ablehnen, dass dies der Wille des Volkes ist“, sagte sie in einem separaten Interview am Sonntag in den Fox News.
Die Demokraten forderten Biden auch auf, den Zugang von Frauen zu einer Pille zu verteidigen, die für medizinische Abtreibungen verwendet wird, gegen staatliche Bemühungen, ihre Verfügbarkeit zu verbieten, ein großer neuer Rechtsstreit, den seine Regierung ankündigte.
Die republikanische Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, sagte, ihr Staat, einer von 13 konservativen Staaten mit „Trigger“-Abtreibungsverboten, die jetzt in Kraft sind oder bald aktiviert werden, werde an seinem Verbot von Abtreibungspillen festhalten.
„Was der Oberste Gerichtshof sagte, war, dass die Verfassung einer Frau kein Recht auf Abtreibung gibt. Das bedeutet, dass sie in jedem Bundesstaat entscheiden, wie sie mit diesen Situationen umgehen“, sagte Noem gegenüber CBS ‚Face the Nation‘. „Ich liebe das an diesem Land, dass wir eine sehr begrenzte Bundesregierung haben“, sagte sie.
Die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, eine Demokratin, die eine Klage eingereicht hat, um zu verhindern, dass ein strenges staatliches Abtreibungsverbot von 1931 nach dem Fall von Roe v. Wade durchgesetzt wird, forderte die Biden-Regierung auf, alle möglichen Schritte zu unternehmen, um reproduktive Rechte zu wahren.
„Ich fordere jeden Pro-Choice-Führer auf, jedes Werkzeug in seiner Toolbox zu nutzen. Ich bin also zuversichtlich und glaube, dass die Biden-Administration das tun wird“, sagte Whitmer gegenüber CBS.
Anfang Juni forderten etwa 25 Demokraten im Senat Biden auf, eine Exekutive zu ernennen um die reproduktiven Rechte auf Bundesebene zu wahren, einschließlich der Erleichterung des Zugangs zu Abtreibungspillen, der Ermöglichung von Behörden, finanzielle Unterstützung für Frauen bereitzustellen, um Abtreibungen in anderen Bundesstaaten zu beantragen, und der Untersuchung der Nutzung von Bundesland zur Bereitstellung von Abtreibungsdiensten in restriktiven Bundesstaaten.
WAHLENKÄMPFE
Laut einer Umfrage von Reuters/Ipsos sagen etwa 71 % der Amerikaner – darunter die Mehrheit der Demokraten und Republikaner –, dass Entscheidungen über einen Schwangerschaftsabbruch einer Frau und ihrem Arzt überlassen und nicht von der Regierung geregelt werden sollten.
Am Freitag versuchten Biden und führende Demokraten im Kongress, das Urteil des Obersten Gerichtshofs als Parole für die Zwischenwahlen im November zu nutzen, die das Kräfteverhältnis im Senat und im Repräsentantenhaus im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2024 bestimmen werden.
Die Demokraten hoffen, dass die Wut unter den Wählerinnen es ihnen ermöglichen wird, ihre hauchdünne Mehrheit im Senat auszubauen, damit sie den für die meisten Gesetze erforderlichen Vorsprung von 60 Stimmen reformieren können.
Der republikanische Senator Lindsey Graham sagte jedoch voraus, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs weder die Senatsregeln noch die Wahlen im November beeinflussen würde, und sagte, die Wähler seien besorgter über Inflation, Kriminalität und Einwanderung.
„Dies wurde von Konservativen durch die Wahlurne gewonnen, und wir werden nicht zulassen, dass Liberale das Rechtsstaatssystem einschüchtern, um es uns wegzunehmen“, sagte Graham am Sonntag gegenüber Fox News.
„Der Senat wird hier bleiben. Der Senat wird sich nicht ändern. Die 60-Stimmen-Anforderung für die Gesetzgebung wird gelten“, sagte er.