AP und Getty Images
- Ein Richter entschied am Mittwoch, dass Britney Spears nicht von der Anwältin ihres Vaters abgesetzt werden muss.
- Das Urteil kommt zwei Wochen, nachdem Jamie Spears von Britneys Anwalt zum Verhör aufgefordert wurde.
- Anwälte arbeiten immer noch finanzielle Details aus, die sich aus Britneys 13-jähriger Konservatorschaft ergeben.
Die Anwälte von Britney Spears und Jamie Spears waren diese Woche wieder vor Gericht und haben sich weiterhin mit einer Reihe verbleibender Rechtsfragen auseinandergesetzt, die sich aus der 13-jährigen Konservatorschaft des Popstars ergeben.
Richterin Brenda Penny entschied am Mittwoch, dass Britney Spears bei einem großen Sieg für die Sängerin nicht zur Befragung durch das Team von Jamie Spears sitzen muss. Das Rechtsteam ihres Vaters hatte zuvor ihre Absetzung beantragt, aber der Richter entschied, dass es unwahrscheinlich sei, relevante Informationen aus erster Hand im Zusammenhang mit laufenden Petitionen in dem Fall vorzulegen.
Die Entscheidung fällt zwei Wochen, nachdem Penny entschieden hat, dass Jamie Spears bis Mitte August selbst zu einer Befragung im Zusammenhang mit Behauptungen sitzen muss, er habe seine Tochter elektronisch überwacht und Millionen aus ihrem Nachlass abgezapft. Die Anwälte von Jamie Spears wiesen die Behauptungen in einer Anhörung im Januar zurück.
Britney Spears wurde von 2008 bis 2021 unter eine Vormundschaft gestellt, die einer Gruppe von Menschen, darunter Jamie Spears, die Kontrolle über ihre persönlichen, medizinischen und finanziellen Entscheidungen einräumte. Obwohl die strittige Vereinbarung beendet ist, werden vor Gericht noch finanzielle Details ausgearbeitet, darunter auch, wer die während der Konservatorschaft beauftragten Anwälte bezahlen soll.
Alex Weingarten, ein Anwalt von Jamie, sagte am Mittwoch vor Gericht, Jamie Spears habe „seiner Tochter recht gegeben“.
„Die Wahrheit wird herauskommen und er wird bestätigt“, sagte Weingarten über Jamie Spears. „Er hat das für – nicht für – sie getan, um sie vor Rasputins und Svengalis zu beschützen.“
Jamie Spears hat lange argumentiert, dass er die Kontrolle über das Leben seiner Tochter übernommen hat, um ihre körperliche, emotionale, geistige und finanzielle Gesundheit zu schützen. Aber in den Monaten seit dem Ende des Konservatoriums hat Britney gegen das Arrangement gewettert und ihren Vater einer Reihe von Missbräuchen beschuldigt, die er bestritten hat.
Der Anwalt der Sängerin, Matthew Rosengart, sagte zuvor, dass sich die bevorstehende Aussage von Jamie Spears auf Vorwürfe konzentrieren wird, dass er Britney Spears über 180 Stunden lang in ihrem Haus aufgenommen habe, Interessenkonflikte und seine Gewinne von über 6 Millionen US-Dollar aus der Karriere seiner Tochter.
„Ob Jamie Spears es akzeptiert oder nicht, Britney Spears fühlt sich traumatisiert von dem, was sie durchgemacht hat“, sagte Rosengart vor Gericht. “Es steht ihm frei zu glauben, dass sein Fleisch und Blut lügt.”
Während der Anhörung am Mittwoch stritten sich die Anwälte auch über ein Urteil, das dem Anwaltsteam von Jamie Spears die Privatadresse seiner Tochter mitgeteilt hätte.
Das Team der Sängerin lehnte das Urteil ab und argumentierte, dass es irrelevant und ein „Eingriff in die Privatsphäre“ sei, insbesondere nach einem Stalking-Vorfall bei Britneys Hochzeit im Juni, bei der ihr Ex-Mann Jason Alexander, seit 55 Stunden, versuchte, sie zu Fall zu bringen Hochzeit mit einem Messer.
Das Team von Jamie Spears hatte argumentiert, dass sie die Adresse brauchten, nachdem sie behauptet hatte, dass Britneys Anwalt Dokumente in ihrem Namen unterzeichnete, während sie nicht in der Stadt war.
Am Mittwoch entschied Richterin Penny, dass das Team von Jamie Spears nicht die Aussage der ehemaligen FBI-Agentin Sherine Ebadi beantragen könne, die jetzt bei der Sicherheitsfirma Kroll Inc. arbeitet und die Behauptungen eines Whistleblowers von Black Box bestätigte.
Penny traf auch eine vorläufige Entscheidung, dass Lou Taylor, der frühere Geschäftsführer von Spears, sowie ein Mitarbeiter der Tri Star Sports & Entertainment Group auf Akten im Zusammenhang mit der elektronischen Überwachung des Popstars und aus ihrer für Jamie und Britney Spears relevanten Buchhaltung abgesetzt werden könnten 2019 und 2021.
Scott Edelman, ein Anwalt von Tri Star, sagte gegenüber Insider, dass ihr Team „sich darauf freut, abgesetzt zu werden“.
„Die vorläufige Entscheidung von Richterin Penny war klar – die Entdeckung wird auf Ereignisse und Gebühren beschränkt, die für den 12thBuchhaltung, genau wie Tri Star es verlangt hatte“, sagte Edelman. „Kurz gesagt, heute war ein großartiger Tag für Tri Star – was auch immer der Anwalt von Frau Spears versucht haben mag, auf den Stufen des Gerichtsgebäudes zu spinnen. Wir freuen uns darauf, abgesetzt zu werden, diesen Prozess voranzutreiben und sicherzustellen, dass endlich die volle Wahrheit geteilt wird.”
Außerhalb des Gerichtsgebäudes signalisierte Weingarten, dass sie gegen die Entscheidung gegen die Absetzung von Britney Spears Berufung einlegen würden.
Rosengart sagte, die Anhörung sei „hervorragend“ für Britney Spears gewesen und sie „will einfach mit ihrem Leben weitermachen“.
„Die Vorstellung, dass ihr Vater oder irgendein Vater eine belästigende Aussage über ihre Tochter machen will, ist moralisch abscheulich“, sagte Rosengart gegenüber Reportern.