© Reuters. DATEIFOTO: Premierminister Rishi Sunak gibt während einer Pressekonferenz im Downing Street Briefing Room einen Überblick über den Plan, „die Boote zu stoppen“ und die illegale Migration in London, Großbritannien, am 7. Dezember 2023. James Manning/Pool via REUTERS /Dateifoto
2/2
Von Andrew MacAskill
LONDON (Reuters) – Premierminister Rishi Sunak steht diese Woche vor dem gefährlichsten Moment seiner Amtszeit als Premierminister, wenn er vor einer COVID-19-Untersuchung erscheinen muss und eine entscheidende Abstimmung im Parlament über seinen Plan zur Wiederbelebung einer Asylpolitik gewinnen muss Suchende nach Ruanda.
Etwas mehr als ein Jahr nach seinem Amtsantritt als Premierminister kämpft Sunak darum, seine Autorität aufrechtzuerhalten, da Politiker sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite seiner Konservativen Partei damit drohen, gegen seine Flaggschiff-Asylpolitik zu stimmen.
Das Parlament wird am Dienstag eine erste Abstimmung über die Gesetzgebung abhalten, die einige Menschenrechtsgesetze außer Kraft setzen würde, mit der Absicht, die ersten Abschiebeflüge nach Ruanda vor den für nächstes Jahr erwarteten nationalen Wahlen zu ermöglichen.
Das vorgeschlagene Gesetz wird von einigen gemäßigten konservativen Politikern abgelehnt, die befürchten, dass Großbritannien seine Menschenrechtsverpflichtungen verletzt, und auch von rechten Gesetzgebern, die wollen, dass die Regierung noch weiter geht. Beide Seiten holen rechtlichen Rat ein, bevor sie entscheiden, wie sie abstimmen.
Für Sunak, der um die Wiederbelebung einer schwachen britischen Wirtschaft kämpft und in Meinungsumfragen deutlich hinter der größten Oppositionspartei zurückbleibt, ist die Ruanda-Politik zum bestimmenden Thema seiner Regierung geworden, obwohl Anwälte in jeder Phase erklärt haben, dass sie nicht funktionieren wird.
„Die Ruanda-Politik ist zu einem totemistischen Kampf geworden und hat die Fraktionen der Konservativen Partei befreit, ihren umfassenden Krieg fortzusetzen“, sagte Tony Travers, Politikprofessor an der London School of Economics.
Der Plan wurde letzten Monat vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs für rechtswidrig erklärt, da echte Flüchtlinge Gefahr liefen, in ihre Heimatländer zurückgeschickt zu werden, wo sie potenzieller Gewalt oder Misshandlung ausgesetzt sein könnten, was gegen britisches und internationales Recht verstoßen würde.
Die Regierung hat etwa eine Viertelmilliarde Pfund für das Programm ausgegeben, in der Hoffnung, dass es Zehntausende Menschen – darunter aus Afghanistan, dem Iran und dem Irak – abschrecken wird, die nach der Überfahrt in kleinen Booten aus Frankreich an der Südküste Englands ankommen .
Als Zeichen dafür, wie unsicher Sunak über das Ausmaß einer parlamentarischen Rebellion ist, entschied er sich dagegen, es zu einem Misstrauensvotum zu machen. Hätte Sunak dies getan und verloren, wäre er mit Forderungen nach einer Parlamentswahl konfrontiert gewesen.
Aber der Premierminister würde stark geschwächt sein, wenn er eine Abstimmung über das Gesetz verliert. Nur 29 konservative Parlamentsmitglieder müssten rebellieren, um die Regierung zu besiegen.
Auf die Frage am Sonntag, ob Sunak vorgezogene Neuwahlen ausrufen würde, wenn das Gesetz nicht verabschiedet würde, spielte Michael Gove, ein hochrangiger Regierungsminister, der für regionale Entwicklung und Wohnungsbau zuständig ist, die Möglichkeit herunter.
„Nein, darüber denken wir nicht nach, weil ich zuversichtlich bin, dass die Menschen, wenn sie sich die Gesetzgebung ansehen und Gelegenheit zum Nachdenken haben, erkennen werden, dass es sich um eine harte, aber auch verhältnismäßige Maßnahme handelt“, sagte er gegenüber Sky News.
ABTEILUNGEN
Sunak befindet sich in einer ähnlichen Krise, die die Konservative Partei unter der ehemaligen Premierministerin Theresa May während des Kampfes um die Umsetzung des Brexit 2016-19 erfasste.
Wieder einmal sieht sich ein Premierminister mit einer Revolte von Hinterbänklern im Parlament konfrontiert, es gibt Gerüchte über Kollegen, die eine Führungsherausforderung planen, es gibt Bedenken, dass Großbritannien seine internationalen Versprechen aufgeben wird, und Fragen zur Macht des Parlaments gegenüber der Justiz.
Vor der Abstimmung am Dienstag wird Sunak am Montag bei der offiziellen COVID-19-Untersuchung zu einer eintägigen Anhörung erscheinen, in der seine Rolle als Reaktion auf die Pandemie untersucht wird.
Sunak, der damals Finanzminister war, wurde von einem ehemaligen Regierungsberater beschuldigt, er habe gesagt, die Regierung solle „die Menschen einfach sterben lassen“, anstatt einen Lockdown zu verhängen, weil er sich Sorgen über die Auswirkungen auf die Wirtschaft machte.
Aber die größere Gefahr für Sunak wird von den parlamentarischen Auseinandersetzungen um seine Ruanda-Politik ausgehen.
Einige Gesetzgeber sagten, dass sie zwar davon ausgingen, dass die Regierung die Abstimmung am Dienstag gewinnen würde, dass es aber in der nächsten Phase zu einem größeren Showdown kommen würde, wenn sie voraussichtlich nach Weihnachten über Änderungsanträge abstimmen könnten.
„Dann werden die Rebellen stecken bleiben“, sagte ein Sunak-unterstützender konservativer Parlamentsabgeordneter.
Der Vorsitzende der Konservativen Partei, Richard Holden, unterstrich letzte Woche die Bedrohung für die Regierung, als er seine Kollegen warnte, es sei „Wahnsinn“, Sunak zu stürzen.
Großbritannien war einst für seine stabile Politik bekannt. Aber wenn Sunak gestürzt würde, hätte das Land zum ersten Mal seit den 1830er Jahren seinen sechsten Premierminister seit etwas mehr als sieben Jahren.
Eine andere konservative Politikerin sagte, ihre Kollegen müssten sich daran erinnern, dass „Politik ein Teamspiel“ sei.
„Wenn wir einen weiteren Führungswettbewerb hätten, wären wir vernichtet“, sagte sie bei der nächsten Wahl.