NurPhoto
- Der Ai-Pin von Humane erhielt einige harte Kritiken, was eine Reaktion seines Designers auf X auslöste.
- Der Leiter der Produktentwicklung, Ken Kocienda, sagte, die Leute springen auf den „Skepsis-Zug“ auf.
- Das Gerät wurde von einigen Kritikern als „unvollendet“ und „nicht besonders nützlich“ beschrieben.
Der Ai-Pin-Designer von Humane verteidigte das Gerät schnell, nachdem es mit mehreren heftigen Kritiken konfrontiert wurde.
Bei der winzigen Maschine handelt es sich im Wesentlichen um ein tragbares Smart-Gerät ohne Bildschirm. Es gab bereits einige heftige Kritiken, nachdem Humane diese Woche mit der Auslieferung des Produkts begonnen hatte.
Ken Kocienda, Leiter der Produktentwicklung bei Humane, wehrte sich in einem langen X Post am Donnerstag.
Er sagte: „Ich habe das Gefühl, dass die heutige Social-Media-Landschaft heiße Takes fördert … und je schärfer, desto besser! Tatsächlich ist es so einfach, online Leute zu finden, die bereit sind, auf den Zug der Skepsis aufzuspringen und die gleichen Dinge anzustarren, auf die Sie hinweisen.“ und Löcher in jedes noch so kleine Detail bohren.
Kocienda sagte, er nutze das Produkt „ständig“, um Fragen zu stellen und Websuchen durchzuführen, gab jedoch zu, dass es „manchmal frustrierend“ sein könne, genau wie sein Laptop und sein Smartphone.
In einem scheinbaren Versuch, die Erwartungen der Benutzer zu erfüllen, fügte er hinzu: „Es gibt kein perfektes Produkt. Der Ai-Pin-Formfaktor ist wunderbar, und unser neues Ai-Betriebssystem ist eine wunderbare neue Landschaft zum Erkunden, aber es ist keine Magie. Erwarten Sie.“ die gleichen Höhen und Tiefen wie bei Ihrer anderen Technologie.“
Das Unternehmen hat angepriesen das Gerät als Möglichkeit für Verbraucher, ihre Abhängigkeit von Smartphones zu verringern, und als Alternative zum „Tippen auf einer Tastatur oder Scrollen auf einem Bildschirm“.
Die Idee, die Bildschirmzeit zu verkürzen, hat in letzter Zeit viel Aufmerksamkeit erregt, daher könnte es sicherlich einen Markt für kompakte Wearables geben, die Menschen in Verbindung halten, ohne dass ein physischer Bildschirm erforderlich ist.
Aber viele Technikfreaks scheinen von diesem speziellen Gerät nicht überzeugt zu sein.
The Verge zeigte sich unbeeindruckt und beschrieb das Produkt als „völlig unvollendet“ und „völlig kaputt“. Rezension. Es fügte hinzu, dass es niemandem empfehlen würde, 699 US-Dollar dafür auszugeben und 24 US-Dollar für das monatliche Abonnement zu zahlen.
MrMobile, ein YouTuber und Tech-Rezensent, sagte es bringt einfach „noch nicht genug“.
Verdrahtet zugeschlagen es als „nicht so nützlich“, während Engadget habe es verglichen bis hin zu „jemandem einen Spork zu geben, wenn er um Messer und Gabel bittet: gut genug, um durchzukommen, aber kein perfekter Ersatz.“
Aber Ray Wong, der stellvertretende Herausgeber von Tech Reviews und Guides bei Inverse, ist der Meinung, dass die heißen Ansichten falsch sind. In einem X PostEr sagte: „Die Erzählung, dass ein neues Produkt ein anderes Produkt mit ähnlicher Funktionalität ‚vernichten‘ oder ‚ersetzen‘ muss, ist veraltet.“
Er fügte hinzu: „So funktioniert die Realität nicht. Laptops haben Desktops nicht getötet. Faltbare Geräte haben Bartelefone nicht getötet. Smartwatches haben Telefone nicht getötet. Headsets werden Laptops, Desktops, Smartphones, Tablets oder W/E nicht töten.“ .”
Ein Rezensent der New York Times sagte auch, dass ihm der Film gefiel die „schicke Ästhetik“ und Konzept des Pins, obwohl er andere Aspekte kritisch beurteilte.
Humane reagierte nicht sofort auf eine Bitte um einen Kommentar von Business Insider.