EINDer Leiter der Parlamentswahlen am Sonntag, Emmanuel Macron, forderte die Wähler auf, seiner parlamentarischen Gruppierung in einer Zeit mehrerer Krisen ein solides Mandat zu erteilen. Die Alternative, sagte der kürzlich wiedergewählte Präsident, würde „die Unordnung in Frankreich zur Unordnung in der Welt hinzufügen”.
Dieser Einwand wurde entschieden zurückgewiesen. In einer erstaunlichen Reihe von Ergebnissen, die sich zu einer schrecklichen Nacht für Herrn Macron summierten, verlor sein zentristisches Bündnis mehr als 100 Sitze in der Nationalversammlung. Obwohl sie die stärkste Kraft bleibt, blieb die Partei Ensemble (Together) des Präsidenten weit hinter der absoluten Mehrheit zurück, und eine Reihe hochkarätiger Schwergewichtler wurde bei den Wahlen besiegt.
Dies war wohl nicht der größte Schock einer Wahl, bei der die Wahlbeteiligung deprimierend niedrig war. Die französische extreme Rechte übertraf ihre kühnsten Erwartungen und erzielte mit Leichtigkeit ihr bisher bestes parlamentarisches Ergebnis. Rassemblement National erhöhte seine Zahl von Abgeordneten von acht auf 89 und eroberte neue Gebiete, als sich Anhänger im Norden und Südosten zeigten. Die Partei von Marine Le Pen wird nun eine beispiellose Sichtbarkeit auf der nationalen Bühne genießen und Zugang zu bedeutenden verfassungsmäßigen Rechten in der Versammlung erhalten. Unterdessen wurde auf der Linken ein neues Bündnis unter Führung des hartlinken Veteranen Jean-Luc Mélenchon zur wichtigsten Oppositionskraft gegen Macrons zentristische Gruppierung. Die umstrittene Vereinigung der zersplitterten Linken Frankreichs unter Mélenchons charismatischer, aber spalterischer Führung erwies sich als taktischer Triumph. Die Allianz mehr als verdoppelt die Anzahl der Sitze, die seine Bestandteile im Jahr 2017 gewonnen haben.
Herr Macron leitete eine glanzlose, selbstgefällige Kampagne, die sich erfolglos auf die Dynamik stützte, die durch seinen Wahlsieg im April erzeugt wurde. Die seismische Folge ist ein Parlament reflektierend ein Land, in dem die politische Zugehörigkeit in drei Lager aufgeteilt ist: die sozialdemokratische und die sozialistische Linke; die liberale Mitte und Mitte rechts und die radikale Rechte. Der zutiefst unerwünschte Durchbruch von Frau Le Pen muss zum Teil auf die unkluge Entscheidung von Herrn Macron zurückgeführt werden, die vereinte Linke als ebenso „extreme“ Kraft zu verteufeln. Dies trug zu einem Zusammenbruch der Anti-Rechts-Solidarität bei, da viele zentristische und linke Wähler sich bei Wahlen enthielten, bei denen ihr eigener Kandidat nicht in die Stichwahl kam. Damit wurde einigen Kandidaten von Frau Le Pen die Tür weit geöffnet.
Für den Präsidenten ist die wichtigste Erkenntnis, dass die Dynamik seiner zweiten Amtszeit völlig anders sein wird als die seiner ersten. Allgemeine Erfolge bei den Wahlen von 2017 bedeuteten, dass Herr Macron einem manchmal selbstherrlichen, „hyperpräsidentiellen“ politischen Stil frönen konnte. Dies entfremdete einen Großteil der Wählerschaft, die ihm nun dramatisch die Flügel beschnitten hat. Diese Ergebnisse bedeuten, dass Herr Macron daran arbeiten muss, neue Verbündete zu finden und Kompromisse zu akzeptieren. Das Schicksal seiner Vorschläge zur Senkung des Rentenalters und zur Einführung von Sozialreformen wird wahrscheinlich davon abhängen, ob er Abgeordnete der Mitte-Rechts-Partei Républicains umwerben kann.
Von einem Nebenschauplatz, der die Entscheidungen des Élysée absegnete, hat sich die Nationalversammlung über Nacht in eine wichtige Institution verwandelt. Das ist im Großen und Ganzen eine gute Sache für die französische Demokratie. Aber das Risiko einer widerspenstigen Lähmung ist real, in einer Zeit, in der dringende Herausforderungen angegangen werden müssen, wie etwa die Krise der Lebenshaltungskosten, der Krieg in der Ukraine und der Klimanotstand. Ein steiniger Weg liegt vor einem gezüchtigten Herrn Macron und einem Parlament, das einen Weg finden muss, in tückischen Zeiten im nationalen Interesse zu handeln.