Laut einer neuen Untersuchung bleibt Facebook trotz des Versprechens des Technologieriesen, den illegalen Handel zu bekämpfen, ein florierender Marktplatz für den Online-Handel mit Wildtieren.
Tigerjunge, Leoparden, Ozelots, afrikanische Graupapageien und der kleinste Affe der Welt, der Zwergseidenäffchen, gehörten zu den gefährdeten Tieren, die Forscher der globalen Kampagnengruppe untersuchten Avaaz auf Facebook-Seiten und öffentlichen Gruppen gefunden.
Illegaler Handel mit Wildtieren ist die weltweit viertgrößte illegale transnationale Aktivität, dicht hinter Drogen, Menschenhandel und Fälschungen zurück. Das Multimilliarden-Dollar-Geschäft ist mit einer Vielzahl von Schäden verbunden, darunter Tierquälerei, Gefährdung von Arten und Ökosystemen und die Förderung der Übertragung von Krankheiten von Tieren auf Menschen wie Coronavirus, Ebola, Dengue, Anthrax und Vogelgrippe.
Im Jahr 2018 gründete Facebook mit mehr als 2,9 Milliarden monatlichen Nutzern zusammen mit Experten wie dem WWF die Coalition to End Wildlife Trafficking Online, die sich zum Ziel gesetzt hat, den illegalen Handel bis 2020 um 80 % zu reduzieren.
Das Das Unternehmen sagt, es habe Fortschritte gemacht, aber Der Bericht vom Mittwoch deutet darauf hin, dass Facebook eine beliebte Plattform für Tierhändler bleibt.
In zwei Tagen Anfang dieses Jahres fanden Forscher 129 potenziell schädliche Inhalte „mit nur wenigen Klicks“ über die Facebook-Suchleiste, darunter Beiträge, in denen Geparden, Affen, Löwenbabys und Elefantenstoßzähne verkauft oder gesucht wurden – Tiere, die in der Konvention aufgeführt sind Internationaler Handel mit gefährdeten Arten freilebender Tiere und Pflanzen (Cites).
Dazu gehörte eine Facebook-Seite namens „Wildlife Trade, Pangolin Scale & Rhino Horn“, auf der Bieter für ihre Tiere aufgerufen wurden, indem ein Foto eines Pangolins in einem Käfig gepostet wurde.
„Menschenhändler schrecken nicht davor zurück, ihre Waren in öffentlichen Gruppen zum Verkauf anzubieten oder ihre Telefonnummern in ihren Beiträgen anzugeben“, sagte Ruth Delbaere, Senior Legal Campaigner bei Avaaz. „Auf Facebook findet der Handel mit Wildtieren am helllichten Tag statt.“
In den folgenden Wochen gab Facebook den Forschern über Benachrichtigungen und die Funktion „Vorgeschlagene Gruppen“ 95 Empfehlungen zum Thema Wildtiere. Davon waren 76 % Posts, in denen versucht wurde, lebende Tiere zu kaufen oder zu verkaufen, was wahrscheinlich gegen Facebooks eigene Richtlinien verstieß.
Die Leichtigkeit, mit der sie auf diese Seiten geleitet wurden, deutet darauf hin, dass die Algorithmen von Facebook nicht mit seinen eigenen Richtlinien oder seiner öffentlichen Verpflichtung zur Eindämmung des Online-Wildtierhandels übereinstimmen, so der Bericht abschließend.
„Anstatt die Daten zur Bekämpfung des Wildtierhandels zu verwenden, helfen ihre Algorithmen stattdessen Kriminellen, ihr Geschäft auszubauen“, sagte Gretchen Peters, Geschäftsführerin der Alliance to Counter Crime Online.
Vier Avaaz-Forscher ohne Erfahrung in der Untersuchung des Wildtierhandels gaben Suchbegriffe wie „exotische Haustiere“, „Affe zu verkaufen“ und „Pangolinschuppen“ auf Englisch, Spanisch und Portugiesisch ein. Sie suchten nach potenziell schädlichen Beiträgen, die sie als Inhalte definierten, die eine weitere Untersuchung rechtfertigen, um festzustellen, ob es sich um illegalen Handel mit Wildtieren handelt.
Dem Bericht zufolge hat Facebook anscheinend 13 % der verdächtigen Posts zum Handel mit Wildtieren entfernt, die sie gefunden haben, bevor die Forscher sie gemeldet haben. Nachdem die Posts gemeldet wurden, hatte Facebook eine Woche, nachdem Avaaz das Unternehmen mit seinem „Report Post“-Tool benachrichtigt hatte, nur 43 % entfernt.
„Facebook weiß nicht nur, dass der Handel mit Wildtieren auf ihrer Plattform floriert – sie wissen es seit Jahren. Dennoch ignorieren sie das Problem weiterhin offen – oder noch schlimmer – ermöglichen es und verletzen sogar ihre eigene selbsternannte Haltung gegen kriminelle Aktivitäten und körperlichen Schaden an Tieren. Die Ergebnisse dieser Untersuchung werden gebührend zur Kenntnis genommen“, sagte Raúl Grijalva, demokratischer Kongressabgeordneter und Vorsitzender des Ausschusses des Repräsentantenhauses für natürliche Ressourcen.
Im Jahr 2018 forderte Grijalva eine Untersuchung der Rolle des sozialen Netzwerks beim illegalen Handel mit Wildtieren.
In einer Erklärung stellte die Muttergesellschaft von Facebook, Meta, die Gültigkeit der Methodik und Stichprobengröße der Studie in Frage und sagte, dass die Ergebnisse nicht die Arbeit widerspiegelten, die sie zur Bekämpfung des Wildtierhandels geleistet hatten.
Ein Meta-Sprecher sagte: „Wir haben eine Technologie entwickelt, die uns dabei hilft, diese Inhalte zu finden und zu entfernen; hat Pop-up-Warnungen gestartet, um Menschen davon abzuhalten, an diesem Handel teilzunehmen. Allein in Indonesien und auf den Philippinen haben wir zwischen Januar und Mai 2021 über 1.900 Facebook-Gruppen entfernt, die mit Wildtierhandel in Verbindung stehen. Dies ist jedoch ein gegnerischer Raum, und die Menschen hinter dieser schrecklichen Aktivität sind hartnäckig und entwickeln ständig ihre Taktiken weiter, um zu versuchen, diesen Bemühungen auszuweichen.“
Der Bericht fordert Facebook auf, Richtlinien zur Beendigung des Wildtierhandels zu stärken und durchzusetzen, einschließlich der Einschränkung bestimmter Suchergebnisse und der Änderung ihrer Algorithmen, sowie die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden und Regierungsbehörden, um den Online-Handel mit Wildtieren zu bekämpfen.