Anna Moneymaker/Getty Images
- Das Repräsentantenhaus verabschiedete ein überparteiliches Gesetz, das die Biden-Administration dazu verpflichten würde, Informationen im Zusammenhang mit der Herkunft von COVID-19 freizugeben.
- Biden hat nicht gesagt, ob er das Gesetz unterzeichnen wird.
- Die Ursprünge von COVID-19 werden seit langem diskutiert und theoretisiert.
Die Gesetzgeber des Kongresses erhöhten den Druck auf Präsident Joe Biden, die Geheimdienstinformationen über die Ursprünge von COVID-19 freizugeben, und schickten ihm eine Gesetzesvorlage, die seine Regierung dazu verpflichten würde.
Das Repräsentantenhaus hat den Gesetzentwurf mit dem Titel COVID-19 Origin Act of 2023 am Freitag mit 419 zu 0 Stimmen einstimmig gebilligt. Alle anwesenden Republikaner und Demokraten des Repräsentantenhauses unterstützten die Gesetzgebung.
Der Senat verabschiedete ebenfalls einstimmig das Gesetz, das letzte Woche von GOP Sens. Josh Hawley aus Missouri und Mike Braun aus Indiana eingebracht wurde.
„Jetzt kann das amerikanische Volk sehen, was seine Regierung über die Herkunft von COVID weiß – und diejenigen, die darüber gelogen haben, können zur Rechenschaft gezogen werden“, twitterte Hawley am Freitag nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs.
Seit Beginn des Ausbruchs des Coronavirus in China vor mehr als drei Jahren wurden die Ursprünge der Krankheit theoretisiert und diskutiert, was häufig politische Fehden auslöste. Es wurde spekuliert, dass das Virus auf natürliche Weise von Tieren auf Menschen übertragen wurde oder versehentlich aus einem Labor in China ausgetreten ist. Ohne schlüssige Beweise konnten Experten keinen Konsens erzielen und feststellen, woher COVID-19 stammt.
Der republikanische Gesetzgeber hat versprochen, gegen Dr. Anthony Fauci, den ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases, zu ermitteln, der gesagt hat, dass bekannte Beweise zeigen, dass COVID-19 wahrscheinlich aus der Natur stammt; Er hat auch gesagt, dass Experten „aufgeschlossen“ gegenüber der Möglichkeit sein müssen, dass das Virus aus einem Labor ausgetreten ist.
Internationale Ermittler wurden durch Chinas Weigerung, Beweise aus den frühesten bekannten Coronavirus-Fällen vorzulegen, behindert, ebenso wie amerikanische Geheimdienste aufgeteilt auf Bestimmungen welche Ursprungstheorie wahrscheinlicher ist.
Die Rechnung kommt vor kurzem nach dem US-Energieministerium abgeschlossen mit „geringem Vertrauen“, dass die Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis eines Laborlecks war. FBI-Direktor Christopher Wray hat kürzlich auch öffentlich die Laborleck-Theorie gebilligt.
Der Gesetzentwurf würde von der Direktorin des nationalen Geheimdienstes, Avril Haines, verlangen, alle Informationen im Zusammenhang mit potenziellen Verbindungen zwischen dem chinesischen Wuhan-Institut für Virologie und den Ursprüngen von COVID-19 freizugeben, einschließlich der Aktivitäten und Forschung des Labors, aller erkrankten Forscher und der Symptome, die sie erlebt haben, und einen Bericht mit den Informationen an den Kongress zu übermitteln.
Biden hat nicht öffentlich gesagt, ob er den überparteilichen Gesetzentwurf unterstützen wird oder nicht. Einige Gesetzgeber warnten am Freitag vor einem Veto gegen die Gesetzgebung, die die erste von Bidens Präsidentschaft sein würde, wenn er sich dafür entscheidet.
„Der Kongress hat eine klare Botschaft gesendet, dass es entscheidend ist, vollständige Transparenz darüber zu schaffen, was darüber bekannt ist, wie diese Pandemie begann, wie Steuergelder möglicherweise für riskante Forschung ausgegeben wurden und ob Labore, die solche Forschungen durchführen, die höchsten Sicherheitsstandards einhalten.“ sagte eine Gruppe von Republikanern in a Gemeinsame Verlautbarung. „Der Präsident – sollte er ein Veto einlegen – sollte den irreparablen Schaden bedenken, den dies unserer Fähigkeit zufügen wird, das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung wiederherzustellen.“
In der Tat könnten Gesetzgeber ein potenzielles Veto wahrscheinlich mit einer Zweidrittelmehrheit sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat außer Kraft setzen. Ein Sprecher des Weißen Hauses antwortete nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.