Der König der Niederlande entschuldigte sich in einer monumentalen Ich-Perspektive für die Sklaverei. Königliche Experten sagen, König Charles sollte diesem Beispiel folgen und sich darauf vorbereiten, mehr zu tun.

• König Willem-Alexander der Niederlande entschuldigte sich kürzlich für seine historischen Verbindungen zur Sklaverei.
• Experten erklärten gegenüber Insider, dass dies ein direkter Kontrast zu dem nicht entschuldigenden Ansatz von König Karl III. sei.
• Sie sagten, dass Charles sich nicht nur ähnlich entschuldigen sollte, sondern sich auch darauf vorbereiten sollte, mehr zu tun.

Der König der Niederlande hat kürzlich einen Schritt unternommen, den noch kein britischer Monarch jemals gewagt hat.

Anlässlich des 160. Jahrestags der Abschaffung der Sklaverei in den Niederlanden entschuldigte sich König Willem-Alexander aus erster Hand für die Rolle seiner Vorfahren im Sklavenhandel und ging sogar noch weiter, indem er anerkannte, dass die Auswirkungen dieser Praxis bis heute anhalten.

„An diesem Tag, an dem wir uns an die niederländische Geschichte der Sklaverei erinnern, bitte ich um Vergebung für dieses Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, sagte er laut Angaben in einer Rede am 1. Juli 2023 königlicher Autor Omid Scobie. „Als Ihr König und als Mitglied der Regierung entschuldige ich mich selbst. Und ich spüre die Last dieser Worte in meinem Herzen und meiner Seele.“

Willem-Alexander, 56, sagte, er wisse, dass seine Entschuldigung wahrscheinlich die Meinungen spalten würde. Politico berichtete. Aber er hat es trotzdem geschafft.

Damit warf er die Frage auf, ob andere Monarchien, nämlich die britische, dasselbe tun würden.

Insider sprach mit Kristen Meinzerein königlicher Wächter,Marlene Königeine königliche Historikerin, und Chika Okeke-Agulu, eine Kunsthistorikerin und Professorin an der Princeton University, darüber, ob König Karl III. – der sich nie offen für die historischen Verbindungen der Monarchie zur Sklaverei entschuldigt hat – diesem Beispiel folgen sollte.

Die Antwort war ein klares Ja.

Charles sollte dem Beispiel des niederländischen Königs folgen und aufhören, das Thema zu umgehen, sagen Experten

Wie ihr niederländisches Gegenstück hat auch die britische Monarchie unbestreitbare Verbindungen zum Sklavenhandel, einer Institution, die im Vereinigten Königreich erst im 19. Jahrhundert verboten wurde.

Genauso wie eine aktuelle Studie in Auftrag gegeben Die niederländische Regierung stellte fest, dass mehrere frühere Könige direkt von der Sklaverei profitierten, ebenso wie eine Reihe britischer Monarchen – darunter Königin Elizabeth I. und James I. David Conn vom Guardian berichteteIm April.

Aber da die Könige und Königinnen von einst nicht mehr unter uns sind, sagen Experten wie Meinzer, dass es keinen besseren Zeitpunkt als die Gegenwart für eine Entschuldigung gibt und keine bessere Person dafür als die Oberhäupter der aktuellen Königshäuser.

„Der richtige Zeitpunkt für den König der Niederlande, sich für die Sklaverei zu entschuldigen, war im 16. Jahrhundert“, sagte sie. „Aber wenn man bedenkt, dass der Monarch es damals und in den Jahrhunderten danach nicht getan hat, ist jetzt der zweitbeste Zeitpunkt“, sagte Meinzer gegenüber Insider.

Darüber hinaus sagte sie, Willem-Alexanders Rede zeige, dass er verstehe, wie die Entschuldigung erfolgen sollte: klar, direkt und „in der ersten Person vorgetragen“, etwas, das Charles und sein Erbe, Prinz William, „umgangen“ haben die Vergangenheit.

„Sie haben ihre Reue in eine passive Sprache gehüllt“, fügte sie hinzu. „Keiner von beiden hat jemals erklärt, dass die britische Monarchie den transatlantischen Sklavenhandel direkt finanziert und aufrechterhalten hat – oder dass ihre Familie (und das Familienunternehmen) als Mitglieder der Monarchie davon profitiert haben.“

Okeke-Agulu teilte eine ähnliche Ansicht und sagte, dass die Äußerungen der „Trauer“, die sowohl Charles als auch William bisher geäußert hätten, „stark abgeschwächte“ Mittel seien, „die Schrecken der britischen Beteiligung an der Sklaverei anzuerkennen“.

Laut Okeke-Agulu könnte Charles‘ Entscheidung, auf eine Entschuldigung zu verzichten, sehr wohl auf der Angst davor beruhen, was das in Bezug auf Wiedergutmachung bedeuten würde, aber „ein Ausdruck der Trauer hat keine rechtlichen Konsequenzen“, sagte er.

Obwohl es in Bezug auf Wiedergutmachung unterschiedliche Denkschulen gibt, sagte Okeke-Agulu, dass es wenig Sinn mache, sich auf diese Themen einzulassen, bis eine Entschuldigung vorliegt.

„Der erste Schritt ist eine formelle Entschuldigung“, sagte er. „Wenn wir an diesem Punkt angelangt sind, können wir uns an dieser Debatte beteiligen.“

Auch wenn Wiedergutmachung kompliziert ist, sollte Charles nicht nur bereit sein, sich zu entschuldigen, sondern auch zu unterstützen

Eine Entschuldigung ohne Taten hätte wenig Gewicht, sagte Okeke-Agulu. Einfach ausgedrückt: „Sie könnten genauso gut Gedichte lesen“, fügte er hinzu.

Ebenso sagte Koenig, dass eine Entschuldigung von Charles zweifellos „mit etwas anderem einhergehen“ müsse. Bei etwas anderem könnte es sich durchaus um Reparationen handeln, die laut Koenig von der britischen Regierung und „nicht vom Souverän“ unterstützt und geleistet werden müssten.

„Es ist schwierig, sich für etwas zu entschuldigen, das mit der Regierung zu tun hat“, sagte sie.

Ihrer Ansicht nach müsste Charles mit der britischen Regierung zusammenarbeiten, um zusätzlich zu einer formellen Entschuldigung durchdachte Lösungen und Angebote zu finden. Aber eine Entschuldigung müsste und müsse trotzdem erfolgen, fügte sie hinzu.

„Sie waren dafür verantwortlich. Ihr Land hat davon profitiert. Sie sind dadurch zur Weltmacht geworden“, sagte sie.

Aber Meinzer wies darauf hin, dass auf eine direkte Entschuldigung möglicherweise nicht unbedingt sofort eine Antwort auf Fragen zu Wiedergutmachungen folgen muss – der wichtige erste Schritt sei Anerkennung und Verständnis, sagte sie.

„Ich denke, das erste, was es bewirken würde, wäre ein bisschen mehr Respekt für die Monarchie, weil sie den Kopf aus dem Sand reißt und die Leugnungen stoppt. Das zweite, was es bewirken würde, wäre ein offenerer Dialog – und längst überfällige Härte.“ Gespräche, die überall geführt werden müssen – nicht nur im Schloss“, sagte sie.

„Vielleicht würde es irgendwann auch Forderungen nach Wiedergutmachung geben, aber damit bin ich einverstanden“, sagte Meinzer und fügte hinzu, dass es sinnvoll wäre, genau zu untersuchen, wie die Monarchie in der Vergangenheit vom Sklavenhandel profitiert hat und wie sie weiterhin davon profitiert von den Überresten der heutigen Sklaverei.

Wenn er es nicht tut, könnte Charles die „Schande“ erleiden, einer der letzten Monarchen zu sein, die sich selbst zur Rechenschaft ziehen

Während Willem-Alexander der erste moderne europäische Monarch zu sein scheint, der sich aus erster Hand für seine angestammten Verbindungen zu Sklaverei und Kolonialismus entschuldigt, haben andere europäische Königshäuser durch gemeinsame Anstrengungen und symbolische Gesten gezeigt, dass sie bereit sind, sich selbst zur Verantwortung zu ziehen.

Als Beispiel nannte Okeke-Agulu Belgien. Unter der Herrschaft von König Leopold II. verursachte Belgien Ende des 19. Jahrhunderts in seinen Kolonien in Zentralafrika ungeahnte Verwüstungen. Nach zur BBCUnter Leopolds Herrschaft wurden mehr als 10 Millionen afrikanische Männer, Frauen und Kinder getötet.

Okeke-Agulu sagte, Belgien – das immer noch eine Monarchie sei – habe in den letzten Jahren Fortschritte gemacht, etwa durch Pläne zur Rückgabe gestohlener Kunstwerke an die Demokratische Republik Kongo und einen persönlichen Besuch seines derzeitigen Herrschers, König Philippe, in der Demokratischen Republik Kongo Kolonie in dem Bemühen, ein gewisses Maß an Versöhnung zu erreichen.

„Die Briten hatten diesen Punkt noch nicht einmal erreicht“, sagte Okeke-Agulu. „Sie sind vielleicht die letzten, die an Bord kommen, aber es ist zu ihrer eigenen Schande.“

Es wäre für Charles mehr als eine Schande, sich nicht zu entschuldigen oder weitere Schritte in Richtung Versöhnung zu unternehmen, wie es seine europäischen Kollegen getan haben, so Koenig, der sagte, Charles habe „sorgfältig darüber nachgedacht“, wie er an ein solches Gespräch herangehen solle, wie aus seinem Gespräch hervorgeht öffentliche Unterstützung für ein Forschungsprojekt, das sich mit den Verbindungen der Monarchie zur Sklaverei befasst, so a WächterBericht vom April.

Aber es ist nicht genug. Und den Weg des Schweigens fortzusetzen, würde seinem Sohn William und den zukünftigen Erben des britischen Throns erlauben, die Last einer Entschuldigung nach seinem Tod weiterzutragen, sagte Okeke-Agulu.

„Es wird weiterhin auf ihren Seelen lasten“, sagte er. „Es liegt in seinem eigenen Interesse, im Interesse seiner Kinder und Enkelkinder sowie künftiger Generationen der Familie Windsor, die Generationenlast anzugehen, die ihre Familie auf ihrem Kopf trägt.“

source site-18