© Reuters. DATEIFOTO: Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs der USA ist vor Beginn der Amtszeit des Gerichts 2022–2023 in Washington, USA, am 30. September 2022 zu sehen. REUTERS/Kevin Lamarque/Archivfoto
Von Nate Raymond
(Reuters) – Eine von einer konservativen Rechtsorganisation unterstützte Elterngruppe hat am Montag den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, zu prüfen, ob eine Zulassungsrichtlinie, die auf die Diversifizierung einer Elite-Highschool in Virginia abzielt, rassistisch diskriminierend ist.
Der Fall über die Art und Weise, wie Schüler für den Besuch der Thomas Jefferson High School for Science & Technology ausgewählt werden, kam vor Gericht, zwei Monate nachdem die konservative Mehrheit Colleges und Universitäten verboten hatte, Rasse als Faktor bei der Zulassung zu berücksichtigen.
Aber im Gegensatz zu den Fällen im Hochschulbereich war die Zulassungsrichtlinie, die 2020 von der Schulbehörde des Fairfax County in Virginia für die staatlich anerkannte Magnet High School verabschiedet wurde, auf den ersten Blick rassenneutral.
Die in Alexandria ansässige Schule, bekannt als TJ, zählt oft zu den besten öffentlichen High Schools in den USA.
Der Vorstand hat einen standardisierten Test aus seinem Zulassungsverfahren gestrichen, die Anzahl der Schüler aller Mittelschulen des Bezirks begrenzt und den besten Schülern der einzelnen Schulen Sitzplätze garantiert.
Nach der Reform stieg der Anteil schwarzer und hispanischer Studierender, der Anteil asiatisch-amerikanischer Studierender sank jedoch von 73 % im ersten Jahr auf 54 %.
Eine Elterngruppe namens Coalition for TJ, zu deren Mitgliedern asiatische Amerikaner gehören, klagte mit der Begründung, dass die Richtlinie mit rassistisch diskriminierender Absicht und unter Verstoß gegen die Gleichbehandlungsklausel des 14. Verfassungszusatzes der US-Verfassung eingeführt worden sei.
Im Februar 2022 stellte sich der US-Bezirksrichter Claude Hilton auf die Seite der Anwälte der Elterngruppe der libertären Pacific Legal Foundation.
Im Mai hob das in Richmond ansässige 4. US-Berufungsgericht seine Klage jedoch auf und erklärte, das Gremium habe nicht die Absicht, Amerikaner asiatischer Abstammung zu diskriminieren, und habe ein berechtigtes Interesse daran, „das Spektrum der Studierenden zu erweitern“.
In der Petition vom Montag, in der sie den Obersten Gerichtshof auffordern, den Fall anzuhören, sagten die Anwälte der Koalition, dass die Entscheidung des Gerichts vom Juni, positive Maßnahmen bei Hochschulzulassungen zu beenden, „wenig bedeuten könnte, wenn Schulen das gleiche diskriminierende Ergebnis durch rassenneutrale Stellvertreter erreichen könnten.“
Der Anwalt der Schulbehörde reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Letztes Jahr lehnte der Oberste Gerichtshof einen Dringlichkeitsantrag zur Blockierung seiner Politik ab, obwohl drei konservative Richter anderer Meinung waren.