© Reuters. DATEIFOTO: Menschen nehmen an der Abschlussfeier 2023 an der United States Military Academy (USMA) im Michie Stadium in West Point, New York, USA, am 27. Mai 2023 teil. REUTERS/Eduardo Munoz
Von John Kruzel und Andrew Chung
WASHINGTON (Reuters) – Eine Gruppe, die sich gegen Affirmative Action aussprach, hat am Freitag beim Obersten Gerichtshof beantragt, der US-Militärakademie in West Point die Berücksichtigung der Rasse als Faktor bei Zulassungsentscheidungen zu verweigern, während ein Streit über diese Praxis vor einem niedrigeren Gericht verhandelt wird.
Die Anfrage kam von Students for Fair Admissions, der Gruppe, die hinter einer erfolgreichen Anfechtung des Obersten Gerichtshofs gegen rassenbewusste Zulassungsrichtlinien für Hochschulen in Fällen steht, an denen die Harvard University und die University of North Carolina beteiligt sind.
West Point ist eine renommierte Militärakademie im Bundesstaat New York, die Kadetten für den Dienst in der US-Armee ausbildet. Students for Fair Admissions teilten mit, dass West Points Bewerbungsfrist für den Jahrgang 2028 der 31. Januar sei, und forderten den Obersten Gerichtshof auf, bis zu diesem Zeitpunkt über den Antrag auf eine einstweilige Verfügung zu entscheiden.
Das US-Justizministerium hat in Gerichtsakten erklärt, dass West Point eine „lebenswichtige Verbindung zum Offizierskorps“ sei und dass seine rassenbewussten Aufnahmepraktiken der Armee dabei helfen, ihr „geschäftskritisches“ Ziel zu erreichen, Offiziere zu haben, die ebenso vielfältig sind wie das eingesetzte Militärpersonal .
Edward Blum, Präsident von Students for Fair Admissions, bezeichnete rassenbewusste Zulassungen in einer Erklärung als „im Widerspruch zu den militärischen Institutionen und der Mission unseres Landes“.
„Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof West Point ab heute die Verwendung von Rassenklassifizierungen und -präferenzen in ihrem Zulassungsverfahren für ihre neue Klasse verbieten wird“, sagte Blum.
Die Klage seiner Gruppe beim Obersten Gerichtshof kam, nachdem ein Bundesrichter am 3. Januar ihren Antrag auf eine einstweilige Verfügung abgelehnt und am nächsten Tag ihren Antrag auf eine einstweilige Verfügung zurückgewiesen hatte. Die Gruppe legte Berufung beim 2. US-Berufungsgericht in New York ein, das über ihren Antrag noch nicht entschieden hat.
Die Gruppe verklagte im vergangenen September das Zulassungsverfahren von West Point im Namen zweier Mitglieder der Students for Fair Admissions – eines Gymnasiasten, der sich zum ersten Mal bewarb, und eines Studenten im ersten Studienjahr, der sich zum zweiten Mal bewarb. Beide Studenten „sind voll qualifiziert, aber weiß“, sagte die Gruppe.
In der Klage heißt es, dass die Zulassungspraktiken von West Point weiße Bewerber diskriminierten und gegen den Grundsatz des gleichen Schutzes in der US-Verfassung verstießen.
Als der Oberste Gerichtshof letztes Jahr die Zulassungsrichtlinien an Harvard und an der UNC für ungültig erklärte, ging er nicht auf die Rasse bei der Zulassung an Militärakademien ein, von denen Oberster Richter John Roberts in einer Fußnote sagte, dass sie „potenziell unterschiedliche Interessen“ hätten.
Die Regierung von Präsident Joe Biden verteidigte die rassenbewusste Zulassungspolitik der US-Militärakademien und sagte, dass hochrangige Militärführer seit langem erkannt hätten, dass ein Mangel an Offizieren aus Minderheiten zu Misstrauen innerhalb der Streitkräfte führen könne.
Obwohl Schwarze 20,2 % des aktiven Militärpersonals der Armee ausmachen, seien nur 11 % der Offiziere Schwarze, teilte das Justizministerium mit. Hispanoamerikaner machen 18 % des aktiven Personals aus, aber nur 9 % der Beamten, teilte die Abteilung mit.
Im Gegensatz dazu machen weiße Menschen 51,7 % der im aktiven Dienst befindlichen Truppen der Armee und 68 % ihrer Offiziere aus, teilte das Justizministerium mit.