Als Erbin des britischen Throns Prinzessin Elizabeth wandte sich an das Commonwealth in einer Radiosendung zu ihrem 21. Geburtstag. “Ich erkläre vor Ihnen allen, dass mein ganzes Leben, sei es kurz oder lang, Ihrem Dienst gewidmet sein wird.” Damit akzeptierte sie ihr Schicksal als zukünftige Monarchin: ein Leben lang Pflicht und eine Identität, die für immer ununterscheidbar vom Staatsoberhaupt ist.
Es ist eine schwere Last für jeden Einzelnen. Aber es ist eine Königin, die Elizabeth II. während ihrer 70-jährigen Herrschaft mit Anmut, Pflicht und Humor getragen hat. Sie war nicht perfekt; sie hat einiges falsch gemacht. Aber mit der Königin profitierte Großbritannien von einer Monarchin, die ihre Rolle und ihre Grenzen in einer Demokratie verstand und ihrem Volk jahrzehntelang unermüdlich und ohne Klagen diente. Ihr Tod markiert einen tiefgreifenden Moment des Übergangs für das Vereinigte Königreich; Während das Land ihr Leben feiert und ihren Verlust betrauert, übernimmt ihr Sohn Charles die Rolle des Königs in einer Zeit großer wirtschaftlicher, internationaler, politischer und konstitutioneller Unsicherheit. Wie Karl III. an seine Regierungszeit herangeht, wird zweifellos die Zukunft des Vereinigten Königreichs als konstitutionelle Monarchie prägen.
Stabilitätspunkt
Der Anachronismus im Herzen einer demokratischen Monarchie besteht darin, dass eine Rolle von verfassungsmäßiger Bedeutung eine reine Frage des Geburtsrechts ist, kein Prinzip Beobachter unterstützt. Aber die Königin war die effektivste und am längsten regierende Monarchin in der modernen Geschichte. Sie war eine außergewöhnliche Beamtin, ein Punkt der Stabilität in Zeiten enormer sozialer und wirtschaftlicher Veränderungen und eine Quelle nationaler Zuneigung und Stolz, die von der politischen Führung des Landes völlig getrennt ist. Es gab viele Punkte während ihrer Regierungszeit, an denen Kritiker den Untergang der Monarchie vorhersagten. Aber sie hat die Institution durch zahlreiche nationale und familiäre Krisen gesteuert.
Vor allem schätzte sie die Bedeutung der Neutralität in ihrer Position. Über ihre persönlichen politischen Überzeugungen ist wenig bekannt. Bei seltenen Gelegenheiten wurde ihre Rolle historisch wichtig, wie etwa bei ihrem Besuch in der Republik Irland im Jahr 2011, dem ersten Besuch eines britischen Monarchen seit mehr als 100 Jahren. Aber die wirkliche Kraft und Bedeutung ihrer Rolle kam von woanders.
In Zeiten nationaler Unruhen hat sie Trost und Zuversicht gegeben. Mit ihrer ersten öffentlichen Ansprache im Jahr 1940, im Alter von 14 Jahren, gab sie den Ton für die Kinder des Commonwealth an, von denen viele während des Zweiten Weltkriegs aus ihren Familien evakuiert wurden: „Am Ende wird alles gut“, sagte sie ihnen . Gegen Ende ihrer Regentschaft, sie sprach die Nation während der Covid-Pandemie anvergleicht die schmerzhafte Trennung von geliebten Menschen mit der Evakuierung während des Krieges und sagt den Briten: „Wir werden uns wiedersehen“.
Angesichts des ungewöhnlichen Lebens, das sie führen musste, hat sie überraschenderweise auch dazu beigetragen, ein Gefühl der nationalen Identität zu verkörpern. Das Vereinigte Königreich im Jahr 2022 wäre für das Vereinigte Königreich von 1952, als es den Thron bestieg, nicht wiederzuerkennen gewesen: gemischtrassig, weitaus toleranter gegenüber Unterschieden und beginnend, sich der Tatsache zu stellen, dass unsere komplexe und gemischte Geschichte nicht auf eine eindimensionale Geschichte reduziert werden kann tapfere Nation, die ihre Feinde abwehrt.
Das mag für eine Institution, die so von Tradition, Konservatismus und Privilegien, aber auch von Pflicht geprägt ist, unbequem gewesen sein. Aber die Königin schien dieses sich verändernde Großbritannien immer zu verstehen, zum Beispiel benutzte sie vor fast 20 Jahren eine Weihnachtsansprache, um zu mehr religiöser und kultureller Toleranz zu appellieren und das Land daran zu erinnern, dass „Diskriminierung immer noch existiert“.
Ihr böser Sinn für Humor brachte Heiterkeit in große nationale Momente. Bei der Eröffnungszeremonie der Olympischen Spiele 2012 gab es einen Sketch, in dem sie Daniel Craig als James Bond vom Palast zum Olympiastadion begleitete; ihre eigene Idee, die sie vor dem Rest ihrer Familie geheim gehalten hatte. In diesem Jahr gehörte zu ihren Platin-Jubiläumsfeiern, dass sie sich in einem kurzen Video mit einer CGI-Version von Paddington Bear selbst spielte und sich über eine gemeinsame Liebe zu Marmeladen-Sandwiches verband.
Globale Präsenz
Die internationalen Ehrungen und tief empfundenen Sympathiebekundungen von Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens aus der ganzen Welt sprechen dafür, wie global die Königin präsent war und welche Zuneigung sie international genoss. Es gibt vielleicht keine andere britische Persönlichkeit in der jüngeren Geschichte, die so weit verbreiteten Respekt genießt. Sie war eine wichtige Quelle der Soft Power für ihre Premierminister, indem sie Staatsbesuche veranstaltete, Besuche unternahm und Brücken baute; Ihre Amtszeit bedeutet, dass sie mehr Weltführer getroffen hat als jeder andere auf der Welt. Kulturell ist die Monarchie untrennbar mit dem globalen Image Großbritanniens verbunden.
Sie hat im Laufe ihrer Regierungszeit Fehler gemacht. Es gab Gelegenheiten, in denen ihre Abneigung gegen öffentliche Gefühlsäußerungen dazu führte, dass sie falsch einschätzte, was die Nation brauchte, insbesondere das fünftägige Schweigen, das sie hielt, nachdem Diana, Prinzessin von Wales, 1997 bei einem Autounfall in Paris ums Leben kam. Aber das ist es Vielleicht bemerkenswert, dass es in den sieben Jahrzehnten in einer Rolle, in der Erfolg so oft eher an mangelnder Kritik als an positiver Anerkennung gemessen wird, nicht mehr Fehltritte gab.
Einer der Gründe, warum sich viele Briten mit ihrem Monarchen identifizieren konnten, war, dass es zwischen den freudigen Anlässen – den Jubiläumsfeiern, den Hochzeiten, den Geburten – auch Momente persönlichen Familienstreits gab: Scheidungen, Skandale und Fehden. Der mit Abstand schwerwiegendste Moment war jedoch eine berechtigte Prüfung darüber, wie der Palast mit den Folgen der Verbindung von Prinz Andrew mit dem verurteilten Kinderschänder Jeffrey Epstein und der Verzögerung bei der Aberkennung seiner militärischen Titel und königlichen Zugehörigkeiten umgegangen ist.
Herausforderungen
Nun geht die Krone an Charles über, der an diesem Wochenende offiziell zum König ausgerufen wurde. Am Freitag, in seiner ersten Ansprache an die Nation als Monarch, würdigte er seine Mutter auf rührende Weise. In der Öffentlichkeit wird ihm viel Wärme entgegengebracht, und viele Briten wollen, dass er Erfolg hat. Er gab einige wichtige Hinweise darüber, wie er seine neue Rolle angehen wird, und räumte ein, dass er sich von den Wohltätigkeitsorganisationen und Themen zurückziehen muss, an denen er als Prinz von Wales gearbeitet hat. Dies ist ein wichtiger Ausdruck der Besorgnis, dass er im Gegensatz zu seiner Mutter die Grenzen der königlichen Neutralität überschritten hat, indem er sich für bestimmte Anliegen einsetzt, von denen einige, wie sein Klimaaktivismus, diesem Papier ebenfalls sehr sympathisch sind, andere, wie z als sein Befürworter der Homöopathie, haben Fragen zu seinem Urteil aufgeworfen. Untersuchungen haben auch das Ausmaß seiner Lobbyarbeit bei Politikern und Beamten während seiner Amtszeit als Prinz von Wales offenbart. Eine große Prüfung für ihn in den kommenden Jahren wird sein, ob er es schafft, sich von dieser Politik zu lösen.
Die andere Herausforderung, vor der er steht, ist die Modernisierung der Monarchie. Als Thronfolger ist ihm seit langem klar, dass er die Verschlankung der königlichen Familie zu einer schlankeren Institution mit weniger kleinen Royals, die vom britischen Steuerzahler unterstützt werden, als Schlüssel zu ihrem Überleben ansieht. Sein Sohn, Prinz Harry, wirkte in vielerlei Hinsicht als Katalysator dafür, noch bevor seine Regentschaft begann, als er und seine Frau beschlossen, von ihren Pflichten als Senior Royals zurückzutreten und in die Vereinigten Staaten zu ziehen.
In unserem Social-Media-Zeitalter, in dem die Grenzen zwischen Führung und Berühmtheit, öffentlich und privat zunehmend verschwimmen, wird es für Royals nur noch schwieriger, den schmalen Grat zwischen einer Institution zu gehen, mit der sich die Bürger identifizieren können, und einer Institution, die sie auch kennen viel über. Es gab einige erschütternde Momente, als die Kinder und Enkel der Königin in den letzten Jahren mehr ihrer Pflichten übernommen haben, was unterstreicht, wie geschickt die Königin und ihre Berater ihre eigenen Touren und Besuche gehandhabt haben.
Diese längerfristigen Fragen zur Zukunft der Monarchie werden in den kommenden Jahren zweifellos ausführlich diskutiert werden. Aber König Karl III. übernimmt seine Rolle als Staatsoberhaupt zu einer Zeit, in der das Vereinigte Königreich vor existenziellen Herausforderungen in einem Ausmaß steht, wie es zu seinen Lebzeiten nicht der Fall war, nur wenige Tage nachdem ein neuer Premierminister von seiner Mutter ernannt wurde. Die Ukraine-Krise hat einen Energieschock ausgelöst, der viele Familien und Unternehmen in große finanzielle Schwierigkeiten bringen wird.
Das Vereinigte Königreich kämpft darum, seinen Platz in der modernen Welt in einer Zeit großer globaler Instabilität und nach der äußerst folgenreichen Entscheidung, die Europäische Union zu verlassen, zu verstehen. Die eigentliche Integrität des Vereinigten Königreichs bleibt in Frage, da die Kampagne für die Unabhängigkeit Schottlands weiterhin auf ein weiteres Referendum drängt.
Es ist eine schwierige Zeit für Briten, eine Königin zu verlieren, die von Menschen aller Generationen geliebt und geschätzt wurde, und es ist eine schwierige Zeit für ihren ältesten Sohn, ihren Mantel zu übernehmen. Es ist nur berechtigt, ihm Kraft, Mut und Glück für die kommenden Jahre im öffentlichen Dienst zu wünschen.
-
Haben Sie eine Meinung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen? Wenn Sie einen Brief mit bis zu 250 Wörtern zur Veröffentlichung einreichen möchten, senden Sie ihn per E-Mail an [email protected]