John Minchillo/AP
- Paul Pelosi, Ehemann von Sprecherin Nancy Pelosi, wurde am Freitagmorgen angegriffen.
- Der Angriff spiegelt die Aufrufe zur Gewalt gegen den Sprecher des Repräsentantenhauses vom 6. Januar 2021 wider.
- Experten sagen, dass der Angriff in einer Atmosphäre von Mainstream-Rhetorik mit einem Hauch von Gewalt stattfand.
Ein Motiv für den Angriff am Freitagmorgen auf Paul Pelosi, Ehemann der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, wurde nicht ermittelt, aber Experten sagen, dass der Angriff auf eine politisch verbundene Persönlichkeit in einer Atmosphäre gewalttätiger Rhetorik stattfindet, die zum Mainstream geworden ist.
Carolyn Gallaher, eine Professorin an der American University, die rechtsextreme Gruppen erforscht hat und Paramilitärs in den USAsagte Insider, dass die Idee, einen Politiker wie Pelosi ins Visier zu nehmen, nicht aus dem Nichts käme, sondern ein „Eintopf aus Fehlinformationen, Hass, Verschwörungstheorien und völliger Frauenfeindlichkeit und Respektlosigkeit“.
„Sie haben das vielleicht alleine geplant, aber sie sind nicht auf die Idee gekommen, zu Nancy Pelosis Haus zu gehen … aus dem Nichts“, sagte Gallaher. „Dieses Zeug schwimmt herum, und es ist nicht nur in den verschwörerischen Ecken der sozialen Medien.“
Die Polizei identifizierte den Verdächtigen am Freitag als den 42-jährigen David DePape und hat Anklage wegen versuchten Totschlags, Misshandlung älterer Menschen, Körperverletzung mit einer tödlichen Waffe und Einbruch empfohlen. Laut dem San Francisco Chronicle, Neben seiner Tätigkeit als FKK-Aktivist in Berkeley, Kalifornien, und registriertes Mitglied der Grünen vertrat DePape in seinem persönlichen Blog gerne Verschwörungstheorien und rechtsextreme Ansichten.
Auch die Associated Press und CNN berichteten dass der Angreifer in das Haus der Pelosis in San Francisco einbrach, nach der Kongressabgeordneten suchte und rief: “Wo ist Nancy?”
Der Aufruf spiegelt die Gesänge einiger Randalierer vom 6. Januar 2021 wider. Eine Frau, die wegen des Sturms auf das Kapitol festgenommen wurde, sagte, sie hoffe, Pelosi „in das verdammte Gehirn“ schießen zu können, während andere Demonstranten in das Büro der Kongressabgeordneten einbrachen und es zerstörten.
Gallaher betonte, dass sie keinen direkten kausalen Zusammenhang zwischen den Äußerungen eines bestimmten Politikers oder einer bestimmten Gruppe und dem Angriff oder den Motiven des Angreifers herstelle. Aber die Idee, politische Gewalt anzustacheln, werde normalisiert, wenn Mainstream-Verkaufsstellen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sich dafür entscheiden, die Angriffe nicht zu verurteilen, sagte sie.
„Sie haben viele republikanische Kongressabgeordnete, die nicht herauskommen und verurteilen, was am 6. Januar passiert ist“, sagte sie. „Es gibt also eine Mainstream-Rhetorik, die sich weigert, die Gewalt anzuerkennen, die an diesem Tag verübt wurde.“
Einen Monat nach der Belagerung des Kapitols bezeichnete das Republikanische Nationalkomitee die Veranstaltung als „gewöhnliche Bürger, die sich an einem legitimen politischen Diskurs beteiligen“ und tadelte die Abgeordnete Liz Cheney und den Abgeordneten Adam Kinzinger – zwei GOP-Mitglieder, die sich entschieden, den Aufstand anzuprangern und sich am Repräsentantenhaus zu beteiligen Untersuchung der Anschläge.
Eric Ward, leitender Berater des Western States Center und Experte für Extremismus, sagte, der Angriff sei angesichts der Rhetorik von republikanischen Kandidaten oder rechten Medien wie Fox News keine Überraschung gewesen. Tucker Carlson zum Beispiel nannte den Aufstand einmal „vergesslich unbedeutend“ und einen bloßen Akt des „Vandalismus“.
„Es mag schockierend erscheinen, dass dieser Vorfall passiert ist, aber wenn Sie sich die monatelange politische Rhetorik von Einzelpersonen ansehen, die sich um ein Amt beworben haben, und die Rhetorik von Leuten wie Tucker Carlson bei Fox News, können Sie nicht überrascht sein, dass jemand diese Rhetorik und dann übernommen hat hat daraus einen Aktionsplan gemacht“, sagte Ward gegenüber Insider. „Das ist genau das, was wir sehen und so vorhersehbar wie die Sonne, die wieder aufgeht.“