Der Prozessanwalt von Google zuckt vor Gericht zusammen, nachdem ein Zeuge geheime Daten über den Deal mit Apple preisgegeben hat

Wir haben bereits mehrfach erwähnt, dass der Kartellprozess USA gegen Google interessante Informationen über die Aufteilung der Sucheinnahmen von Google mit Apple und anderen Unternehmen ans Licht gebracht hat. Zwar war schon immer von solchen Geschäften die Rede gewesen, aber die während des Prozesses eingeholten Zeugenaussagen brachten konkretere Einzelheiten zum Vorschein. Beispielsweise war Professor Kevin Murphy von der University of Chicago heute im Zeugenstand, und die Informationen, die er unter Eid sagte, lösten eine Reaktion von Googles Hauptprozessanwalt John Schmidtlein aus.

Auf dem Stand enthüllte Murphy, dass Google Apple 36 % der Einnahmen aus der Suchmaschinenwerbung über den Safari-Browser zahlt. Dass diese Daten noch nie zuvor an die Öffentlichkeit gelangt waren, zeigte sich an Schmidtleins Reaktion bei der Bekanntgabe der Zahl im Gerichtssaal. Der Anwalt zuckte „sichtlich“ zusammen, als der Zeuge den Prozentsatz nannte Bloomberg.

Verständlicherweise möchte Google diese Zahl geheim halten, nicht unbedingt, um zu verhindern, dass die Öffentlichkeit diesen Prozentsatz erfährt, sondern um ihn von anderen Herstellern wie Samsung fernzuhalten, die möglicherweise ihren eigenen Vertrag mit Google neu aushandeln möchten, wenn sie jemals herausfinden, wie viel Apple kostet empfing. Und Google wusste das, als es letzte Woche eine Klage beim Gericht einreichte, in der es hieß, dass die Offenlegung weiterer Informationen über seinen Deal mit Apple „Googles Wettbewerbsposition sowohl gegenüber Wettbewerbern als auch anderen Gegenparteien unangemessen untergraben würde“.

Apple und Google hatten bereits vor dem iPhone eine Umsatzbeteiligungsvereinbarung, die bis ins Jahr 2002 zurückreicht. Die Vereinbarung gilt als die wichtigste Vereinbarung von Google mit Hardwareherstellern, da sie auch vorsieht, dass Google die Standardsuchmaschine auf dem iPhone ist. Diese Geschäfte werden jedoch vom Justizministerium als Beweis dafür verwendet, dass Google diese Zahlungen leistet, um zu verhindern, dass andere Suchmaschinen zur Standardoption auf technischen Geräten werden. Und das könnte als wettbewerbswidrig angesehen werden.

Wenn das DOJ seinen Fall gewinnt und beweist, dass Google bei der Suche wettbewerbswidrig ist, könnte es verlangen, dass das Unternehmen in verschiedene Geschäftsbereiche aufgeteilt wird.

source site-33