Tom Williams/CQ-Appell über Getty Images
- Der Abgeordnete Glenn Thompson hat am Donnerstag zum zweiten Mal gegen ein Gesetz zum Schutz der gleichgeschlechtlichen Ehe gestimmt.
- Er stimmte erstmals im Juli dagegen, Tage bevor er an der Hochzeit seines schwulen Sohnes teilnahm und dort sprach.
- „Jeder hat das Recht auf eine Meinung“, sagte er Insider über seine offensichtliche Heuchelei.
Der republikanische Abgeordnete Glenn Thompson aus Pennsylvania stimmte am Donnerstag zum zweiten Mal gegen ein Gesetz zum Schutz der gleichgeschlechtlichen und gemischtrassigen Ehe, obwohl er kurz nach seiner Abstimmung gegen das Gesetz im Juli an der Hochzeit seines schwulen Sohnes teilgenommen und dort gesprochen hatte.
„Jeder hat das Recht auf eine Meinung“, sagte Thompson gegenüber Insider, bevor er seine Stimme abgab.
Das Repräsentantenhaus hat am Donnerstag eine geänderte Version des Respect for Marriage Act verabschiedet, wobei acht Republikaner weniger das Gesetz unterstützen als im Juli.
Im Juli, Gawker enthüllt dass Thompson, der seit 2009 im Kongress tätig ist, an der Hochzeit seines Sohnes mit einem Mann teilnehmen sollte, nachdem er gegen das Gesetz gestimmt hatte, das das Gesetz zur Verteidigung der Ehe aufhebt, das die Ehe als zwischen einem Mann und einer Frau definiert, und von Staaten verlangt, Ehen anzuerkennen, in denen geschlossen wurde andere Staaten.
Thompson sprach bei der Hochzeit seines Sohnes laut Audio an BuzzFeed News durchgesickert.
„Wir lieben es, wenn sie ihre einzig wahre Liebe finden, besonders wenn sie dann ein Teil unserer Familie werden“, sagte er in seiner Rede. „Das war also eine wirklich gute Erfahrung … einen neuen Sohn in die Familie zu bekommen!“
Thompson sagte dem Reporter der Huffington Post, Arthur Delaney, am Donnerstag, dass er das Problem mit seinem Sohn besprochen habe, lehnte es jedoch ab, zu sagen, wie sein Sohn darüber denke.
„Weißt du, ich liebe meinen Sohn, mein Sohn liebt mich, und er weiß, dass ich ein Mann mit Prinzipien bin und ihn und alle meine Kinder auf jeden Fall unterstütze“, sagte Thompson. “Er weiß, dass meine Unterstützung für die verfassungsmäßigen Rechte in diesem Land von größter Bedeutung ist.”
Thompson, der sich offenbar der umstrittenen Natur seiner Abstimmung bewusst war, verteilte ausgedruckte Kopien seiner Erklärung zum Gesetzentwurf zusammen mit der Karte seines Pressesprechers.
—bryan metzger (@metzgov) 8. Dezember 2022
„Der Einzelne hat die Freiheit und das Recht zu wählen, mit wem er im Leben alt werden möchte“, heißt es in der Erklärung. “Dem Gesetzentwurf fehlt jedoch der angemessene verfassungsrechtliche Schutz der im First Amendment verankerten Religionsfreiheiten.”
Obwohl republikanische Senatoren das Gesetz geändert haben, um den Schutz der Religionsfreiheit hinzuzufügen, sagten viele Mitglieder des konservativen Repräsentantenhauses, sie seien mit dem Ergebnis unzufrieden.
„Ich war schockiert. Schockiert und enttäuscht von einigen meiner republikanischen Freunde im Senat und ihrer Missachtung des First Amendment“, sagte Thompson vor der Abstimmung.
“Das ist eine schwierige Situation, daran besteht kein Zweifel”, fügte er hinzu.