Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, sagte seinen Rechtsangestellten in den 90er Jahren, er wolle 43 Jahre lang dienen, um das Leben der Liberalen „elend“ zu machen.

Richter Clarence Thomas

  • In einem Artikel der New York Times von 1993sagte ein ehemaliger Gerichtsschreiber von Clarence Thomas, dass er einen Groll gegen Liberale hege.
  • Der konservative Richter am Obersten Gerichtshof war verärgert über die Medienberichterstattung über seine Anhörung zur Bestätigung.
  • „Die Liberalen haben mein Leben elend gemacht … und ich werde ihnen das Leben elend machen“, berichtete NYT, sagte er.

Laut einem Bericht aus dem Jahr 1993 sagte der Richter des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, seinen Gerichtsschreibern, er beabsichtige, am höchsten Gericht des Landes zu dienen, um das Leben der Liberalen „elend“ zu machen Die New York Times.

Thomas, der 1991 im Rahmen umstrittener Anhörungen zur Bestätigung vor dem Obersten Gerichtshof bestätigt wurde, lehnte die Medienberichterstattung über seine Ernennung ab. Im Mittelpunkt der Anhörungen standen Anschuldigungen und Zeugenaussagen über angebliche sexuelle Belästigung einer seiner Untergebenen, Anita Hill, die der Justiz wiederholte, unerwünschte sexuelle Avancen und unangemessenes Verhalten am Arbeitsplatz vorwarf.

Er wurde schließlich mit 52 zu 48 Stimmen bestätigt.

In einem Gespräch mit seinen Referendaren zwei Jahre nach seiner Konfirmation Die New York Times berichtete, Thomas habe seinen Wunsch geäußert, bis zum Jahr 2034 am Gericht zu dienen.

„Die Liberalen haben mir 43 Jahre lang das Leben zur Hölle gemacht“, erinnerte sich ein ehemaliger Angestellter an Thomas – der bei seiner Bestätigung 43 Jahre alt war – laut Die New York Times. “Und ich werde ihnen 43 Jahre lang das Leben zur Hölle machen.”

Thomas, der als der konservativste Richter am Gericht gilt, schloss sich am Freitag der Mehrheitsmeinung an, die den in Roe v. Wade festgelegten Bundesabtreibungsschutz aufhob. In einer übereinstimmenden Meinung gab Thomas an, dass er auch der Meinung sei, dass der Oberste Gerichtshof Entscheidungen aus den Fällen Griswold, Lawrence und Obergefell „überdenken“ sollte, die das Bundesrecht auf Empfängnisverhütung begründeten und gleichgeschlechtliche Aktivitäten bzw. Homo-Ehe legalisierten.

Lesen Sie den Originalartikel auf Business Insider

source site-19